请高手指教，贝10的U型分划怎么测距
分划如图。请高手指教 以右侧1.75为例一个高1.75米的物体，下端置于下面的横线上，上端在右面哪条线上，直接读数就是距离 概略测距误差不小的 dollme 发表于 2012-2-24 12:07 static/image/common/back.gif
概略测距误差不小的
其实最准的还得算是美军的密位点瞄镜
受过训练的狙击手能在千米内能精确到米 hhfish 发表于 2012-2-24 12:10 static/image/common/back.gif
其实最准的还得算是美军的密位点瞄镜
受过训练的狙击手能在千米内能精确到米
幸好我呸今天没来，否则准会兜售他那些大太君的洋落。;P hhfish 发表于 2012-2-24 11:54 static/image/common/back.gif
以右侧1.75为例
一个高1.75米的物体，下端置于下面的横线上，上端在右面哪条线上，直接读数就是距离
那400和2000好像差得不太远呀？兄弟，能详细点吗？ 上校解释的极到位，学习了 回复 无心云 的帖子
左边是测量高度约为6米的，和右边的差别就大了 回复 无心云 的帖子
这个是浙江厂商仿冒的吧。从他给的测距线能算出，千米视野大约只有75米，太窄了！
panzerfaust 发表于 2012-2-24 14:24 static/image/common/back.gif
回复 无心云 的帖子
这个是浙江厂商仿冒的吧。从他给的测距线能算出，千米视野大约只有75米，太窄了！
拍照的问题吧。。 学习了，收藏，跟着上校混，学到不少知识
回复 hhfish 的帖子
即使是64度的广角，也就是相当135相机的35mm镜头，一般的dc都能应付了，
像这个视野圈，就算是10x的（这个厂家我也查过，他们的仿冒贝8给出的测距线也是这大小，所以搞不好是8x的），也只不过相当于55mm镜头的视角，比常见的标头还窄，还拍不好？
panzerfaust 发表于 2012-2-24 14:46 static/image/common/back.gif
回复 hhfish 的帖子
即使是64度的广角，也就是相当135相机的35mm镜头，一般的dc都能应付了，
镜头要是不紧贴着目镜，拍出来还就是这样的 说实话，真是长了知识了。 看第二张图有点诡异。
我有一个正品贝十，后来送人了。贝十的测距分划线很锐利，数字也有棱有角的，和图片里不一样。 旺销奖 发表于 2012-2-24 15:23 static/image/common/back.gif
看第二张图有点诡异。
我有一个正品贝十，后来送人了。贝十的测距分划线很锐利，数字也有棱有角的，和图片 ...
这个分划是我在网上找到的。我的贝10正在路上呢。 旺销奖 发表于 2012-2-24 15:23 static/image/common/back.gif
看第二张图有点诡异。
我有一个正品贝十，后来送人了。贝十的测距分划线很锐利，数字也有棱有角的，和图片 ...
这个分划是我在网上找到的。我的贝10正在路上呢。 回复 旺销奖 的帖子
第二张图是浙江一厂家仿冒的B10（B8？），他们公司的水印还在上
和真的不一样太正常了 panzerfaust 发表于 2012-2-24 21:39 static/image/common/back.gif
回复 旺销奖 的帖子
第二张图是浙江一厂家仿冒的B10（B8？），他们公司的水印还在上
我就说嘛，看上去有点别扭。 回复 hhfish 的帖子
海军陆战队的侦查狙击手大概就是用的这个方法来做调整和修正。
页:
[1]
2