关于望远镜“视觉亮度”的定量分析
本帖最后由 zmdw 于 2012-11-7 21:04 编辑请拍砖，请用宽版看。 技术还是技术 本帖最后由 zmdw 于 2012-11-7 22:47 编辑
另一个想法：32×80和8×40成像的物理亮度前述方法已计算，后者是前者的16倍。要是32×80看32米处一个物体，8×40看8米处同一个物体，两者成像大小一样。但，观察的物体一个远一个近，8米处物体提供的光通量是32米处同一个物体提供的16倍。因此，进入8×40的光通量是32×80的16倍，由于形成的像一样大，物理亮度8×40也应该是32×80的16倍，“视觉亮度”理所当然更亮。 学习中………… 我去，这就是传说中的高手高手高高手！没看懂 技术贴子一定要顶 理论知识一定要学习 zmdw 发表于 2012-11-7 20:30 static/image/common/back.gif
请拍砖，请用宽版看。
我想拍，但看不懂，不知道拍哪，只能往马屁上拍了。 回复 kongfu 的帖子
这个问题太伤脑筋，我自己都可能搞错了。
所以，看不懂没关系，比较镜子“亮度”时，只用那个算式算算，如果不是那么回事，您就狠狠拍吧。:handshake 本帖最后由 zmdw 于 2012-11-7 23:20 编辑
kongfu 发表于 2012-11-7 22:40 static/image/common/back.gif
我想拍，但看不懂，不知道拍哪，只能往马屁上拍了。
kongfu兄不是有new el 8542和doctor4080吗，二者比较：RV=168%，在夜间使用，new el应该亮不少。 zmdw 发表于 2012-11-7 23:12 static/image/common/back.gif
kongfu兄不是有new el 8542和doctor4080吗，二者比较：RV=190%，在夜间使用，new el应该亮不少。
这两个太悬殊了，一看出瞳直径已经知道，还是算算出瞳直径比较接近的有意义，如EL8542SV与Zeiss 7x42 B/GA T*P* Classic，我眼拙，有时觉得这个亮，有时觉得那个亮，或者白天这个亮，晚上又那个亮:lol 回复 kongfu 的帖子
这两个比较：RV=68%，在很黑的夜晚，瞳孔开到6以上时，zeiss应该比较明显要亮些。二者是同时代的镜子么？ 本帖最后由 zmdw 于 2012-11-7 23:52 编辑
kongfu 发表于 2012-11-7 23:17 static/image/common/back.gif
这两个太悬殊了，一看出瞳直径已经知道，还是算算出瞳直径比较接近的有意义，如EL8542SV与Zeiss 7x42 B/G ...
富士25×150和Zeiss 7x42 B/GA T*P* Classic比：RV=1275%，暗光下二者的亮度表现可能有点悬殊，出瞳都是6。
假设：Zeiss 7x42 B/GA T*P* Classic在暗光下刚好能看见7米远的易拉罐，则富士25×150可以把距离扩大到25米，就是这个差别。 看不懂公式。
等效通光指数和物理量度指数是确定的定义吗？两个公式是否是教材上的公式？:handshake 本帖最后由 虚无空痕 于 2012-11-8 12:56 编辑
有个建议，新EL的8x32和10x42的通光率都是90，可以在黑天同一个环境里，在一条直线上设置两个目标，一个8米远，一个10米远，同一手电在相同的距离和角度施以光照，分别在8米出和10米处用同一相机同等曝光时间拍照，再用系统画图截取目标图像进行缩小，使两个图像大小一样（也就是10倍的缩小到80%），对比亮度，不知是否可行？ 至于说通光量，只和物镜大小和透光率有关，和别的无关。 对比视觉亮度，肯定和入目前的亮度直接正相关，不可能如目前A的亮度小于B的，入目后却变成感觉B比A亮吧？ 太专业了，没看懂:L 虚无空痕 发表于 2012-11-8 12:51 static/image/common/back.gif
看不懂公式。
等效通光指数和物理量度指数是确定的定义吗？两个公式是否是教材上的公式？
还不能叫公式，那是我自己结合物镜口径、倍率、出瞳大小、眼睛瞳孔大小等因素设计的一个算式。尤其是出瞳，它决定了我们眼睛瞳孔的利用率。
谢谢你提出这么多问题，由于时间关系我只能慢慢回复，也很愿意与你讨论。
页:
[1]
2