实测

Blackbird · 发表于 2003-10-23 08:37

测试条件不好，日间都要上班，下午回家后天色已暗，晚上在房间里用台灯做的测试。台灯这种点光源当然不能和窗户等面光源相比，我已尽可能做得接近一些了。

测试条件

实测

目镜反光

实测

把光源移至目镜正上方

实测

把光源贴近桌面，用手把望远镜倾斜一定角度，使光线能从物镜进入

实测

出瞳光斑很圆，用肉眼很容易看见，但由于光斑的不同区域的亮度差异很大，所以拍摄有困难，有兴趣的朋友自个儿拿个望远镜看看便知分晓

实测

Blackbird · 发表于 2003-10-23 08:52

自己对于“此光斑是出瞳光斑还是目镜反光”这个1问题所作的实际测试，测试条件不是很好，不一定能反映某些实际情况，仅供自己解惑和有兴趣的朋友参考，更不针对任何团体和个人。

fuhsi · 发表于 2003-10-23 19:43

黑鸟：
完全没有必要再试了。请看新来的从事光学专业的“城市猎人”在“互通有无”栏里的"新增：......" 41楼上直言不讳的发言：（2003-10-22 2:14:41）

1.你用数码相机拍到的不是出瞳形状，而是内部各个远离视场光栏的限制光栏，比如棱镜隔片/棱镜盖板，当然，这些看起来是圆的最好。
2.建议：在出瞳位置放一张半透明纸，对着台灯之类，使出瞳成像最清晰，再用dc的微距拍摄

   无愧是专业人士，寥寥数语，令我这个一知半解的爱好者对“出瞳光斑”有了更加深刻明晰的概念了。诚然，我所说的目镜反光也属误判，但至少否定了“浑圆光斑”之谬论。

[此贴子已经被作者于2003-10-23 12:17:05编辑过]

城市猎人1968 · 发表于 2003-10-24 09:00

一般出瞳位置在接近眼罩边缘的位置，大约2-5毫米左右，你会用半透明白纸找到一个清晰的亮斑，那就是出射瞳孔的像。
我一般设计是取眼罩比出瞳短2-3毫米

城市猎人1968 · 发表于 2003-10-24 09:01

以下是引用Blackbird在2003-10-23 0:52:43的发言：
自己对于“此光斑是出瞳光斑还是目镜反光”这个1问题所作的实际测试，测试条件不是很好，不一定能反映某些实际情况，仅供自己解惑和有兴趣的朋友参考，更不针对任何团体和个人。

确认不是目镜表面反光

fuhsi · 发表于 2003-10-24 17:42

Thank you two!

实测

发表回复