从“视得乐”的物镜看进去

削球手 · 发表于 2003-10-23 23:59

今天我从“视得乐”（8*30）物镜观察了镜子的内部，没看见任何类似金属的东西，连固定螺丝也没看见；能清晰的看见支撑“梁”，镜身内部呈现出有机玻璃一样的白色，只有靠近物镜镜片的类似消光筒的一段是黑色；最主要的问题是，里面全是白花花的颜色，我没分辨出哪个地方是棱镜，所以我设想“视得乐”的棱镜会不会用树脂之类的东西来做？
假如有镜子用树脂的材料做棱镜，时间长了会不会老化？

fuhsi · 发表于 2003-10-24 05:57

最好上张图，用微距拍。便于集思广益，众人解难。

城市猎人1968 · 发表于 2003-10-24 06:49

1.到目前为止，望远镜还没有采用树脂棱镜的，哪怕是低档的地摊货。
2.树脂透镜的工艺是成熟的，特别是非球面树脂透镜，在个别高端产品也有采用
3.如果作树脂棱镜，由于尺寸大，厚度厚，注塑冷却时的收缩不大可能得到精确
的控制，造成面型误差不可接受；另外，由于应力、双折射等问题，光学性能
也不很好；再者，由于树脂的折射率小于光学玻璃，全反射的临界角往往不能
满足规定视场的要求，而在树脂材料表面镀反射膜还不很成熟，也没必要了
4.所以，棱镜没有必要采用树脂材料
5.透镜采用树脂材料，有两个原因：A.高端产品，树脂非球面透镜的成本很低，可以
实现很好的像质；B.低端产品，大幅度降低成本

在此罗嗦了

军火 · 发表于 2003-10-24 06:59

“里面全是白花花的”有可能是棱镜的固定方式采用胶粘，或者说是用树脂封住了-----反正STEINER也没想让你出问题时能维修

funder · 发表于 2003-10-24 07:03

是什么档次的产品？
Steiner高端的消光应该不错，低端产品么就……

军火 · 发表于 2003-10-24 07:08

不幸，是低端的----M&M
令我比较惊讶的是里面有明显可见的灰尘，消光不好不说色散还很大！！！变形.........
当然色彩还原，清晰度还可以，握持手感很好，稳定性很好...

funder · 发表于 2003-10-24 07:13

呵呵，steiner的广告投入很大，低端产品基本就是卖个牌子了，其实是国内组装的

军火 · 发表于 2003-10-24 07:21

FUNDER兄，我现在对色散大的望远镜深恶痛绝，所以对那个STEINER也没好感
能说说色散跟什么有关系吗？材料，设计？

funder · 发表于 2003-10-24 07:47

材料，结构，设计都有关
很难一两句说清楚的

funder · 发表于 2003-10-24 07:50

甚至和装配精度也有关系

城市猎人1968 · 发表于 2003-10-24 08:28

拆过STEINER的7X50，里面每个镜筒的两块保罗棱镜是用成直角胶和在一起的，这样像倾斜就不会变化。
另外，色散是光学材料的一个参数，光学系统叫色差

fuhsi · 发表于 2003-10-24 19:30

以上三位先生严肃的学术般的探讨令我获益匪浅。

vip1 · 发表于 2003-11-8 04:32

以下是引用城市猎人1968在2003-10-24 0:28:20的发言：
拆过STEINER的7X50，里面每个镜筒的两块保罗棱镜是用成直角胶和在一起的，这样像倾斜就不会变化。
另外，色散是光学材料的一个参数，光学系统叫色差

真舍得
[em24][em24][em24]

从“视得乐”的物镜看进去

发表回复