80mm观鸟镜亮度对比测试报告

Blackbird

    在听闻国产80mm观鸟镜亮度很低后，不信，于是就用自己的80mm观鸟镜和俄罗斯8—24×40单筒望远镜作过主观亮度对比测试，测试方式：1.用这两个望远镜在夜间观测远处一些有灯光（日光灯）的房间；2.用这两个望远镜观测土星；3.用这两个望远镜观测黄昏时没有任何景物的天空和晚上被城市灯光污染了的没有任何景物的天空。测试结果是80mm观鸟镜在25倍下的亮度（老刘的实测结果是出瞳3mm）大致上只能和俄罗斯8—24×40单筒的16倍（出瞳2.5mm）相当，我对此结果也感到十分迷惑。为此我与老刘联系过，老刘也进行了类似的主观测试，测试结果与我的结果较接近，老刘为此事还和我通了20多分钟的长途电话，但仍未得出一个很明确的结论。
    为求解惑，我又用自己的国产80mm观鸟镜和俄罗斯8—24×40单筒望远镜作了一次客观亮度对比测试。我把一个从电子计算器上拆下来的太阳能电池板固定在一块小木片上，由于太阳能电池板是由共4个单元串联组成的，为了减少外来光线、反光以及其它不稳定因素带来的影响，我用黑色电工胶布把另外三个单元的受光面遮蔽起来，只露出一个作为测试用，在电极处压上一块铜箔，焊上引出线，再把引出线连接到数字万用表，数字万用表转到直流电压档的200mV量程，这样就做成了一个简陋的“亮度测试仪”。

测试望远镜：国产80mm观鸟镜（25倍，出瞳3mm）+伟峰W360三脚架；俄罗斯8—24×40（13.3时倍出瞳3mm）单筒望远镜+伟峰W3170三脚架
测试仪表：太阳能电池板（以下简称“电池板”）+胜利牌VC9808数字万用表（200mV直流电压档）组成的亮度测试仪
测试条件：夜间，室内，测试用望远镜与光源之间的距离约4.7米；日间，阳台
测试光源：室内光源：普通40W日光灯；室外光源：日间无云、没有任何景物的天空
测试人员：Blackbird(网名)

测试方法：
1.通过目镜观测，把两支望远镜都对准日光灯的中部，由于距离太近，所以无法对焦，不过这并不重要。然后把电池板一侧靠上目镜罩，另一侧就留出约6、7mm的间隙，然后用眼睛从电池板的另一侧和目镜罩之间的空隙中用观察，并仔细调整电池板的位置，尽量使出瞳光斑落在电池板受光面露出单元的中心位置，然后慢慢地把电池板平贴到目镜罩上。最后，从数字万用表上读取所得的电压数据，并作好记录。由于光源—日光灯是长条形的，出瞳光斑中也可以看见日光灯的形状，而电池板的受光面也是长方形的,面积也比较小（7×8.5mm），目镜出瞳光斑直径却不小（把望远镜对准光源，拿一张白纸贴在目镜罩上，后面放一个直尺量度光斑直径可得：8—24×40在13.3倍时的出瞳光斑直径为6.8mm；80mm观鸟镜25倍时的出瞳光斑直径为6mm，不过由于实际上电池板的玻璃约有1mm的厚度，所以投射在电池板感光材料上的光斑直径又会减少小一点，大约0.8mm左右），于是采用了电池板水平放置和垂直放置两种测试方式，并分别作好记录。
2.通过目镜观测，把两支望远镜都对准同一片天空，把调焦轮均调至无限远。测试、读取、记录数据方法大体同上，只是由于光源是很均匀的，出瞳光斑也是一个均匀的正圆形，所以只采用了电池板水平放置一种测试方式。

难点：奇怪的是在测试过程中，在80mm观鸟镜目镜上读取数据很容易、很稳定，在8—24×40单筒上读取数据则比较困难、不是很稳定，有时只要手指稍有移动，电压数据会出现相当大的波动，只好把一些误差很大，明显是错误的和不常出现的数据剔除，只记录下一些比较经常出现的、看起来比较真实的数据。因此，这次“客观测试”还不能算是十分客观，我自己对测试结果也有所保留，所以该测试结果仅供自己解惑和有兴趣的朋友参考。


测试结果：

    8—24×40（13.3倍，出瞳3mm）   80mm观鸟镜（25倍，出瞳3mm）

电池板水平放置
                    光源：日光灯
1.          0.6mV                           0.7mV
2.          0.6mV                           0.6mV
3.          0.7mV                           0.6mV
                     光源：天空
1.          16.2mV                          23.1mV
2.          16.4mV                          22.5mV
3.          12.8mV                          18.1mV

电池板垂直放置
1.          0.6mV                           0.7mV
2.          0.6mV                           0.8mV
3.          0.6mV                           0.7mV

    太阳能电池（即光电池）是一种光—电转换器件，它输出电压、电流和所获得的光照强度（光能）成正比例。从测试所得的电压数据可知，光电池从80mm观鸟镜目镜上所得到的光照强度是比从8—24×40目镜上所得到的要多，起码不会比8—24×40的更少。如果我上述的“客观测试”结果是真正客观的话，则可以证实下面老刘的结论是正确的。

以下是引用北旅之星在2003-11-19 23:37:22的发言：
两架不同规格、类型的望远镜透光率肯定不同，难以解决的是色彩还原不同的镜子在业余条件下的准确亮度的对比。

这段时间关于80mm镜亮度方面的争论，我考虑过这个问题，由于人眼对光线亮度变化的迟钝性，尤其是对二种不同色彩还原倾向的望远镜在亮度上的一定变化是否会难以觉察，甚至在一定范围内的亮度变化做出相反的判断呢？应该是可能的。

如果单眼加一块黄色滤光片肯定会觉得没有改进亮甚至亮度有所降低，这是因为一片黄色滤镜片对光线的损耗是很大的。

试一试，如果有二块密度相同的滤镜，对光线的降低程度是一样的，但一块是淡灰色（对全波长衰减和透过），另一块是淡黄色（对兰色为主的波长衰减，从而相对黄色波长比重增加）。

这时再试验一下：一边眼睛前放淡灰色滤镜，另一眼睛前放淡黄色滤镜，此时人会感觉那只眼睛看到的更“亮”些呢？


我想，几乎所有人可能认为黄色滤镜的更“亮”一些。

    由于这次测试所采用的电池板的单个单元面积也较小，目镜出瞳光斑直径却不小，所以获得的电压数据不一定准确，日后若能找到单个单元面积较大的光电池，我会再次进行测试的。
    重申，鉴于测试仪器、条件简陋，人员素质低下，测试方式也不一定正确，所以这次的“客观测试”结果不一定十分准确，仅供自己解惑和有兴趣的朋友参考。

Blackbird

“亮度传感器”
<img src="attachments/dvbbs/2003-11/2003112918203825785.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2003-11/2003112918203825785.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

“亮度测试仪”
<img src="attachments/dvbbs/2003-11/2003112918213250368.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2003-11/2003112918213250368.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

8—24×40的13.3倍没有明确的刻度，所以只能拿个大概了
<img src="attachments/dvbbs/2003-11/2003112918225431406.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2003-11/2003112918225431406.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

室内测试条件
<img src="attachments/dvbbs/2003-11/2003112918232693709.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2003-11/2003112918232693709.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

8—24×40的底部螺丝连接处面积很小，所以想把它牢固地固定在三脚架上有困难，这对于测试结果的准确度会带来很大的影响，因此在测试这个望远镜时用另一个三脚架支撑它的后部，以便使它能准确、稳定地对准光源。
<img src="attachments/dvbbs/2003-11/2003112918292234868.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2003-11/2003112918292234868.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

zsgame

很专来呀!!支持!!!

Blackbird

你说的是20*80双筒吗？20*80可是有4mm的出瞳啊！80mm观鸟镜25倍下只有3mm的出瞳，怎可能相比？何况20*80素质也不错，据说也是采用MC多层宽带膜的，如果是双眼同时观测，那亮度就显得更高了。

我想应该是你的镜子在运输过程中出了问题吧，否则怎会在亮度和锐度等方面都只能和460相当？我没有460，但早就听说8—24*40在20倍以内锐度高于460（20倍时两镜锐度大致相当），我在两镜对比测试中发现80mm观鸟镜在25倍时的锐度比8—24*40的16倍明显要高，比锐度最高的8倍还要高上一点点。

[此贴子已经被作者于2003-11-30 2:24:18编辑过]

Blackbird

费心可是真的，我做这两次测试再加上写报告可是花了7、8个小时。

冷不防

无语。。。。

wittmann

　　黑鸟费心了！俺自己也有８－２４＊４０，可惜不在身边，当初买它是为了给朋友的a60做接拍试验。印象中其效果绝对要低于８０观鸟。
　　手头有个qv4000（改造中）试用其节拍观鸟镜，但是黑圈太大，效果也不好，原因是4000镜头直径太大。再加之这个观鸟镜的出瞳直径和距离都不理想，小于８－２４＊４０，还比不上俺以前用a60（３倍遍焦）接berkut7和40单筒拍的。
　　８０观鸟在２５倍时确实不错，即便是逆光观测（目标为１００米外高压线上的隼），也看不到色差。可惜我这冬天太冷，天阴多雪，不能开窗观测（空气扰动太大）所以没多少观测机会。
　　俺觉得这个观鸟镜最失败的地方在于其出瞳直径和距离上，要解决这个问题，只有更换更为高级的目镜。
　　不知这个厂家有无此类观测舒适型目镜。
　　拍摄效果（唉！又是阴天。）

80mm观鸟镜亮度对比测试报告

　　夏天用a40３倍变焦和8-24*40　８倍拍的：

80mm观鸟镜亮度对比测试报告

　　俺自己（唉，月底忙死了，没来得及外出，在单位拍的）http://www.cameraunion.net/forum/upload/591/59160/59160_1070188217.jpg
[em16]

北旅之星

前段时间关于80mm镜亮度帖子时，曾与Blackbird兄讨论过限于条件，苦于没有较专业的条件进行亮度方面客观准确的测量，没想到Blackbird兄想出了采用太阳能电池板的方法，尽管其局限性很大，并不一定十分准确，但就目前业余条件下不失参考性。近期可能到一些光学厂去，如有可能，界时将就这方面的情况进行一下咨询。

white的镜子收到，经与手中库存的2架进行仔细对比，没有任何问题，款已退回。

Blackbird

哗！看来WHITE手中的460是ED玻璃的极品！难得！难得！开玩笑~~

老刘，目前来看主要的问题有两个：1.从8—24*40上读取数据的准确度和稳定性问题，估计采用单个单元面积较大的太阳能电池板和采取多次测量的方式是可以解决的。2.太阳能电池的频率特性问题，太阳能电池在受到不同波长的光波照射的时候所产生的电压和电流是否稳定，这个我还要查一查相关资料才知道。

Fritz

有条件的话用照度计或测光表测一下，结果应该准确一些。

[此贴子已经被作者于2003-12-3 21:02:39编辑过]

Blackbird

照度计是什么用途的？测光功率的吗？一般用于什么场合？

shwxls

我想可以用点测光表对准目镜，应该可以比较准确地测量。测光表精度至少到1/3EV，我想足够精确了。

Fritz

以下是引用Blackbird在2003-12-3 22:33:32的发言：
照度计是什么用途的？测光功率的吗？一般用于什么场合？

用来测亮度的，和入射式测光表差不多，只不过指示值是Lux。

[此贴子已经被作者于2003-12-3 22:56:43编辑过]

北旅之星

以下是引用shwxls在2003-12-3 22:44:26的发言：
我想可以用点测光表对准目镜，应该可以比较准确地测量。测光表精度至少到1/3EV，我想足够精确了。

望远镜不同于景物，不是那么简单。另外，1/3挡的精度对于摄影很高了，但对于亮度测量则精度太低了。