『原创』末路英雄63式自动步枪之装具

jet

说到本朝现代化的单兵装具，从小站练兵开始应该就有成套的装具引进了，但那都是舶来品，洋货，又是皮革制品，数量也少。真正大批量列装的还是那种斜挎的布弹袋。期间一直是内忧外患，单兵装具是提不到议事日程上的。到了太祖建国后，全面苏化，装具自然也是苏化，最典型的就是56式枪族的单兵装具。这其中以56半和56冲的胸挂弹袋最著名。





这种皮弹盒配发量很少，更多的是帆布的




[ 本帖最后由 jet 于 2009-8-7 19:05 编辑 ]

jet

另外个帖子介绍完63式自动步枪，相信大家对这款本朝自行研发，拥有完全自主知识产权的武器有了更深的认识。但是，在60年代，越南战争的大背景下，对于军事装备的改革还是很有触动的，抛开那几乎停滞的十年，说说具有划时代意义的63装具。（56式装具有一大套，以后慢慢谈）

56冲的胸挂弹袋，优点和缺点一样明显，胸前只有3个弹袋，也就是6个弹匣全部放在胸前，或许有人说，这不就是免费的防弹衣么，那你试试在脖子前面挂上十几斤后面什么也没有试试，这种佩戴方法适合使用，掏弹匣也顺手，但是携带多了以后会感到不舒服，与人体的着力方向不一致。鉴于56式装具的缺点，为新的63步枪设计一种新的装具就摆在了眼前



[ 本帖最后由 jet 于 2009-8-7 17:36 编辑 ]

jet

准确讲，此款只能算是弹药装具，离真正意义的单兵装具还很有距离，但这是很有划时代意义的一步，很可惜，63步枪是个命运多舛的产品，其衍生的弹药装具更加短寿，很多当年的服役军人都没怎么见过此款装具。

63式装具已经脱离了单一式携行具用于携行一种武器或装备的形式，属于一般半组合式装具（我的个人定义，不知道对不对），与当时越战时期美军的单兵装具比起来还是很有差距的，无论是从材料还是到设计理念。

56式装具列装以后，还是有问题暴露出来。比如，56式冲弹匣袋，仿制苏联的产品。理论上可携带3个30发的冲锋枪弹匣(每个弹匣包1个)，两边各有2个小包，小包原来是设计来装卵形手榴弹的(当时苏军装备卵形手榴弹)，而我国当时使用木柄手榴弹，有专用携具携带（一种四联手榴弹包），因此小包常被用来携带零包的子弹，以及急救包、擦拭枪支的器具等。作战中为了保持持续的战斗力，一名56式冲锋枪手至少会带上一个基数(200发)子弹甚至更多，3个弹匣的携带量明显较少，别的子弹只能放在挎包或背包中，取用甚不方便。在上世纪80年代的阿富汗战争中，苏军一些官兵为了多携带弹药，将其浸在水中，再将每个弹匣包中塞进2个弹匣将其撑大，虽然这样无法盖上袋口，但可多带3个弹匣。这种胸挂式的弹匣袋虽然不能当防弹衣使，但当其中装有弹匣时，运气好时也能起到一定的防弹作用。胸挂式弹匣袋较前苏联当时装备的另一种弹匣挎包携行方便，弹匣挎包在运动时常会移到腰前或臀部，影响战术动作，因此不受苏军官兵的青睐。我军也曾生产过类似的弹匣挎包，可装下5个弹匣。

在使用时，必须按照循序披挂，不然就会非常不方便，常用的物品一般是左肩右挎,一般的生活用品则采用右肩左挎，首先挎上军挎和四联手榴弹袋，然后再扎武装带，接着是胸挂式弹药装具，最后才是水壶和其他诸如防毒面具之类的物品。因为水壶之类的设计上原因，必须能大范围取用，比如喝水。这样一来，士兵就被十几根带子给缠死了。而当时援助给越南的也是此类装具形势，但作战中，质量再好的装具，士兵不方便使用也是白搭。

[ 本帖最后由 jet 于 2009-8-7 17:56 编辑 ]

qxzd

56冲的胸挂弹袋比较好看

nkk

56冲胸挂能塞6个弹匣？不能吧，我朝士兵标准携弹是120发（连插在在枪上的一起算）

nkk

56冲胸挂也不是我朝之产权，是北极熊之产权在先也。

jet

官方文献只找到这么点关于63的记载

1963年，我国自行设计的63式7.62mm自动步枪正式定型，为之专门设计的弹药携行具随之下发部队。63式自动步枪的弹袋有7个弹匣包，每个弹匣包中可装1个20发的弹匣，样式与56式半自动步枪的弹袋相似。另一种63式自动步枪的弹袋颇有创意，已初步具有作战背心的雏形。它将背带、帆布外腰带、6个弹匣包、4个木柄手榴弹袋合为一体，弹匣包和木柄手榴弹的盖口也由先前的绳结搭扣改为类似于美军M1956弹匣包的快抽带，提高了更换弹匣速度。该携行具携行时只需背上背带，系好外腰带就可以了。但是，63式自动步枪在1978年退出了现役，与之相配套的弹药携行具随之撤装。

由此可见，63装具有两大系列，一是类似56系列的胸挂式，二是另起炉灶的借鉴式（估计是参照了缴获的美军装具）

nkk

一直不明白，为什么现在新设计的携行具，还采用120发配置，这要是个体脱离后方独立作战，30分钟不到就消耗完了。

jet

美军在越战时期，就在其二战单兵携行具的基础上经过改进推出了轻型负载携行装备(LBE)，减少了背带数量，合理的分配负载的质心位置，较我军当时的56系列携行具有明显的优势。最明显的就是快速披挂和解脱功能，当时的美军装具虽然还是由S腰带和一些包、Y背带组成，但是其穿脱已比较方便，全套只要解开S腰带就可以顺势脱下全部装备，用不着一样样地拿下穿上。63装具借鉴的就是这个经验，因为本朝当时无力更换所有的装具配套产品，比如不可能费掉整个库存重新生产折叠锹，或者是专门生产类似S腰带的新武装带……所以，采取的就是先解决弹药携行的问题。
一开始设计还是很俗套，依旧很像56系列，不同的是取消了左右的小袋子，一口气排上7个20发的弹匣袋，我也没什么可说的，连反应最强烈的背后系带容易掉的问题都没解决
   

先认识一下配角，类似56系列胸袋

nkk

现在的设计依然很像56。

jet

原帖由 nkk 于 2009-8-7 18:13 发表
一直不明白，为什么现在新设计的携行具，还采用120发配置，这要是个体脱离后方独立作战，30分钟不到就消耗完了。

人种不一样，大洋马多带弹药没问题，本朝南北人种携带量不一样，120发是比较均衡的数字

jet

下面就是真正的63系列弹药携行具

nkk

多带3个，复合并没有想象中的那么重，67木柄才是吃份额的大家伙。

nkk

63倒是很有M14装具的影子。

jet

此套装具优点和缺点依旧一样突出……缺点是没有考虑除弹匣包、榴弹包以外的防毒面具包、瞄准镜袋、水壶套、挂刺刀用的刺刀板等放置的位置，还是只考虑弹药未考虑其他。
优点就是居然是一体式的快速结构，取消了腰带，装具自带接插扣，思路与目前美帝的MOLLE系统有异曲同工之处，而且弹药放置位置合理，胸前4个弹匣，后侧还有两个备用弹匣，右后侧是手榴弹袋。至于水壶和挎包，估计当时考虑挎包有时需要单独使用，所以还是独立存在。水壶在后期设计过一种钢丝挂，可以把水壶挂在63装具后侧，也是个很好的发明.

下面是邮票上的配用效果图

zhoushining2008

可惜63式装备部队反映不好，没多久就淘汰了

jet

这种改进版本的63装具还是有很多品种的，我拿到的是后期终极改进版

先简单介绍各版本的区别

这是一张相当威猛的照片，使用63装具的赫然是“上海民兵”，配用的是早期版本，最重要的区别就是金属带扣头和袋扣（涂漆）

jet

原帖由 zhoushining2008 于 2009-8-7 18:32 发表
可惜63式装备部队反映不好，没多久就淘汰了

它的优点和缺点同样突出，后面慢慢说

nkk

上海民兵吗？很像援越工程队啊，除了没有那个红五星和胸章

jet

另一个版本是这样的（区别在于弹袋采用了塑料扣，颜色更和谐，依然是金属带头）