|
|
手上已经有了一些77， 88的（七倍八倍）还有一个77的炮筒，独缺一个较高倍的双筒。再加上熬不住SW特惠的引诱，上了这只双筒。
眼拙，发烧时间不长，买来后也就阳台看看后面的建筑群和月亮、星星之类的，所以不敢妄谈评测。但论坛上似乎对此镜的评述也很少，章老师虽然也进了此物，但品说也寥寥几句。有鉴于此，我想发表一下孤家寡言，迎接砖头的到来。
做工方面（0-10分制）：
1. 外形（9.5）：0.5留给镜友们发挥想像。反正我缺艺术细胞，想不出哪能更完善。
2. 工艺（9.8）：作为工具够了，再好就过了。
3. 操作及人性化：9.5：背带很精致，设计合理，中间弹性部分还带有弧度，能很好贴合于颈背部而不是挂在脖子上，非常人性，赞一个！调节背带的长度也非常方便，应该是独创吧。多出来的部分垂下来不由得让我想起吊袜带，甚是性感！（自我鄙视一下)。扣环也很合理，外表简洁而且牢靠。目镜盖和物镜盖也很好用，说不出哪些地方还能有所改进。
为什么不是满分呢？调焦轮逆时针明显比顺时针手感重。我想这应该不是故意这样设计的。
4. 配件（8.5）:SW 比较厚道，随镜子送了傻瓜机接圈（有用，但用处不大）和脚架结合器。但不知道是否是个例：脚架结合器与镜子是公/母方式结合的，把手往上一扳就紧了。但我这个把手往上一扳虽然不至于镜子会脱落下来，但明显是松动的（可以在较小的范围内上下摇动）。虽然不影响使用，但心理总是不爽。而且这个接口单卖说是要上千RMB的。有办法可以解决吗？
光学方面（0-10分制）：
1. 色差（7.5）：规格上的3片物镜原以为色差不会明显。可能要求高了点，对高倍镜色差可能是个难题。但SW的商标不能不让我对它严要求、高标准。在自然环境中色差可能不明显，但我窗外都是白色的楼宇轮廓、白的空调外机、天线之类的。在大白天光线好的情况下，SW 15X56看这些东东即使中心部位也能轻易发现色差（紫边，黄边），边缘更加明显。晚上看月亮，周围明显一圈薄薄的‘彩边’。数码单反玩多了，对‘紫边’也特别敏感！高倍也不是必然有色差的，我的Leica APO单筒色差几乎不可见。
2. 色彩还原（9.5）：非常好，实际使用感觉不出有偏色。实验室环境可能有一丝偏黄，但没有实际意义。至于高手们说的艺术感，美感，可能我确实缺乏这方面的细胞，始终也没察觉不同的镜子在这方面的差异。但就色彩还原方面还是比较真实的。
3. 鬼影杂光类（9.5）：极端情况下有轻微的鬼影。另外，由于没有牛角罩，目镜会反射背后的光线。但我想这些都是情理中的。相反对比62-8WYJ（98厂），62的杂光在极端情况下可比万花筒！
4. 清晰范围（9.0）边缘清晰度可以接受，中间80%左右（估计）非常锐利。在这之外清晰度略有影响。似乎对实际使用没什么影响，因为人眼的清晰成像圈更小（眼珠子不懂是无法区分中间和边缘清晰度差异的），何况SW 15X56边缘的清晰度虽比MS7X50，Leica 8X32，Nikon 8X20 HGL不如些，但差的不明显。
5. 锐利度（9.2）：锐利度不能说到极致，但已经够锐了。可能比MS7X50，Zeiss FL系列的差一些。但比Nikon 8x20还是明显锐度和对比度要高些。可能与Leica 8x32BA（借人了，还没拿回来）差不多。
6. 景深（9.5）：近处景深浅（100米内），100米外基本在超焦距范围内，不用反复调。而且入焦明确，不用像62那样转了半圈看看清晰度也差不多，好用！
7. 最近对焦（8.5）：8米，算是可以了，这个倍率再近可能技术上难以实现吧。但近距离用大物镜高倍率的高级双筒来看静物，这种浅景深、立体感、玲珑剔透的感觉是自然眼无法享受的震撼！
8. 视觉（9）：视野开阔，感知视角在60度以上。不知道是否因为提供了大视角而牺牲了色差的控制。
9. 亮度（9）：对得起口径倍率比。而且不知道为什么，感觉晚上看东西的立体感，锐利度和反差更佳（相比其他白天表现类似的镜子）！
总结：值得拥有！唯一的遗憾是色差比期望的高。其它方面如不苛求，几近完美。手持可用，上架极好，有一定的便携性。
[ 本帖最后由 bobymlu 于 2009-9-15 06:34 编辑 ] |
-
结合处（不紧，不爽）
-
拱形背带
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
