{bbname}
返回列表 发新帖

如何区分俄罗斯军用与外贸型夜视仪?

[复制链接]
发表于 2009-11-11 15:07  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 wkbit 于 2009-11-13 08:21 编辑

1)首先是镜盒,军用的采用草绿色的“T”字型的工程塑料,而民用的没有制式的包装盒。



2)军用的颈带和军全7是一样,黑蓝色的,外贸的是普通的黑色的绳带。



3)军用夜视仪一律是俄文,而外贸的上有英文,如开关“ON”、“ATOM”。



4)军用的铭文安排是:图标(如贝戈氏)+型号+生产日期编号,而外贸的仅有一个生产日期编号。



5)民用外贸的常常有一些自创标记,如红色的小五星。



6)内部材料,尤其是射线管可能有差异。





目前,国外网站常有这类民用外贸型夜视仪对外销售,但是标榜俄罗斯军用!价格在400-500美元之间(2720-3400元人民币),那么军用夜视仪在镜友之间的交流价格是多少呢?我们可以从俄罗斯全7和军全7,苏八和贝8之间的差价找到关系。



俄罗斯全7 = 850元(左右)

俄罗斯军全7=1750元(左右)

贝8 = 450元(左右)

苏八 =1350元(左右)



(上价格是08-09年度望远镜交易市场的最新行情!而且都是库存新品的价格。)



由此:根据经验,俄罗斯外贸民品与JP的差价在2-3倍!



因此,这个款式的JP夜视仪的价格至少是民品的两倍,也就是至少5440-6800元,不过,根据市场的行情,国内镜友之间的转让价可以在3000元左右。

Snap11.jpg
jia1.jpg
Snap10.jpg
发表于 2009-11-11 19:40  | 显示全部楼层
写的比较认真,不过不是很准确。

类似的一些“军用”夜视仪,品种很多,十几年来,我接触过几十种,基本都是老一代的光电管成像的,以前不少装备过,不过现在基本都已经淘汰了,夜视能力也和现在的普通民品差不多,甚至更低,唯一的优点是比较坚固,当然也比较笨重。

至于价格,这些老“军用”夜视仪,一般在一二千到四五千不等,超过五千,就不值了。

真正现役的夜视仪,都已经是二代或三代的了,微通道版结构的了,价格在三四万以上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-12 08:53  | 显示全部楼层
本帖最后由 wkbit 于 2009-11-12 11:21 编辑

谢管理员指正!题目应该是某款夜视仪JP与贸易版之间的差异。我图上给出的那个外贸夜视仪,好像ebay上在卖,一口价409美元。
见这个链接:
http://www.binocularsmart.com/ni ... on-binoculars.shtml

而JP的这个型号,除了上个世纪90年代中期中俄边境贸易中偶有出现,目前市面上的存货很少了!目前俄罗斯的民用夜视仪外贸进入中国的很多,但是负责地说,很多都是玩具,价格从1000-3000不等!这个型号属于I++,老外给出的评论是,性能丝毫不亚于西方的民II代。实际测试也是如此。举一个简单的配置,射线管的功率与成像的品质与电源高低配置有直接关系,而国内很多的俄罗斯或美国民品常用的电源配置一般是3-6V之间,电量也小。这个就采用9V碳性电池。俄罗斯的边防部队仍旧装备有这种星光夜视设备就说明了其优点。就像苏8、AK47一样,虽然年代早,但是实用,效果不差,可操作性强。我对比了相关的同代产品,这个性能是最好的。另外,从收藏的角度而言,前苏联JP在上个世纪60-70年代的冷战时期达到高峰,那个时代的望远镜、哪怕是I代夜视仪都是精工打造的。现在,就是一个普通的好品带工程塑料镜盒的苏8(M),1350元根本拿不下!或者说市面上少之甚少。这就是精品与非精品的差别。由于技术的突飞猛进,现在国外的夜视仪很多都是IV代,但是成本不菲!我们镜友多说玩不起。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 09:22  | 显示全部楼层
俄罗斯外贸民品与JP的差价为何这么大?特别是全7与军7,是制造成本还是品质上有如此大的差别?没感觉到呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 17:29  | 显示全部楼层
本帖最后由 wkbit 于 2009-11-13 18:03 编辑
俄罗斯外贸民品与JP的差价为何这么大?特别是全7与军7,是制造成本还是品质上有如此大的差别?没感觉到呀!
云南保山刘红飞 发表于 2009-11-13 09:22


学过机械专业的知道,望远镜的光学材料可以选取同样的材料,但是工艺性很大程度上决定了其最终品质。加工工艺、装配工艺上的任何一个小小的差别,望远镜的可靠性、稳定性就有质的差别。这就是短时期使用后,民用镜子不禁“摔打”与气候变迁,容易出现诸如“光轴不正”、“霉、尘、雾”的毛病。何况,军镜的材料与民镜在关键部件上往往有细微的差异?

1)首先是工艺,比如密封性、棱镜的固定。贝8光学不错,与苏8有一比,但是贝8的密封性不敢恭维。正常使用下(不通过特殊途径保护,如干燥箱3年以上)的镜子,很少里面没有霉、雾的!我的科诺斯极品6也是这个毛病!全7也有这个毛病。密封性不是简单地打胶的问题,可能涉及配合公差等加工精度的要求。此外,军7可调目镜罩的工艺提高了成本,貌似简单,其实不简单。另外,JP在工艺上严格走军标,出了问题,军代表负责。大概民全7没有这个要求吧。我仅知道贝8、全7若是在军镜要求的苛刻条件下工作,很快就“废”了!而我手中的那部老62,饱经风雨之后,除了外观破旧,无任何上述瑕疵!

2)材料与制作品质。首先,军镜的材料不同于民用材料,至少是在某些关键材料上。毛子是个很“鬼”的民族!在过去的“11号工程”中,我们JP设计员没有少吃亏,少走弯路!用他们引用咱中国人的话,叫“一分价钱,一分货”!在贸易交往中这是一个通用的法则,就不多说了。

3)最后一点,军镜的淘汰率是一个看不见的成本。我以前负责国产某歼击机压缩机的加工制作,我们规定的淘汰率是1/4。意味着最后经过试验测试过关的仅有3/4。而一台压缩机的成本是可想而知的!这不是我们的技术不行,而是JP的高可靠性的要求决定的!必须淘汰、筛选。军镜也有淘汰率,成本也不言而喻了。

4)最后举个简单的例子,为什么民62批发只卖400元,而库存全新军用62可以卖到1200元,就是这个道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 17:39  | 显示全部楼层
俄罗斯军方对电子装备的可靠性高于常规非电子装备,这也是带有电子装备的夜视仪的正宗JP价格不菲的另外一个因素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-14 22:20  | 显示全部楼层
你方唱罢我登场
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 00:20  | 显示全部楼层
受益匪浅·感受颇深·············
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-16 10:47  | 显示全部楼层
一代光电管可以通过串联的方式提高增益,不过是以牺牲分辨率和体积为代价的,比如前苏联的H58和T3HM系列,所以在二代夜视仪技术成熟后,基本没有采用这种方式了。

从图上看,这种夜视仪应该没有采用串联方式,所以亮度也不会很高,在夜间光线较好的时候可能和二代夜视仪差别不大,但光线一降低,差别马上会出来。

另外,不要过于迷信jp,在望远镜行业里,jp望远镜在光学上普遍只属于中低水平,唯一的优势就是坚固性,其实就是坚固性上,一些民版望远镜也优于常见的JP望远镜。

军版全七比民版的贵,主要是渠道问题,并不是成本因素。

以九五镜为例,就是jp的,也是该起雾就起雾,里面灰尘气泡照样不少,八零xxx,就是因为大量漏液而退出。

在市场上,品质差不多的物品,一般来说jp的价格都贵一些,主要原因还是其收藏价值,不一定是其性能更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-17 10:08  | 显示全部楼层
好看,受教
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-31 09:52  | 显示全部楼层
不错,听了专家一语,受益匪浅!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-31 15:01  | 显示全部楼层
学习了,顶一下知识帖子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-10 19:29  | 显示全部楼层
不知道现在有没有专门的镜友之间转让网站。有那位大侠知道说一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-11 23:40  | 显示全部楼层
天啊,楼主对电子根本不懂居然敢评价夜视仪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-23 19:41  | 显示全部楼层
还是看重JP.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 17:06  | 显示全部楼层
JP坚固耐用,性能都不一定就很强。
美国电子航和很发达,它的军用计算机不是最高端的,甚至不如咱们民用的档次高,但足够他的需要了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表