北旅北京聚会自己的简单测评

biowatcher · 发表于 2009-12-1 23:58

本帖最后由 biowatcher 于 2009-12-2 15:53 编辑

上周六有幸参与了北旅的聚会，中间还算是仔细的比较了下SW、Leica、Zeiss的几只顶级双筒，大概说下自己的感觉，仅供大家参考。

先说SW的新EL，估计这是大家最关心的。

进步的地方：锐度和亮度方面，老EL已经是顶级水平，新EL的锐度和亮度方面更进一步，锐度和亮度达到了一个全新的高度，这可以说是新EL最让我欣赏的地方（所有望远镜指标里我最看重就是锐度），当天的几只顶级镜子在锐度方面全部败于新EL。新EL的视场也很好，良像范围肯定要比老EL大。色差也比老EL要小不少。一些小的细节也做的很好，眼罩容易旋出，而且比老款长出很多。

自己不满意的地方：首先，老EL在三大中颜色上就已经偏冷了，新版的就更冷了。其次，新EL变瘦了，对于某些手小的朋友这是好事，但是我手比较大，新的握起来的手感远没有老款的舒服，不过这是个环肥燕瘦的问题，看大家自己的实际情况。最后也是自己最没法接受的是－－新版的滚球效应非常明显！以我的野外实际经验来说，这个问题对于看林鸟没什么太多影响，但是对于看水鸟就很难受，主要是水鸟经常需要横向扫整个滩涂找水鸟，新版我试着横扫，结果看着有点不舒服。

总之，新版的EL让自己有点爱恨交加，喜欢的是非常好的锐度和亮度，郁闷的是滚球效应和排骨手感。

再说Leica，当时现场的是一支BR842，看过之后感觉Leica在三大里面还是最均衡的，锐度在仔细调焦的情况下可以赶上新EL（新EL不需要仔细调就可以），色彩最真实，亮度适中，体积最小，手感也不错。也许自己的下一只主力镜会是Leica的1042（BR or HD）。

Zeiss呢，怎么说呢，我感觉三大里面最一般，亮度很不错，但是锐度在三大里面最低，色彩很好看但是总觉得怪，不过有一点值得注意，当天的所有双筒，这支842FL的手感（包括包胶和平衡感）最好，自己一拿起来就觉得和自己手结合在一起，侧面的宽防滑棱也很舒服，持握也是最稳定的。

单筒方面，新SW的ATM 80 HD和Leica的82 APO各有千秋，如果大家有所需求最好以自己实际的观感为准。

先想起这么多，仅供大家参考。

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2009-12-2 00:03

亲身感受，值得学习和借鉴！

wsk · 发表于 2009-12-2 07:42

不错，谢谢！

laolu · 发表于 2009-12-2 11:31

也想去啊。。。。。。

djb55 · 发表于 2009-12-2 13:53

楼主评价不错，有一定水平！

aitian · 发表于 2009-12-2 14:35

Biowatcher兄，我更在意的是新EL的中心锐度能否超越尼康的10X42 SE，中心色差能否比佳能的10X42 L IS WP更好（因为我知道连蔡司的56FL系列的中心色差表现也不够佳能的这款稳像要好！）；
还有一个疑问，是“新SW的82和Leica的新85”？？？不是施华的ATM 80 HD和莱卡的82 HD或82 APO吗？？？

biowatcher · 发表于 2009-12-2 15:52

那天正好我把老刘那只SE1042也拿出来比了一下，主要比得就是分辨率，感觉怎么说呢，大概也是那时天已经晚了光线条件不是太好的缘故，似乎没有被传说中“超出理论分辨率”的SE震到，感觉就是三大的普遍水平，没有新EL那种一看就觉得非常锐的感觉。需要的话如果过一段我有空去老刘那，我可以再比较下这两个镜子。

至于Canon的稳像，很可惜当时现场只有一只ranger网友带过去的15倍的，没有那只10倍稳像，所以也就没有做比较详细的对比。

最后的单筒我写错了，谢谢提醒，改过来了，昨天夜里写帖子的时候我已经开始犯困了。

ranger · 发表于 2009-12-2 19:53

新EL是欧系通透＋日系平场风格的混合体，还引入了俄罗斯全7全10中的畸变校正技术，在中心锐度和边缘像质上都有大的提升！在SE和新EL都没有引入复消色差技术的基础上，可以有推断和想象的空间。

新EL既然没有引入复消色差，色差校正没有理由比Canon L 10x42的两片UD校正得更好。

ranger · 发表于 2009-12-2 19:55

biowatcher的鸟类观察经验，动物学知识，户外活动经验很丰富，当日受益匪浅！

aitian · 发表于 2009-12-2 20:01

呵呵，希望biowatcher兄可以再次去老刘那里比比我上面说的项目，还有，老刘那里不是有佳能的稳像镜出售吗？怎么会没有10倍的L级光学稳像镜呢。。。。。。。？？

难道是要出售的，所有不开封的？

biowatcher · 发表于 2009-12-2 21:18

9# ranger

兄弟折煞我了，俺就是对于动物学略微知道一些，在望远镜的知识方面，俺就是一个列兵呀。

biowatcher · 发表于 2009-12-2 21:22

本帖最后由 biowatcher 于 2009-12-2 21:23 编辑

10# aitian

老刘可不会掖着藏着什么地

，主要是那天大家的注意力都在三大上，自然不会太关注Canon、SE、E2之类，也就是我一个人闲的把老刘的SE和E2翻出来看了看。

aitian · 发表于 2009-12-2 21:33

新EL是欧系通透＋日系平场风格的混合体，还引入了俄罗斯全7全10中的畸变校正技术，在中心锐度和边缘像质上都有大的提升！在SE和新EL都没有引入复消色差技术的基础上，可以有推断和想象的空间。

新EL既然没有引入复消色差，色差校正没有理由比Canon L 10x42的两片UD校正得更好。

ranger 发表于 2009-12-2 19:53

呵呵，既然RANGER兄认为新EL的色差校正没有佳能的10倍稳像好，那么不知道对比蔡司的56FL系列又是如何呢？毕竟新EL还是多了两块镜片，不知道孰优孰劣了。。。。。。

zhangkc · 发表于 2009-12-2 23:00

好了，滚球，给常老师解毒了。

biowatcher · 发表于 2009-12-13 01:19

补充一点：最近又去了趟老刘那，按照aitian朋友的希望，又一次比较了SW NewEL10X42和SE10X42。我个人的看法：除锐度方面，SE稍逊于New EL，其余如亮度、色彩、色差等方面，SE距New EL均有一眼可见的差距，就是说SE已全面落后于New EL。

想想也不奇怪，毕竟SE也是十余年前的设计和技术水平了。

Canon由于时间问题，没能比较，见谅。

Fritz · 发表于 2009-12-13 09:11

昨天也大致对比了一些望远镜，初步的感觉是SE光学性能和E2相比有明显差距，偏色较小，成像也更锐利，如果是防水镜，Habicht就有强劲对手了；至于稳像镜，个人以为尼康的稳像效果好过佳能，但佳能的光学素质更好些，不过佳能稳像镜持握手感甚差还不及方头方脑的尼康，镜身长度过长。

aitian · 发表于 2009-12-13 13:17

补充一点：最近又去了趟老刘那，按照aitian朋友的希望，又一次比较了SW NewEL10X42和SE10X42。我个人的看法：除锐度方面，SE稍逊于New EL，其余如亮度、色彩、色差等方面，SE距New EL均有一眼可见的差距，就是说SE已全面落后于New EL。

想想也不奇怪，毕竟SE也是十余年前的设计和技术水平了。

Canon由于时间问题，没能比较，见谅。
biowatcher 发表于 2009-12-13 01:19

呵呵，谢谢biowatcher兄在百忙之中抽出时间来比较，希望您下次有时间的话可以比较一下New EL和56FL系列以及佳能的10倍稳像之间的色差差别，如果您比较空闲的话麻烦比较一下施华的ATM 80 HD和莱卡的82 APO之间的成像风格，色差，色彩表现，亮度，操作手感等的差别，再次麻烦您了！！

刀锋 · 发表于 2009-12-13 13:49

昨天也大致对比了一些望远镜，初步的感觉是SE光学性能和E2相比有明显差距，偏色较小，成像也更锐利，如果是防水镜，Habicht就有强劲对手了；至于稳像镜，个人以为尼康的稳像效果好过佳能，但佳能的光学素质更好些，不 ...
Fritz 发表于 2009-12-13 09:11

是啊,E2才多少钱

08年后生产的SE(编号550开头)采用了全新镀膜和无铅生态玻璃,色彩上更准确了

biowatcher · 发表于 2009-12-13 21:16

SW ATM 80 HD和Leica 82 APO上次聚会就比较过了，成像是各有特色，锐度相当，亮度EL稍好，色差没仔细比较，色彩我比较喜欢Leica的艳，操作手感我比较喜欢Leica的粗调细调设计，当然这是个见仁见智的问题。

aitian · 发表于 2009-12-20 17:29

biowatcher兄，新款的莱卡单筒镜的确有两款型号，一款是APO，另一款是HD，这张图片是在兴华拓展的网站上找到的！！！

北旅北京聚会 自己的简单测评

发表回复

北旅北京聚会自己的简单测评