{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

刚拜读完澳门镜友自制203mm大双。下巴还没和上

[复制链接]
发表于 2010-2-3 17:15  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 QT094 于 2010-2-3 17:17 编辑

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-85689-1-1.html

太牛!!!!
发表于 2010-2-3 17:18  | 显示全部楼层
看一眼不知啥感觉
IMG_3956s[1].jpg
IMG_3964s[1].jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-3 19:35  | 显示全部楼层
这个太大,估计平时没什么用处。

用了复杂的转像系统,不知道精度如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-3 19:36  | 显示全部楼层
203双筒就是看深空更爽些,可以比100,150双筒集光强,看更暗弱的深空天体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-3 19:38  | 显示全部楼层
还是买150富士大双筒更容易些,看了帖子,感觉太艰难了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-3 19:42  | 显示全部楼层
对澳门这位前辈的精湛机械设计与加工手艺叹服!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-4 08:22  | 显示全部楼层
啥时候,大陆的DIY爱好者也组织一次做一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-4 17:55  | 显示全部楼层
还是买150富士大双筒更容易些,看了帖子,感觉太艰难了。
ranger 发表于 2010-2-3 19:38
150富士大双筒多少米?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-4 19:33  | 显示全部楼层
澳门这位同好很牛,还有自己diy的巨型goto赤道仪,非常漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-4 19:42  | 显示全部楼层
150富士大双筒多少米?
rednato 发表于 2010-2-4 17:55


大概4-6万RMB吧,看这澳门镜友这个,总体花费也不会低于5万RMB(加工设备、加工材料、工时、203的镜片组2个、转像镜、目镜)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-4 19:44  | 显示全部楼层
成品关键是镜片组装精度有保证,观测也方便,密封也好,像DIY的这个,转像系统就有使用限制,防水肯定也不好,估计几年后就霉变了,澳门那地方湿气很重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-6 14:15  | 显示全部楼层
成品镜限制也多,不能更换倍数,棱镜引入色差,不是90度不适合大仰角观测等,而且大于6寸的双筒在成品镜中也是空白的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-6 15:01  | 显示全部楼层
大概4-6万RMB吧,看这澳门镜友这个,总体花费也不会低于5万RMB(加工设备、加工材料、工时、203的镜片组2个、转像镜、目镜)
ranger 发表于 2010-2-4 19:42

修正一下,我的203整台其實成本不到三萬,3/5是光學成本,
材料及加工其實很便宜。
而250跟203成本差不多,主要是東可達光學比較便宜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-6 15:02  | 显示全部楼层
成品关键是镜片组装精度有保证,观测也方便,密封也好,像DIY的这个,转像系统就有使用限制,防水肯定也不好,估计几年后就霉变了,澳门那地方湿气很重。
ranger 发表于 2010-2-4 19:44

的確保養這台鏡有一定難度,其實製作時鏡身已安裝發熱線。
而高質量的成品鏡都會有發霉的問題,成品鏡一旦內部發霉
就不能修,就算有經驗能拆解清潔的鏡友都要面對調軸問題。
而我自製的203就有主導性拆解維修的優勢,清潔調軸都不成問題,
不像成品鏡需要特別工具拆解及調軸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-6 15:12  | 显示全部楼层
哈哈,澳门前辈亲自来了。致敬!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-6 15:50  | 显示全部楼层
再補充一下,其實所有成品鏡的零售價相對成本都是天價,
成品鏡的零組件很便宜,主要是大量生產,
以7x50的光學組件小至幾毛錢,大的光學組件都是幾元。
跟電子產品一樣,每件電子零組件不到一毛至幾元錢。
當電子產品到零售層面就昂貴起來,而有牌子有質量的更是天價。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-6 22:31  | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-6 22:36  | 显示全部楼层
本帖最后由 ranger 于 2010-2-6 22:38 编辑
修正一下,我的203整台其實成本不到三萬,3/5是光學成本,
材料及加工其實很便宜。
而250跟203成本差不多,主要是東可達光學比較便宜。
Luciano_ritchie 发表于 2010-2-6 15:01


欢迎澳门的前辈亲临指导工作!!

感觉你好像没有计算自己的结构设计、机加工费用、安装调试费用,另外使用的设备也是自行采购的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-7 02:23  | 显示全部楼层
DIY不全是为了省钱,自己生产出厂家产品的廉价替代品,虽然仍然值得提倡,但这种还只能算是低级的DIY。更令人佩服的是那些不满足于厂商产品的性能和规格,自行生产出更强更好产品的DIY,这种是高级的DIY,很多人甚至从此走上了职业道路,开创了一番事业,欧美很多小型家庭企业,可以生产出顶级产品,很多就源于这种精神。
澳门前辈的这台镜,我觉得可以当之无愧归入后者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-7 09:47  | 显示全部楼层
是啊,看见前辈自己搞设计、搞机加工,精湛的技艺让我深深震撼!也佩服前辈的开拓精神,希望能够搞出一番事业来!造福镜友!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表