{bbname}
返回列表 发新帖

老刘,向您请教个购买单筒镜的事

[复制链接]
发表于 2010-3-28 00:25  | 显示全部楼层 | 阅读模式
我自己有一台Yukon的6-100X100MM的单筒,我自己觉得这个镜子在75倍以上时对比,反差都下降的很快,像质不好,但5,60倍以下看起来还说的过去(但高反差的情况下还是能看到色差),我不知道您有没有看过这个镜子?我想知道您的WP80A在5,60倍时的像质跟这款俄镜在5,60倍时有没有很大提高?(色差,分辨率)。如果您的80观鸟在高倍(20-60变倍目镜)时明显强过YUKON我就想进一台,如果差别不大我就想添一台高倍双筒,请您指教一下。
发表于 2010-4-2 21:03  | 显示全部楼层
80观鸟在60倍时分辨率和成像还行,但是亮度急剧下降。

40倍比较理想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-2 21:57  | 显示全部楼层
对比、反差、亮度这些指标最好是亲自比较一下,比较每个人的标准不同。

Yukon的6-100X100我们也经销,这个镜子光路设计很新颖,不过其优点也是其缺点,在最常用的低倍端,没有使用100mm的大物镜,而是使用的上面30mm小物镜。

和80镜没有同时比较过,尽管如此,在二三十倍时,80镜应该明显超过这只育空镜,高倍时需要同时比较一下,才能下结论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-2 22:01  | 显示全部楼层
大双筒的光学优势,不是体现在高倍上,恰恰是二三十倍左右最理想。

如果喜欢高倍,又希望光学好,那么老老实实上天文镜吧,四千多一套的ED天文镜,光学会超过20000元的顶级单筒观鸟镜。

至于亮度,在物镜不变的情况下,倍率越高,亮度就越低,这是规律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-2 22:23  | 显示全部楼层
可能还是要看楼主的具体用途。如果你常使用的倍率在20-25倍,就弄个大双筒,观测舒适度要好的多。
如果一般30-40倍,80或100观鸟效果要好一些。
如果追求高倍,或者做天文观测,还是直接上天文镜吧。
镜子不是瑞士军刀,不可能各个倍率都效果俱佳,所有功能面面俱到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-2 22:40  | 显示全部楼层
俺关注过Yukon6-100X100这款镜子,主要特点是便携。
我看过网上有一篇很详细的评测,分别叙述了高倍低倍时的表现,但找不到链接了。
我觉得由于其另类设计,光学上的表现估计不会好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-3 01:45  | 显示全部楼层
本帖最后由 hungs 于 2010-4-3 02:02 编辑

发现很多人在选购时跟我一样比较注重体积和尺寸。以至于可以接受体积小巧些而光学稍为折中些的选择。
这或许是各人不同的标准吧。
因为相当技术底蕴前提下大镜子总是相对小镜子有光学优势,而更能体现镜子素质的往往是在尽量紧凑的体积得到尽量高的光学效果。从这个角度来说这却是共同的标准——好的望远镜总是在体积和光学上取得最佳平衡。这也是相当多非顶级非高端镜子的市场和魅力所在。

而上述选择至关重要的“光学折中”到什么程度可以接受的过程,在对紧凑体积的追求是因人而异的,而对光学品质的追求也是贪得无厌的。相对不同用户来说怎么样才是平衡的理想产品,我觉得恐怕只能自己通过实际对比感受而得出结果,这往往是我们这些手里没有实物而又不方便找到实物体验的人在选择时最大的难处。光凭评测实在是聊胜于无。

相对于价格其实也是同样的道理。很羡慕那些可以方便去实际感受不同实际产品的镜友,也请这样的镜友能多多谈谈个人观感和横向对比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-3 09:32  | 显示全部楼层
如果缺乏足够经验,又想选个满意的镜子,俺觉得最稳妥的办法就是选择“主流”的镜子为好。

所谓“主流”,就是大多数人能够接受的,在光学、实用、便携、价格等方面相互平衡的最佳点。

——观鸟镜的主流规格是80mm。

——在这个论坛里,80口径观鸟镜的主流品牌是郎峰。

所以,俺选择的是郎峰观鸟80WPA
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-3 09:39  | 显示全部楼层
80天文加45度正像不见得比80观鸟难携带多少,尤其用便携软包的时候
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-3 14:17  | 显示全部楼层
谢谢老刘和几位的回复,能不能请老刘帮我对比一下这只育空高倍镜在高倍率时和您的80观鸟镜的情况,这只俄镜现在价格好像是3000多不到4000的样子,如果5,60倍率下还不如80观鸟我就准备把它出掉,我人现在不在北京否则就亲自去老刘店里一趟了。多谢!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-3 14:39  | 显示全部楼层
本帖最后由 hungs 于 2010-4-3 14:46 编辑
如果缺乏足够经验,又想选个满意的镜子,俺觉得最稳妥的办法就是选择“主流”的镜子为好。

所谓“主流” ...
容奇大黑猫 发表于 2010-4-3 09:32


啊呀呀我就正在 刘牌WP80A和爱卡特ST18-48x65A之间徘徊ing
也是个光学和体积的折中选择
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-4 09:54  | 显示全部楼层
还是要请老刘帮我对比一下在60倍左右时两镜的亮度,分辨率和色差,相信老刘的对比,然后决定是不是出掉100MM镜,还是再进个双筒(已有一台bushnell 的10x50).
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-4 12:24  | 显示全部楼层
如果缺乏足够经验,又想选个满意的镜子,俺觉得最稳妥的办法就是选择“主流”的镜子为好。

所谓“主流” ...
容奇大黑猫 发表于 2010-4-3 09:32


严重同意大黑猫的说法。
“主流”也就意味着大多数人能接受,各个方面比较均衡。万一以后玩够了想出掉的话也好出。
“非主流”的东西受众面太少了,优点和缺点同样明显。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-18 23:41  | 显示全部楼层
http://8.etao.com/yukonghe/threa ... spm=0.0.0.36.462b8f     6*100  50倍下的效果    我照的  大家自己看看吧   等天气好又时间  我再去照几张100倍的给你们看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表