|
|
1.美国“阿波罗”号飞船带回的不同月球岩石样本，根据岩石中钨-182同位素的数量，测出了相对精确的岩石年龄。 科学家们分析测算出月球的年龄为45亿2700万年。这是迄今为止有关月球年龄的最精确测量结果。这一最新数据不仅符合目前常用的月球形成理论，同时也支持地球形成时间的理论，将有助于研究地球形成的历史。按照大碰撞理论，月球与地球同时形成。
2.陨石坑它的大小和它的深度，应该是成正比的，就是说陨石越大砸下去的坑就越深，直径也就越大。但是月球上面的陨石坑就很奇怪，它不管坑的大小是多少，它的深度很少超过4英哩深，其中有一个坑宽达180哩，按照理论计算，它的深度应该在700哩左右，在地球上发现的坑都是这样的比例，可是在月球上它的深度只有4英哩，为什么在月球上只能造成这么浅的陨石坑？唯一可能的解释就是月球的外壳非常的坚硬。使得这些陨石再也砸不下去。
3.清参见下面的文章
不知何时的时候网上开始流传这个 理论，始作者声称宗宗科学“证据”表明，月球是空心的，所以它是某某高等文明创造的。然后列举了种种证据来证明他的观点。附庸上一大堆的 阴谋论者 加以追随，大肆传播危害范围及为广泛。厄，好像我说道了“危害”了，其实我就是极大的不赞成这种荒谬的学说，大约和众多看来此文即破口大骂的一些朋友持有相同观点，却又不想这些勇士敢于骂其爹娘。说实话我也没有足够的证据来完全推翻这些人的说法。实际上在我查看一些资料的时候发现这完全是一篇文盲写出来的文字。
某日闲来无事，即开始推敲这篇文章，网上到处都有这里有一链接可供参考
本人非某天文学专家，只是素来有兴趣对事情追根问底，所以竭尽全力找来一些资料以反驳 月球空心论
要讨论这个问题最好还是从月球怎么来的这个问题说起。中学和大学的基础天文学课程好像从来没有讨论过这个问题，所以找到了美国能源部下属的Argonne国家实验室 牛顿 科学社区的 向科学家提问栏目，中间有一个关于回答公众对“什么是目前最被广泛接受的月球创造学说”， Rcwinther的回答是：大碰撞假说 为目前最被广泛接受的，这里也就解释了，为什么月球在某些方面不像别的天体的卫星一般，与母星的体积比很小。
“一般天然卫星的轨道都是椭圆的，而月球轨道却是园形的（轨道半径为38万公里），我们知道，只有人造地球卫星的轨道是园的。 ”
原文这段话，不竟让人汗颜，月球的轨道是圆的，呜呼！天理何在，随便拿起一本天文学的基础读物都会告诉你月球运行轨道偏心率 0.0549，近地点距离 363,300千米，远地点距离 405,500千米。不敢恭维始作者是怎么得出这一结论，难道是通过观察月饼？
“月亮与同样大小的行星相比，密度要小得多。预示它不同于其他行星，它内部可能是空的。 ”
“月亮”都说出来，也算是搞学问的？农民科学家可能都比你会说。 月球的平均密度是3.350，按照大碰撞学说，一颗近似火星的行星与地球相撞造成月球的产生，火星的平均密度是3.934 g/cm3。算是近似吧？再说了行星的密度和其构成有很大的关系，不是同样大就同样重，一个低级的错误再一次出现。
“ 地球对月球的引力远远小于太阳对月球的引力，但月球却没有被太阳吸引过去而仍留在地球的轨道上。如果月球是一颗宇宙中的天然星体，那么它一进入太阳系就会被个大无比的木星吸引过去而不会跑到地球身边。所以，很难想象月球是在宇宙中自然形成的。 ”
越看越像是小学生的文字，且不说多么幼稚的提出了太阳为什么不会把月球吸引过去的问题，始作者可能连彗星都不知道，不然就是果如崇拜苏维克列为9号飞向木星怀抱的壮举，以致混淆是非，进而愚弄观众。他的观点是，不被太阳或者木星吸引的天体就是人造的！呜呼！
“地球属于类地行星，而类地行星除地球外，其他的都无卫星。也就是说月球不是地球的卫星，它更象人造天体。”
什么是类地行星？相信这个问题困扰作者多年，也舍不得翻开书本看看，哦！以硅酸盐石作为主要成分的行星，拥有金属核心的行星被称为类地行星。太阳系里面有 4个类地行星，水星，火星，地球，金星。
都没有卫星么？你去到你家隔壁小学，找他们的天文兴趣爱好组的小朋友问问。排开地球不说，火星就有火卫一，火卫二，不晓得始作者认为那是什么，流星？还是歌星？
最迷惑人的部分还是下面这个部分“月球内部是空的月震试验的证据。”
可能很多朋友还不知道有这个实验，进而看到这篇文章的时候被这个所谓的“证据”吓坏了，在伴随所提出的诸多“实验数据”更是惊呼“大有道理”。我也不是唬弄人，在揭穿文章的骗局之前，我们先来了解一下，什么是原文中说到的所谓“月震试验”。
他的科学说法叫做“月球被动地震实验”Passive Seismic Experiment简称PSE，自阿波罗11在静海释放第一个PSE实验设备 PSEPA-11共有5个PSEP装置被安放在月面不同的位置，以检测月球的地震资料，从而通过实验数据可以计算月球的内部构造，震源分布，震波传播特性等地理资料。
不知出于何故，原文作者再一次开始吹起了牛皮“美国中部标准时间1969年11月20日4点15分”阿波罗12号的上升舱段撞击了月球表面. 实际的撞击时间据我查证为格林威治时间，69年11月20日22时17分17.7秒换成美国中部时间UTC-6就是16时17分17.7秒，差了足足2秒，原文作者可能从不知道的出处抄袭而来这个数据却不知，这两秒在科学上足以把他送去“登太”
从一开始就有了数据上的失误，接下来他提供了撞击被PSEP记录的数据，显示出时如何如何的神奇。不晓得他的这些数据是从哪里的来的？ISIR数据库可以查询到这些数据，很遗憾作为普通老百姓的我没有机会得到这些实验数据。就在这时，看来我就要没法证实这位“李大师”的谬论了，可惜却有得到加州大学月球PSE实验研究课题小组的一份资料。
再拿这份资料开驳之前，先让各位想想。如果你有在寺庙里面敲过钟，那怎样才能敲得更响、更久呢？相信你会说，直直的重重地敲下去！对，那我们来看看阿波罗12号上升段的撞击实验基本数据：阿波罗月球舱 LM上升段撞击速度1.68千米/秒，撞击能量3.36 x 10^16尔格，撞击与水平面夹角3.7度。相比1972年12月10日标准时间6时50分20.8秒的阿波罗17号SIVB(土星火箭第三级）以2.55千米/秒，4.71 x 10^17尔格，夹角55度的撞击实验，后者按原文的说法，应该来得更加响亮，持久，真的那样么？其实实验数据显示，这个荒谬的疯子实在是在吹牛皮。
数据显示在撞击100秒后，震波已经停止，可能有人会说，后面的不一直在轻微震动么？有点地理常识的人都知道，由于天体内部的不稳定因素导致地震仪随时都接收到大大小小的震波。PSEP是相当灵敏的地震波检测设备，所以你就看到了连续不断的轻微震动，而这些震动不是和撞击实验有关的。
PSE系统在A-16任务后就已经全部部署完毕，除A-11的PSEP系统在部署21天后就无法正常工作外，有4个PSEP对这个撞击进行了记录，由16号携带的PSEP较前面几套更为先进，却没有任何迹象表现出有多余的震波。
其实相信大家看到这里就已经很清楚原文的荒谬可笑了
接下来 原文拿出了 <<“阿波罗”16号与月面>>报告书，原版的报告书可以在这里看到，报告中实际指出“阿波罗16号的撞击实验因接收延迟失败，此次实验数据不能准确确定月球内部构造” 出处参考 阿波罗16号任务报告Mission Report 第4章第10页4-3第三段。不晓得原文作者对这怎么解释？怎么及时所谓“40英里厚的“硬层”。” 硬层 是个什么东西？原文作者在这里再次犯了单位错误，NASA在月球进行实验均采用公制单位，别以为拿 英里，美国中部时间这些词就可以说明是美国造了！NASA提供的数据显示，通过PSE实验，月球内部被确定为地壳厚度60-70 千米，而月核直径为月球直径的25%，可能成分为铁和硫磺。
整个阿波罗16号报告里面没有提到任何所谓 硬层 的荒谬说法，更部可能有冯布劳恩对此发表的任何说法。阿波罗16号 科学实验预期报告 第三章第一节就是地质学报告，对所谓40英里的怪胎也是只字未提，不晓得原作者看得是那份街头报告？我看的是NASA的《阿波罗16号及月面》研讨中的
阿波罗16号初步科学报告
吹吧，吹个大气球！啵~~~~
在月球上，有3个固定的磁场计 每次登录在进行移动的磁场计测定月球的磁场强度最大值为370 gammas 相比地球 高达50000gammas 确实显得微不足道但是也是地球的6/1000，可能原作者区了月球的最小值，那为什么不取地球的最小值呢？ 荒谬的是，他居然拿月球和别的大天体作比较，可笑之极！
科学家们已经知道月球的平均密度是3.33克/立方厘米,地球密度是5.5克/立方厘米,几乎相差一半。哈洛德?尤里博士等科学家认为这是由于月球“重心”空虚所致。
请问”李大师“ 火星密度 约3.9克/立方厘米，那火星种空洞有多大呢？ 你有这样的愚蠢逻辑不要紧，却非要将罪过推卸给科学家，你算是什么东西？
英国皇家天文学会的 威尔金斯博士，我先不管它是不是博士。在 英国皇家天文学会图书馆信息 中显示，英国皇家天文学会表示肯定存在的书籍中有Wilkins & Moore's The Moon也就是原文中说到的《我们的月球》出版日期是1961年。一个1961年的学者如何能估算月球中有这样那样的空洞呢？冥想出来还是灵魂出窍？不，是原文的作者在瞎掰！
这篇文章是阿波罗11号带回来的两个月球岩石标本，可以看得出来，月球的岩石构造和地球基本相同，不存在大的特殊性，只有玄武岩中的钛含量较地球上的玄武岩偏高，中间没有任何的证据表明，月球的岩石可以说明月球是中空的，如果月球上的玄武岩，角峦石说明月球是空心，那地球也是空的咯？你拿什么来证明？拘束两个所谓的权威人士么？看看他们都说了什么？ 因为我们得到了月球的知识，所以它是空的，把读者当傻瓜。<the moon>杂志会登这样的文章？
最后月岩年龄的问题就不用解释了，有头脑的人都发现原文作者已经穷到没什么可说的了。
紧此而已，各位不要再轻易被这种某些异想天开的江湖术士编造出来的 伪科学 所蒙骗了。 有朝一日，再有某君提出月球空心说，希望能写得像样一点，不要成了别人的笑料！ |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
