菜鸟的第一镜，GG88-212,不知道现在上这种镜过不过时？

szpeng2008 · 发表于 2010-4-26 15:20

想找个好用和皮实的镜子，由于是新手，所以想从军镜入手应刻会好一点

看了军98，又看到有人说比不如军95
所以就从淘宝上买了一款军95(1680元)
寄过来的时候，发现自己还是喜欢高倍一点的

因为手头刚好有一个给自己4岁儿子买的7X18的单筒玩具镜（68元）
觉得军95在倍率上，竟然和这个玩具镜差不多
当然成像，舒适度，以及在暗场方面的表现要好得多

所以立即和卖家商量，换了一个高倍一点的军88（2420元）
现在镜子还在寄来的途中，看到坛里的兄弟们动辄5千以致上万元的买镜子
我有点想不通，我认为3000元，是我买望远镜的上限了

镜子这东西，买来就是为了用的（本人只用镜，不玩镜，也不会收藏）
本人有个特点，就是做什么，都从不发烧，以实用为主
我认为，国外的那些动辄1万5以上的，光学上应该也不会比一般的3000元以下的镜子强到哪里去吧
有必要为了那一点的性能，付出不成比例的代价吗？

本人用望远镜的场合，主要想在
1、家里xxxxxx（有点鄙视自己）
2、登高望远时，可极目远眺
3、下海游泳时，可以一饱春色（又鄙视自己了）

至于什么，天文观星，以及观鸟之类的，不在我考虑之中
还有一点我搞不懂得是，看个鸟非得用得上，上万元的设备吗
我想很多人，应该是更多的图得是心理上的满足吧

b203 · 发表于 2010-4-26 15:27

敢想敢说，佩服！

ctccsrlzz · 发表于 2010-4-26 15:29

坐看LZ被拍砖

lxxl · 发表于 2010-4-26 15:43

各有侧重，各有各的用途吧。

wanglie · 发表于 2010-4-26 15:52

本帖最后由 wanglie 于 2010-4-26 16:18 编辑

lz镜子用途和我一样啊，呵呵，不过10倍都看不清对面楼里的PLMM，我在考虑换20X80的了，当然户外只能拿个8倍的小镜了

云南保山刘红飞 · 发表于 2010-4-26 16:29

本帖最后由云南保山刘红飞于 2010-4-26 16:30 编辑

1680元的95似乎贵了，只用镜400多的贝8就足够了。

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2010-4-26 16:39

88不错，可以弄一个88先玩着，有机会再体验一下更高端的镜子后，再找找感觉！

ctccsrlzz · 发表于 2010-4-26 16:40

LS所言极是，如果LZ追求所谓的性价比，贝8是最为合适的。LZ没有看过顶级镜的观测效果，说一些过分的话也不奇怪，建议LZ有机会去体验一下三大的魅力，看看观点是否会改变

szpeng2008 · 发表于 2010-4-26 16:45

TO:云南保山刘红飞

多谢老大提醒！
主要是以前没买过这类的镜子
怕买了不满意，再换反而更浪费钱

早知老大你有这一说，当初我就干脆买个贝8算了

云南保山刘红飞 · 发表于 2010-4-26 16:58

人的眼力有不同，能看出不同镜子光学的差别也就有大有小。

博文 · 发表于 2010-4-26 17:01

兄台刚刚开始,以95换88来看的话,兄台的浅意识里已经开始中毒了,以后回不自觉的喜欢三大,然后买之!

马小涛 · 发表于 2010-4-26 17:04

一开始大家都是这么想的

fkdsjjy · 发表于 2010-4-26 17:08

来个蔡司820吧，隐蔽轻便，适合远足偷窥。。。。。。

云南保山刘红飞 · 发表于 2010-4-26 17:09

‘喜欢高倍’，要想看的过瘾，就直上65哨所镜，才可以享受到那种‘扑面而来的感觉’。

szpeng2008 · 发表于 2010-4-26 17:26

回复 11# 博文

不是有中毒的倾向，仅仅是因为觉得7X40倍率太低了，所以换成12X42，主要是为了满足个人一点点的偷窥欲望吧

szpeng2008 · 发表于 2010-4-26 17:28

回复 13# fkdsjjy

老大别引诱我，上这种所谓“三大”的系列，你推荐的，最低的好象都超过3200元了，我觉得性价比不值，咱是个实在人，从来不发烧！

金牛座_fan · 发表于 2010-4-26 17:57

楼主买的都不是真正军镜。
喜欢军镜的品质，又要倍数高一点，成像好的，其实战神830最合适。

turboc1986 · 发表于 2010-4-26 18:05

楼主自己有自己的想法和选择，选择自己合适的一点都没错。我只是觉得没必要去说人家的做法是不是合适，说实话，对很多人来说一两万一个的镜子并不算什么。所以不同人会有不同的选择，我是这样想的

容奇大黑猫 · 发表于 2010-4-26 18:24

俺不跟着起哄，俺来认真地回应一下LZ的提问。

其实LZ的思路代表了95%以上望远镜“用”家的思想，没什么好拍砖的，非常正常，而且非常有代表性。假如俺做望远镜市场或者生意，俺一定会认真地分析和总结一下LZ所说的话。

望远镜买来干什么用的？回忆一下自己的当初吧，其实非常简单——就是想看清远处的目标，希望拉得近一点更近一点！这就出现了两种需求：

1，不考虑便携性，越近越好，越清晰越好。

2，考虑便携性，在使用方便的前提下，越近越好，越清晰越好。

老鸟们别扯那么远，其实最初的目的就这个吧？

玩多了以后才会慢慢关心诸如视场大小、良像范围、边缘成像、色彩还原、色差控制等等之类的东西。问题是：95%的普通“用”家有几个会“玩多了以后”？

老刘最近的那篇文章比较有代表性，那么大的客流量，真正关心高端镜子的却没几个，已经很说明问题了。如果只关心发烧友的市场，本身就很失败。

LZ说，他认为3000元是买望远镜的上限，俺觉得他的投入已经非常“舍得”了，想想，3000元可以买一台不错的电脑了，对于一个家庭，电脑比望远镜的用处大太多了！

LZ说，1万5以上的镜子，光学上也不会比3000元以下的镜子强哪里去吧，俺觉得他说得对呀！对于普通用家来说，一只施华新EL带给他的价值，能比一只战神高级到哪去？！多付出那么多，得到的收获确实不成比例！

所以，俺回答LZ：一只12倍的军88，已经够好了，很够了。

如果再进一步给点实用的建议，俺不建议买军88，太贵了。俺建议再把这3000元分成几份：

1，买一只小镜子，8X21或者8X25的国产小镜，可以随身带着。

2，再买一只类似画王12X50那样的手持高倍，看得更远一点。

3，再买一只不太便携的80观鸟单筒，以满足看得更远更清楚的目的。

4，还有钱剩！再选一只大视场的镜子吧，欣赏景色用，欣赏大场面用。

别拍砖！如果俺卖镜子，俺就这样向客人推荐！

szpeng2008 · 发表于 2010-4-26 18:27

楼主自己有自己的想法和选择，选择自己合适的一点都没错。我只是觉得没必要去说人家的做法是不是合适，说实 ...
turboc1986 发表于 2010-4-26 18:05

呵呵，仅个人看法嘛，以前玩摄像机时，我买过6千元的，还有3万9千元的（Sony Z1C)，但现在玩望远镜的话，我是不会买上万元的，因为我觉得几万元的摄像机还值这个价钱，望远镜要上万元，性价比太差了！

因为前面说过了，我只是用镜，不发烧，不玩镜，也不收藏，所以我说上万元的镜子对我的用途来说，性价比太低了（收藏者又另当别论）!

菜鸟的第一镜，GG88-212,不知道现在上这种镜过不过时？

发表回复