Canon 10x42L IS的一些随笔和体会

ranger

这个镜子入手已经2周了，今天有些时间写写体会。

满意之处：
1）基本做工对得起L的称号和红圈圈。
2）光学对得起L的称号，长出瞳，65度视场圈广阔分明，观察舒适性高！在不开稳像时，从中心到边缘画质非常细腻，50%视场内目标边缘可以出现锋利的边线，锐度确实很高，通透感属准顶级水平，反差稍微有些偏低。 边缘稍有畸变，不算碍眼。
3）附件齐全，总算给齐了前后盖，包做工很好。
4）准顶级光学+稳像 = 顶级光学体验镜子，不开稳像可体验准顶级光学，在开了稳像后可以让这种能力得到最大发挥，可以在极限状态下战胜其他10x42顶级。
5）近距离观察能力强，可以在2m左右成像，而且观察较为舒适。

不满之处：
0）虽然2片UD加盟，中心色差问题还是稍微明显的，感觉比不上XD44。整体影调不是特别分明宽阔型，影调风格比不上原来的国产大观8x56。色彩有些轻微青黄的感觉。亮度在10x42里不算最顶级水平。
1）稳像能力还是很有限的，0.8度补偿，能力确实一般！Canon系列稳像中开启稳像出现轻微漂移的问题一样明显存在，另外在手持观察时仍然需要刻意保持手臂不动或盯准某点，否则一样会出现明显振荡作用而影响锐度。
2）眼罩设计不良，来自两个方面，首先是橡胶选材绝对不合格，很粘手，易粘灰尘，很难清理干净，必须使用湿纸巾才能有效；其次是目镜眼罩内圈太大，不能让眼眶套准在目镜上。另外眼罩和目镜扣不太紧，总是能翘起来......
3）物镜盖设计不良，扣不太紧，容易从物镜筒上脱落。
4）物镜第一片镜面离物镜筒前缘只有2mm，很容易在安装物镜盖时手指误触物镜。另外物镜筒前缘太浅，对控制眩光不利，降低物镜应对意外磕碰的能力。
5）镜包和望远镜共用同一根背带，很老土的设计，望远镜拿出来后，难道把包扔在地上？或者把背带给包，望远镜不用背带？这不更老土！
6）从物镜看进去，竟然看见好几个镜片都有轻微金边？看来Canon再高端的镜子也有金边问题。不只是国产前锋。
7）从物镜看进去，竟然看见一片镜片反光明显强烈，白光闪闪，看了一下15x50IS倒是没有这个问题。难道偷省一道工序？

陆战一师

顶了，最近正想进这个镜子

陆战一师

不过不满的地方怎么这么多啊？

ranger

实话实说了，这些小地方Canon确实没有太在意，让人用起来有些心烦。

huhuzhu

好文！相当平实客观。强烈要求上图。

呵呵，佳能的IS系列目镜接圈都很让人不爽。18*50要用力抵住眼罩才要看到全视场，不知道15*50是否也是如此。

bbwx

感觉目镜眼罩做工档次不高与镜子整体不太协调，别的还没啥不满的，可能是本人眼拙要求不要的缘故。
R版如此评价10*42LIS，为何还要替换原来的博士能10*35？

陆战一师

回复 6# bbwx
同问，纯粹追求红圈的光学吗

容奇大黑猫

希望R版对比评测一下15X50IS，让我等稳像迷明确方向

ranger

10x35IS虽然稳像更强，但是视角偏小50度，口径也偏小了，不能适应我集成10倍42口径和稳像双方面的要求。毕竟我将来可能会面对带一个10x42非稳像顶级+10x35IS同时出门的尴尬境地。

ranger

将2个需求合而为一，则有10x42IS。

10x42L IS是有不少非光学设计上的问题，说明Canon公司的望远镜事业部还是嫩了些的部门，不如其摄影器材事业部那么老辣。

陆战一师

我对何老师所说的那些细节问题倒是不太在意，就有两个问题
1.0.8度的稳像补偿效果如何？我上次在老刘那里试1850IS的时候就出现了文中所说的漂移现象
2.视力补偿到多少度？本人是裸眼体验派，不喜欢戴眼镜看镜子，可惜度数又比较深，有600左右，不知1042LIS能够补偿多少

ranger

15x50IS比起10x42L IS，光学上还是差了一个层次了。

10x42L 没有解决的那些不满意，到了15x50IS这里就更多些。
1）15x50 IS的目镜盖是非常简易的塑料盖，很容易丢失。
2）没有物镜盖。
3）背包相对比较劣质，软软的没有保护能力，且无法再挂背带。也存在和10x42IS一样的公用背带问题。
4）眼罩材料一样差，还是普通橡胶翻折型。
5）色差校正还不如10x42L IS，锐度也差些了。

ranger

好文！相当平实客观。强烈要求上图。

呵呵，佳能的IS系列目镜接圈都很让人不爽。18*50要用力抵住眼罩才要 ...
huhuzhu 发表于 2010-6-30 17:53

15x50不需使劲顶眼罩。

容奇大黑猫

就稳像能力来说，1042IS比1550IS强了很多吗？

刚刚

好镜子！！！既然是“准顶级光学+稳像”那就说明此镜不俗，小小不严的问题难免了。

share

下班直取何老师办公室

ranger

就稳像能力来说，1042IS比1550IS强了很多吗？
容奇大黑猫 发表于 2010-6-30 20:58

应该是一个档次的，这里L并没有体现在稳像能力上。只是15和18对震荡作用的放大更明显。

陆战一师

8000多的价格拿到这样一款镜子已经很不错了，毕竟是带稳像功能的

gerald

好手，居然看出如此多的细节问题！

物镜盖虽然不是大问题，但是缺乎看出佳能不怎么用心，这么大厂，完全可以做得很好，非要弄成现在这样，要费半天劲才能严丝合逢地盖上，比起尼康EGE，就是一个天上一个地上。

好在光学足够好了，稳像功能锦上添花，抵消了其它小毛病带来的不快。

gerald

10倍镜子，稳像补偿虽然小点，也还完全够用，可以让人看清很多细节，例如1500米以外的路牌或广告牌的小字。

再追求更完美稳像，必是富士或者尼康1440了，那真是不看不要紧，一看上瘾！这两个14倍镜子连三脚架接口都省略了，足见厂家的信心！