尼康7x50HP和7X50SP的对比和疑问

北旅之星 · 发表于 2010-8-26 22:29

日本nikon尼康的望远镜产品品种琳琅满目，从几百元的到上万元的，不同档次错综复杂，不同系列的划分也有时候令人不解。

其中尼康HP属于航海系列，尼康SP属于nature watching系列，我不知道怎样翻译为好，自然系列？，我们熟知的EII和SE就属于这个系列。

我们经常谈论7X50SP，更被镜友认为是“镜皇”（现在镜皇太多了），却对尼康7x50HP不太了解。

如果这二架镜子同时放在你眼前，我想多数人会不约而同说：就是同一架镜子嘛！只不过SP在物镜端多了一道红圈标识。

确实如此，这二只镜子至少采用了完全相同的模具，把昂贵的模具费平摊在二个系列的望远镜上，这是很明智的节省成本方式。

这种款式的镜子，可以上溯到几十年前的航海镜，这么多年来外形几乎没有太大的变化，成为航海镜的经典样式，尼康7x50HP和7X50SP应该是尼康航海镜的延续，威猛、坚不可摧。

既然模具完全一样，那么目前市场上尼康7x50HP和7X50SP价格相差了2000左右人民币，差别在那里呢？

根据流传的说法，SP的红圈代表了采用了ED镜片，HP没有，那么意味着SP色差更低？

我们都知道SP采用了复杂的7片式目镜组，校正畸变，那么意味着SP边缘像质会更好？

可以看出，SP采用了全表面宽带镀膜，HP采用的是全表面单层镀膜，那么意味着SP的色彩表现更好、亮度更高？

利用顶级7x50比拼的机会，我大概测试了这二种镜子，结果有些出人意外。

首先说亮度表现，SP表现出了非常好的亮度，HP亮度竟然也不错，出人意料。

色彩还原上就差别明显了，SP色彩很好，稍有偏黄倾向，而HP则明显偏黄了，看来FMC镀膜的作用很明显。

通透度上SP好一点，HP也很不错。

接下来的色差表现令人大跌眼镜，二者色差表现竟然基本相同，难道SP的ED镜片没有起作用？如果不是这样，那么我认为7x50这种规格使用ED镜片的意义真的不大。

再下面的边缘像质对比同样令人大跌眼镜，二者基本一样，只有仔细比较，才会隐约发现SP似乎好一点点，基于此点，和同样是7.3度的视角，我当时怀疑SP和HP的目镜结构完全一样，短信funder，他说姜博士曾说过HP是3片式目镜，很奇怪，如果这样，尼康SP采用7片目镜的价值何在？其它厂家的3片式目镜望远镜边缘像质怎么明显不如？

也许应该用更严格的星点检测一下。

最后实测了一下二者的重量，SP是1490克，HP是1350克，差别140克，这个差别仅靠目镜的差异是达不到的，是不是物镜材料上的作用？

抛开疑问，单从效果上来讲，如果不是对于色彩和亮度上的一点差异很在意，那么HP真是个经济实惠的选择，当然如果钱不是问题，SP更加完美，况且还有那吸引眼球的红圈标识，满足我们的虚荣心。

对于HP和SP，我一直认为：善于精打细算的日本厂商，能够做出这样用料充足，做工精细、价格适中的高端镜子，真的不容易，这样就是尼康，如果是佳能、、、、、、、、、、

补充一下，HP和SP都配有平眼罩和牛角眼罩，可以方便地更换，很贴心的设计。

复件 DSC_3543.JPG