有个问题个百思不得其解，扔给北旅老鸟

disremember · 发表于 2010-12-24 15:58

是个关于色差的问题，我们都知道色差是因为什么产生的，由此想到人的眼睛，眼睛的水晶体也是个凸透镜，那为什么就没有色差呢？

chatren520 · 发表于 2010-12-24 16:02

这个问题抛给镜友有点难度，直接抛给眼科医生吧

rednato · 发表于 2010-12-24 16:02

这个问题估计要难道一片老鸟，俺也蹲下来等

disremember · 发表于 2010-12-24 16:09

chatren520 发表于 2010-12-24 16:02
这个问题抛给镜友有点难度，直接抛给眼科医生吧

这应该是物理学领域里的问题

siliang · 发表于 2010-12-24 16:08

disremember 发表于 2010-12-24 15:58
是个关于色差的问题，我们都知道色差是因为什么产生的，由此想到人的眼睛，眼睛的水晶体也是个凸透镜 ...

这个问题不是问题。人眼睛是凸透镜，视网膜上的是倒像，你的大脑也不是没有任何不适嘛

五星出东方 · 发表于 2010-12-24 16:11

倍数越高色差越大，人眼的那点色差根本感觉不到

Kairt_Faith · 发表于 2010-12-24 16:12

这个问题看似不简单，其实道理很简单...

怎么没色差？红色绿色蓝色....这些颜色的差别不是色差吗？色差的存在才让你能观察到这个五彩缤纷的世界...如果拥有和常人不同的色差，那就是色盲了.......

光学指得色差，是以肉眼观察为参照物的...

disremember · 发表于 2010-12-24 16:36

本帖最后由 disremember 于 2010-12-24 16:42 编辑

Kairt_Faith 发表于 2010-12-24 16:12
这个问题看似不简单，其实道理很简单...

怎么没色差？红色绿色蓝色....这些颜色的差别不是色差吗？色差的 ...

我不太同意您说的！我对您的纠正如下：

1. 首先，我个人认为您并不真正理解什么是色差，请认真阅读关于色差的有关文献，如果你有上过初中、并且认真听了物理课中，有关利用三棱镜分析光谱课程的话，那你应该也能理解什么是色差。建议您重学初中物理课。

2. 另外，这个五彩缤纷的世界是由于：不同的物体材料，对太阳光的不同波长具有吸收和反射作用，才体现出来的。这个，与色差不是一个概念。

3。色差、色盲，根本是驴蹄子对马嘴，扯不上关系！！！

4. 光学指的色差，是已肉眼通过望远镜观察为参照物的!!!!!

重申一下，我们的问题是：人的眼睛为什么没有色差？请不要胡扯，谢谢。

sjfs27 · 发表于 2010-12-24 16:43

这个太复杂了。

38jituanjun · 发表于 2010-12-24 16:46

chatren520 发表于 2010-12-24 16:02
这个问题抛给镜友有点难度，直接抛给眼科医生吧

Kairt_Faith · 发表于 2010-12-24 16:47

本帖最后由 Kairt_Faith 于 2010-12-24 16:48 编辑

disremember 发表于 2010-12-24 16:36
我不太同意您说的！我对您的纠正如下：

1. 首先，我个人认为您并不真正理解什么是色差，请认真阅读 ...

汗.....我是不是得罪过你啊...

你对我的“纠正”有些牵强，我理解的你的主题是眼睛是否存在像光学系统一样的色差，而我的说法也是眼睛和光学系统的差别，而你对我的“纠正”则是物体被眼睛或者光学系统观察到的原因...

而且，你1L说的是通常交流所用的“白话”，我的回应也是“白话”，而你的“纠正”是这富丽堂皇的教科书式官腔，用意何在？我看不是诚心交流吧....

38jituanjun · 发表于 2010-12-24 16:50

不可否认的是，大自然太伟大了，人作为她孕育的无数物种之一，就自然属性来说，是完美的。

Kairt_Faith · 发表于 2010-12-24 17:15

1. 首先，我个人认为您并不真正理解什么是色差，请认真阅读关于色差的有关文献，如果你有上过初中、并且认真听了物理课中，有关利用三棱镜分析光谱课程的话，那你应该也能理解什么是色差。建议您重学初中物理课。
-----------------------------------------------------------------------------------
初中物理确实距离我现在有些远，有些忘记了，大概想想好像是白光透过三棱镜折射出七原色....请问，如果没有色差，您是如何识别这七原色而不是一原色呢？

2. 另外，这个五彩缤纷的世界是由于：不同的物体材料，对太阳光的不同波长具有吸收和反射作用，才体现出来的。这个，与色差不是一个概念。
-----------------------------------------------------------------------------------
确实和色差不是一个概念，但请问这和您的问题有关吗？

3。色差、色盲，根本是驴蹄子对马嘴，扯不上关系！！！
-----------------------------------------------
呵呵呵，这两者确实扯不上关系，色差本来就是指光学上的问题，而您突发奇想往眼睛上扯，这更是“驴蹄子对马嘴"..

4. 光学指的色差，是已肉眼通过望远镜观察为参照物的!!!!!

------------------------------------------------
汗，那我诚恳求教，您认为什么镜子是最佳的参照物呢？

重申一下，我们的问题是：人的眼睛为什么没有色差？请不要胡扯，谢谢。
------------------------------------------------
我也重申一下，既然您这是个无厘头搞怪问题，就请不要用教科书式官腔来说话，谢谢。

disremember · 发表于 2010-12-24 18:03

Kairt_Faith 发表于 2010-12-24 16:47
汗.....我是不是得罪过你啊...

你对我的“纠正”有些牵强，我理解的你的主题是眼睛是否存在像光学 ...

这位兄弟，其实我知道你的是个善意的玩笑，所以故意用腔调口吻回复，其实也在开玩笑，千万别生气啊，交你这个朋友了

38jituanjun · 发表于 2010-12-24 18:07

不要争论了，免得伤了和气。就以我的答案为准。。。

38jituanjun · 发表于 2010-12-24 18:10

虽然解释得不够细致，但确实是那么回事。。。

disremember · 发表于 2010-12-24 18:23

本帖最后由 disremember 于 2010-12-24 18:47 编辑

本人觉得此问题没有任何现实意义，版主请封帖吧

disremember · 发表于 2010-12-24 18:24

本帖最后由 disremember 于 2010-12-24 18:46 编辑

个人觉得这个问题提的没有现实意义，版主请封帖吧

disremember · 发表于 2010-12-24 18:31

本帖最后由 disremember 于 2010-12-24 18:45 编辑

个人觉得这个问题提的没有现实意义，版主封帖吧

disremember · 发表于 2011-1-1 20:45

随风浪子发表于 2011-1-1 20:06
这个问题如果在理论上爭不清楚，那么就来个实际一点，把自己的眼睛拿一只下来拆开看看，不就一目了然了。

即便拆开10个人的眼睛，也未必搞得清楚哦

有个问题个百思不得其解，扔给北旅老鸟

发表回复