|
|
本帖最后由 disremember 于 2011-1-10 10:16 编辑
别处看到的，我是个菜鸟因此不知道说法是否正确，特此转过来，版主有看法的话请删除。
-----------------------------------------------------------------------
我发现目前有一种不好的趋势：很多人以为“天文爱好者”就是望远镜爱好者，不断追求高级望远镜、高级赤道仪、高级滤镜和冷却式CCD，相互比试，耗尽家财，最后投降放弃。我想说的是，高级望远镜和天体摄影都是烧钱的项目，大家要量力而行，不要逼着自己去搞这些东西。
台湾著名天文摄影师PK（陈培堃）说过，喜欢天文不一定要搞天文摄影，深空（星云、星团）摄影是一条不归路，像永无止境的“军备竞赛”，完全是拼钱、拼消耗，对普通爱好者实在没太大意义。
喜欢天文不一定要拼命花钱买望远镜啊！当年开普勒身无分文、贫困潦倒，照样发现了行星运动三大定律，牛顿和加利略的望远镜是自己做的，很粗糙，用那些器材发烧友的观点来看完全就是垃圾货，但是人家还是做出了伟大的发现。那些器材奴隶能比得上他们吗？（补充一条：张大庆买不起望远镜，他的望远镜是自己磨制的，照样发现了“池谷－张”彗星）
喜欢天体的照片美图，直接上网下载就行了，NASA（美国宇航局）的网站有一大堆，都是哈勃太空望远镜和行星探测器拍摄的。器材再好，拍出来的照片能跟哈勃太空望远镜相提并论吗？我不用花钱买高级望远镜，只须上网就能下载大量的由专业天文台拍摄的天体照片，随便哪张照片都比十万元买的高桥拍的照片好。难道不是吗？喜欢天文干吗非得花这么多钱？参加天文奥赛是喜欢天文；考天文台的研究生是喜欢天文；阅读天文科普书籍是喜欢天文；参观北京天文馆是喜欢天文；上网寻找慧星是喜欢天文；上网搜集天体照片也是喜欢天文，这些都不需要花太多钱，照样很快乐。
做天文爱好者，不要做望远镜爱好者，更不要做器材奴隶！！！
至于我自己的器材嘛～等我中了500万彩票就去买高桥，不过我从不买彩票。
寡人从不买彩票。无论反对意见是多么的不可一世，我始终坚持我的观点：望远镜很重要，但它只是一个工具，不是天文的全部意义。喜欢天文的人应该喜欢星空、宇宙，而不是望远镜，更不应该“玩望远镜”，那样是把器材当玩具，是没长大的表现，只有小孩子才喜欢把玩东西。我喜欢的是感受宇宙的宏伟、壮丽，而不是把望远镜当玩具。
如果你很有钱，爱买啥买啥，把天文台买下来都可以。但是对于绝大多数普通爱好者，“感受宇宙的宏伟、壮丽”不一定要买昂贵的器材，NASA的专业望远镜和行星探测器拍摄的照片已经很漂亮了，再加上一架或几架自己买得起的天文望远镜，量力而行，完全够用。不用逼着自己买高价设备，更不要逼着自己说：“在专业爱好者心中只有高桥、AP等品牌，其他都是垃圾货”这样的弱智话，天文学是没有“品牌”这种说法的，宇宙也是没有“品牌”、没有商业的。天文爱好者应该喜欢宇宙、星空，而不是喜欢收藏、把玩望远镜。当心玩物丧志！“喜欢望远镜”跟“喜欢天文”是两回事，不要混为一谈。
我对天文望远镜的态度很简单：我是把它当作科学仪器来看待的。就像天平、电流表、电压表、示波器、激光器、粒子加速器、试管、烧杯、滴定管、光谱仪、显微镜等等科学仪器一样，天文望远镜也是诸多仪器设备中的一种，只是研究科学的工具而已，重要的是科学知识本身，而不是“玩器材”，更不是当“科学仪器爱好者”。我在想，如果这不是“天文爱好者论坛”，而是“化学爱好者论坛”，会不会出现“试管爱好者”、“烧杯爱好者”；或者如果是“生物爱好者论坛”，会不会出现“显微镜爱好者”。试问：“望远镜爱好者”跟“试管爱好者”、“显微镜爱好者”有什么区别？我看不出有什么区别。
工具就是工具，没有必要做一个“器材爱好者”或者“工具爱好者”，应该做科学爱好者！天文爱好者是科学爱好者的一种，因为天文学是自然科学的一个分支，就这么简单。我们喜欢的是天文学，是宇宙星空，是探索宇宙的奥秘，而不是做一个“科学仪器爱好者”。
我是研究数学物理的人，对待天文更多的是从自然科学的角度来看待的，不知道这个论坛的人是怎么看待“天文爱好者”的，从我接触这个论坛的经验来看，很多人并不是科学爱好者，而是“望远镜爱好者”，让我感到很失望。科学追求的是真理、知识，是精神文明、精神财富，但是“望远镜爱好者”追求的是望远镜，是物质财富，是一种具体的工业产品，就像女人爱买漂亮衣服，所以我无法把“望远镜爱好者”算作“科学爱好者”，自然而然，也不会是“天文爱好者”。
望远镜很重要，我也要买，就像生物学家必须买显微镜，实验化学家必须买试管烧杯，但是我永远都不会变成“望远镜爱好者”，我永远都是科学爱好者！天文，是一门科学！不是玩具！ |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
