两款中高倍屋脊和保罗镜的比较——1670FMT/1556SLC

刚刚

15倍左右高档镜子一直是本人追求，现已有两款有代表性的镜子，一款是施华屋脊镜15*56SLC，一款是富士保罗镜16*70FMT-SX，现拿出来比较一下：
1、亮度：受规格影响，1670FMT的亮度好一些，但施华亮度也不错。富士9.5分，施华9.3分。
2、中心锐度：富士无论字迹还是物体轮廓，中心锐度表现出色，而施华则稍差一些。富士9.7分，施华9.3分。
3、视场：施华表现视场达到66度，而富士也达64度，实际观看，施华确实稍好。富士9.4分，施华9.7分。
4、色彩：富士颜色表现更白一些，趋于冷色调，而施华颜色白中偏暖一些。个人喜好：富士9.5分，施华9.2分。
5、边缘锐度：富士距中心70%多可保持较好锐度，而施华则只在60%以内有较好表现，富士9.5分，施华9分。
6、色差：富士色差更大一些，看一些高反差物体有些不爽，施华则好一些。富士8.5分，施华9分。
7、通透性：两者都表现出高通透性，相比施华好一点点。富士9.5分，施华9.7分。
8、拉近感：虽只差一倍，但富士拉近感确实稍近一些。富士、施华各9.5分。
9、做工：包胶、饰皮两者都很精细，镀膜反光幽暗，富士黑绿相间镜体沉稳大方，而施华浅绿色修长镜体相对活泼。富士、施华各9.5分。
10、舒适性：保罗造型使两手自然分开，持握稳重，但1.92kg重量和较长镜身，对臂力确是一个考验；施华持握需两手合拢，持握稳定性稍差，但由于较轻重量（1.29kg）和舒适镜筒凹槽，也弥补了不足。富士眼罩是皮罩，戴眼镜看，需要翻下，而施华的无级调升眼罩确实方便，手感一流。富士9.3分，施华9.5分。
   综合看，两者都是保罗、屋脊很有代表性的好镜子，各有千秋吧。上个图：

xq999

喜欢施华多一些

解放前

大杀器！

没这个经济实力

s5000

经济实力............

20*80

羡慕 这俩镜子有一个就满足了

刚刚

回复 若只如初见 的帖子

同倍时，有些保罗确实拉近感偏低，但这个富士不是。

smallbee

我觉得这样比不太和适吧,富士口径大SW好多,本身又是保罗镜,进光量大好多啊,按老刘的教诲(我也相信这观点)亮度是决定光学最重要的.

画王845

刚刚的大作！

swybin

想看和尼康的比较，再一起的图片还有就是光学。不知和尼康相比两个镜子的大小如何

刚刚

回复 swybin 的帖子

尼康1870SP稍大，稍重。

猫人

大毒物。。。。。

share

外形尺寸差距巨大，不知这种倍率是否适合手持观看。

刚刚

回复 share 的帖子

60秒观看。

share

刚刚 发表于 2011-3-18 16:13
回复 share 的帖子

60秒观看。

六十秒很强大,要屏住呼吸

share

话说佳能的15/18x50IS作为保罗镜还真是不大

6dmesh

56口径的slc镜体比50、42系列都薄

bobymlu

施华我已经觉得色差有点恼人了，是这款镜子明显的短板。如果色差小点，其它毛病都还是可以忽略的。但没想到富士居然更不行，虽然物镜焦距要明显比施华长。
看来大口径，高倍的手持就比谁色差小了。

smallbee

bobymlu 发表于 2011-3-18 20:30
施华我已经觉得色差有点恼人了，是这款镜子明显的短板。如果色差小点，其它毛病都还是可以忽略的。但没想到 ...

当然更不行了,要不他不是三大呢

siyi

富士16×70主要是台观星镜，不知道和同类的尼康18×70比谁的星点显得更扎实些？

lsrmai666

很详细还很直观 很好的点评