请问50岁以上的人观星，出瞳直径超过5mm有必要吗？

farmer · 发表于 2011-3-24 07:56

zone666 · 发表于 2011-3-24 08:43

回复 farmer 的帖子

其实出瞳直径还影响了观测舒适度，对任何人来说，超过自己瞳孔最大值的出瞳直径即使用不到所有的光线，却因为瞳孔不必完全对准光孔而舒适很多。

所以，如果重量，大小不是问题，出瞳直径大的当然更好。

dolaimi · 发表于 2011-3-24 08:44

感觉没有必要，事实上，一般情况下4MM就已经够了

金牛座_fan · 发表于 2011-3-24 09:06

能接收那个体积、重量的话，当然是出瞳越大越舒服。

funder · 发表于 2011-3-24 09:17

把有限的口径用来换成倍率更有效。

画王845 · 发表于 2011-3-24 09:33

为了舒服，用7mm的吧！

木鱼 · 发表于 2011-3-24 11:41

5MM足够了，但不排除有龙精虎猛如少年的

farmer · 发表于 2011-3-24 12:27

本帖最后由 farmer 于 2011-3-24 12:28 编辑

funder 发表于 2011-3-24 09:17
把有限的口径用来换成倍率更有效。

版主您好。那么，请教版主：在口径一定时，出瞳直径更小（或相应增大倍率），亮度越低，在不考虑视场变化的前提下，对所能看见的“星等”有影响吗？

funder · 发表于 2011-3-24 22:05

本帖最后由 funder 于 2011-3-24 22:07 编辑

星点的光度和出瞳直径无关，提高倍数有助于增加反差
比如10x50，极限星等会比7x50高，对于瞳孔不大的人则更明显。

dolaimi · 发表于 2011-3-24 22:21

同意楼上，我用7X50和12X50看星空，却感觉1250看星背景更黑，星星更耀眼，加上高倍的分解能力强的多，更加适合深空观测，在不考虑视场变化的前提下，比750星等还高一些，但是也得有个度，4MM出瞳应该下限了。

wsk · 发表于 2011-3-24 22:22

zone666 发表于 2011-3-24 08:43
回复 farmer 的帖子

其实出瞳直径还影响了观测舒适度，对任何人来说，超过自己瞳孔最大值的出瞳直径即使用 ...

说得有道理

funder · 发表于 2011-3-24 22:31

dolaimi 发表于 2011-3-24 22:21
同意楼上，我用7X50和12X50看星空，却感觉1250看星背景更黑，星星更耀眼，加上高倍的分解能力强的多，更加适 ...

要看观测条件
比如看昴星团，用7x50观察很失望，但用30x50观察（架设）就强太多了。

毒龙morgan · 发表于 2011-3-24 22:34

所谓有所失必有所得，牺牲了重量，出瞳直径越大舒适性越高，像质也比同倍率小口径来得高

farmer · 发表于 2011-3-25 08:13

funder 发表于 2011-3-24 22:05
星点的光度和出瞳直径无关，提高倍数有助于增加反差
比如10x50，极限星等会比7x50高，对于瞳孔不大的人则更 ...

谢版主！曾一直怀疑750观星“最好”，并为此所困扰。

dahuitang · 发表于 2011-6-3 22:54

farmer 发表于 2011-3-25 08:13
谢版主！曾一直怀疑750观星“最好”，并为此所困扰。

长知识了。同谢。

lybdx · 发表于 2011-6-4 07:35

funder 发表于 2011-3-24 22:05
星点的光度和出瞳直径无关，提高倍数有助于增加反差
比如10x50，极限星等会比7x50高，对于瞳孔不大的人则更 ...

为什么大家观星都推荐750？在我看来，1050才是观星利器

毒龙morgan · 发表于 2011-6-4 08:29

10x太抖了，看星晃得厉害

hzg0728 · 发表于 2011-11-26 20:16

7x50巡天，大倍率看局部。

jwq19900520 · 发表于 2013-6-11 14:56

dolaimi 发表于 2011-3-24 22:21
同意楼上，我用7X50和12X50看星空，却感觉1250看星背景更黑，星星更耀眼，加上高倍的分解能力强的多，更加适 ...

朋友的12*50是什么型号的，用上架不

jwq19900520 · 发表于 2013-6-11 14:56

hzg0728 发表于 2011-11-26 20:16
7x50巡天，大倍率看局部。

7*50视场小一点，还是10*50更适合

发表回复