新EL 10x50 初步观感

ranger

今天看到了SW 新EL 50口径的10x50，与SW SLC New 10x50进行了些初步比较。

体型和重量上明显新EL 10x50为轻和小，新EL 1050比SLC10x50短近2cm，出瞳距离更长，新EL目镜尺寸更大些。

两者表观视场水平相近都是66度。

亮度上 新EL1050高SLC10x50半个档次，整体通透度更稍高些，SLC10x50相比黄些暗些，也比新EL 50少些晶莹剔透的感觉。

中心大家都没得太可说的，非要说还是新EL占些优势。

边缘质量上 新EL10x50基本与新EL42一样，可以说基本锐到90%了，且最边缘还有相当能力且色差不太明显，明显比SLC 10x50更强大。

畸变校正上也是直线对枕型曲线，没什么惊奇。

总体来看，SLC10x50New 其实还不错，相比价格比新EL 50有太多优势。新EL 50给那些希望更上一层楼的人了。

光学迷恋

终于等到一个发话的了！呵呵...要是能再详细点就好了。。。

剑君十二恨

完了？？？

待续？？？

ranger

EL 10x50属于品种丰富型。整体风格与新EL8.5x42相似。但是似乎没有新EL8.5那种惊艳感觉。

rocky

第一次看EL 12X50的时候以为会很晃或者很抖，但实际比我想象的要轻很多，感觉12倍的抖动是可一接受的，10倍的也很稳，50口径的EL确实大杀器了，亮度这个话题一说，蔡司FL也许就不高兴了。

棱丝

新EL10X50也滚球，说明那一对平场片没多大改进。其实，用不着平得那么狠，就会减轻一点滚球效应。所谓‘平得太狠’ 是说把视场边缘的物体缩得过小。

光学迷恋

ranger 发表于 2011-4-24 13:32
EL 10x50属于品种丰富型。整体风格与新EL8.5x42相似。但是似乎没有新EL8.5那种惊艳感觉。

看到这那我还是坚定新EL8542不动摇了。。。

naniandeyu

真想亲眼看看啊。

棱丝

ranger 发表于 2011-4-24 13:32
EL 10x50属于品种丰富型。整体风格与新EL8.5x42相似。但是似乎没有新EL8.5那种惊艳感觉。

俺早就讲过，同一牌子同一系列，10倍的往往老是不及8倍的出彩。

abcd561217

比较得很实际。。。。学习了

alex9966

学习！SW，梦中的品牌啊，呵呵。

北旅之星

棱丝 发表于 2011-4-24 14:14
俺早就讲过，同一牌子同一系列，10倍的往往老是不及8倍的出彩。

不一样的规格，没有比较意义，8.5x42倍率稍低，包含景物多些，会出现一些“错觉”，举个例子：2片同样磨制精度的凹透镜，不同焦距，焦距短的看景物肯定要更“清晰”一些。

另外一个重要因素就是随着倍率的提高，空气中的灰尘、扰动，也会随之放大。

此外，先入为主也是一个原因，如同我们每个人第一次接触望远镜，哪怕是个普通62，也会很震撼，但过一段时间再回头看62，就不会有那种震撼感觉了。

所以我一直坚持比较望远镜应该同规格比较，至少应该是同倍率比较。

刚刚

还是老何痛快！！EL最值得拥有的不是什么平场，而是晶莹剔透的通透。

陆战一师

终于有EL50的评论了，支持何老师

smallbee

回复 ranger 的帖子

您的意思是没甚么大区别，只是倍数大了2倍吗，滚球听说没了，您试12倍了吗，对12倍的感兴趣

smallbee

回复 rocky 的帖子

难道SW使了新镀膜，56口径ZEISS比他还大6MM啊

rocky

smallbee 发表于 2011-4-24 16:28
回复 rocky 的帖子

难道SW使了新镀膜，56口径ZEISS比他还大6MM啊

新EL的技术也就是最近两年的事情，相比FL，您说EL的技术是不是应该比FL新啊？

smallbee

回复 rocky 的帖子

也是，看来ZEISS10X56TFL原来就是欺负EL8.5X42的口径小，这回SW口径上来了ZEISS和LEICA难受啊。再加上无敌的英英

monk

rocky 发表于 2011-4-24 13:46
第一次看EL 12X50的时候以为会很晃或者很抖，但实际比我想象的要轻很多，感觉12倍的抖动是可一接受的，10倍 ...

“亮度这个话题一说，蔡司FL也许就不高兴了”看来这次SW发力确实不小