{bbname}
12345下一页
返回列表 发新帖

★★★★★施华广州体验心得(图片更新到53楼)★★★★★

  [复制链接]
发表于 2011-5-29 23:17  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 dianhuahao 于 2011-5-29 21:01 编辑

1、这次带来的新版EL,有8.5*42,10*42,10*50,12*50这四支。

2、新版EL 8.5*42的规格,视场平整,色调通透,看远处的高反差景物(比如墙壁的边缘),基本看不到色散(从图像中心往边缘距离85%,可以说都看不到,只有在非常靠近边缘处,才能看到轻微的色散),这点很强!!! 但是新版EL的滚球效应非常明显,我个人在扫视使用中,感觉非常明显,也有镜友认为可以接受,观察一个固定点的话,没有大的不适应。

3、新版EL的10*42比较8.5*42,放大倍率之间的差异感觉不明显,当时有鸟友指出,观鸟还是10倍的更加容易看到细节。

4、新版EL 10*50和12*50两只镜子的对比,我认为自己手持的上限倍率就是10倍了,12倍的晃动明显(这个因人而异,ranger老师据说手持15倍,照样看得很稳,真是铁手啊,汗一个),同时,50口径的舒适性,明显好于42口径的同族,但是体积和重量也因此增大,我手持5分钟,就明显觉得手酸,倒是42口径的新EL可以连续手持10分钟。50口径的新EL比42口径的色差似乎大一点(只是略微大一点),当时交流人比较多,不太肯定。

5、SLC HD这次带来的有8*42,10*42,我感觉这两款镜子的综合素质,已经全面超过老版EL了,色散和新版的镜皇8.5*42EL基本是90分和100分之间的差距,通透程度也相当,而且SLC HD的长度比新版EL要短,视场似乎也较大,最要紧的是,SLC HD的滚球效应不像新EL那么明显,老刘说是厂家的设计,是满足一些老客户的使用习惯,呵呵,下一步有米了,可能会考虑进一个这个,忘记说了,SLC HD色调非常轻微的偏黄一点(和新EL比较),我跟参展商郭先生说了,郭先生也认为基本如此,看来本人对色调,还算敏感,呵呵(自吹一个)

6、新品CL,带来有8*30和10*30这两个品种,但是实话实说,比较失望,除了体积小巧,做工略显粗糙(橡胶眼罩的边缘都不整齐,我靠)。光学连SLC都比不上,色调偏暗淡,个人认为厂家是将其定位与入门级别的产品,对于我来说吸引力不大,就不再赘述。

7、SW新单筒这次展示了两台(还配了SW自己的碳纤维脚架,感觉做工很不错,比较轻巧),这两台鸟镜配了旧款和新款的变焦目镜,总的来说新款的目镜,视场更加平整,亮度也高一些,锐度两款目镜表现相当,也有镜友认为旧款目镜的色调更加浓郁一点,我不太玩观鸟,所以看得比较匆忙。

8、NIkon SE 10*42,名不虚传,光学仍然是普罗的顶级,色调很真实,锐度很不错,并且这款镜子的做工,也比较精细,要是防水就好了,呵呵。

9、海白菜中调10*40,是一位镜友带来的,同样是顶级光学,非常轻巧(比SE轻巧),因为没有和其他镜子进行AB对比,所以感觉也很不错,表现视场和7*42基本相当(我有7*42),但是我认为7*42应该略微通透一些,呵呵。

10、KOWA XD44,这个镜子的色散和色差表现非常好,可以跟新版EL进行PK,色调也很正,我觉得主要缺点是体积和重量偏大了些,不够便携,但是它便宜很多啊,性价比很高,所以说这个镜子也很不错,呵呵。

11、军版的海白菜10*40,双调,包橡胶,色调就是偏黄,真黄啊,估计都赶上EDF了,还有就是分化在右侧镜筒,标注的数字还特别粗大,惨不忍睹。

12、的的兄还带来了威信和潘泰克斯的两支小镜子,8*32规格,短短的,一只手就可以拿下,很小巧,因为时间匆忙,没有细看,呵呵

13、其中有一位镜友(不知是哪位)带来了一款蔡司阿贝的GA T  7*42,这个镜子倍率虽然不高,但是表现视场很大,用起来很舒服,色调是偏淡黄的,也很锐利,平常用用真的不错啊。

以上是本人参加此次活动的体验,可能不够准确,甚至错误,请各位镜友批评指正。。。。
发表于 2011-5-29 23:23  | 显示全部楼层
我多说一句,广州29号的天气有点不给力啊,到处都是雾气腾腾的,再好的顶级镜子都很难发挥威力,呵呵,另外对自己的海白菜7*42表现,又多了几分自信,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:24  | 显示全部楼层
先顶一个,感谢楼主的测评,一直想入个SW32口径的屋脊,现在心里基本有底了----看来SLC HD是个不错的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:26  | 显示全部楼层
好文章 ,又添新动力了 ~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:27  | 显示全部楼层
这次带来的SLC HD全部都是42口径的,木有32口径的,倒是现场有老版的EL 8*32,但是我看了,感觉没有啥光学优势,就不想再次看了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:30  | 显示全部楼层
很不错的观镜感受。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:31  | 显示全部楼层
楼主好,你从外地刚来的,不奇怪的广州空气感受,其实广州今天下午的空气“干净”水平算是很不错的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:36  | 显示全部楼层
电话号记忆很强,感性心细的淫啊
不过和我当初看的时候感觉有共同点,就是EL的滚球效应,手头的95很明显,对此也注意的多一点,看了EL虽然轻微些,但同样也很明显,所以很失望
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:43  | 显示全部楼层
P1020171.JPG
从左往右:老版EL8.5*42,新版12*50(10*50也差不多),新版8.5*42,新版10*42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:46  | 显示全部楼层
时间匆忙,不知道谁是dianhuahao镜友,施华的1040海白菜是我带来的,我感觉跟尼康的1042SE差不多那么轻巧啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:47  | 显示全部楼层
P1020172.JPG
世华的视差调焦很巧妙,隐藏在对焦轮里,一般人发现不了,老刘说有客户居然用了几年,视差调节还是在原来的位置,汗一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:51  | 显示全部楼层
P1020173.JPG
看看新版EL12*50和10*50的大目镜,很诱人啊,但是我感觉手持10倍就是本人的上限了,12的估计要找个依托,比如木桩、墙壁啥的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:54  | 显示全部楼层
P1020175.JPG
CL和海白菜的体积对比,确实很小巧啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 23:57  | 显示全部楼层
P1020174.JPG
都是SW出品,但是感觉CL的光学就差了不少,连橡胶眼罩的边缘都不整齐,汗一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-30 00:02  | 显示全部楼层
P1020181.JPG
两支新的观鸟镜,靠近画面这支配了新目镜,后面那只配了旧目镜,三脚架是SW自己的碳纤维版,做工挺精细的,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-30 00:08  | 显示全部楼层
aitian 发表于 2011-5-29 23:46
时间匆忙,不知道谁是dianhuahao镜友,施华的1040海白菜是我带来的,我感觉跟尼康的1042SE差不多那么轻巧 ...

到斯坦尼发的帖中看合影的照片,我已点评
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-30 00:09  | 显示全部楼层
王兄的观镜体会很具体
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-30 00:09  | 显示全部楼层
P1020185.JPG
新版EL8.5*42和SLC HD 8*42的体积对比,HD明显矮了一头,老刘认为HD更加便携一些,但是我认为还是EL的手持感更加好一些,似乎重心比较靠近镜筒两端的中心位置,长时间使用,手腕不酸,而HD 的重心就要靠近物镜一点,长时间有点累。当时体验比较匆忙,有机会了再对比一下。。。。。。。。。。。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-30 00:13  | 显示全部楼层
P1020189.JPG
KOWA XD44和SLC HD的体积对比,虽然这个镜子综合表现不错,但是我感觉其人机工程学的设计,还需要提高,否者只是光学提高,距离顶级,还是有差距的,呵呵,如果新版EL能打100分的话,KOWA综合能打85分吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-30 00:16  | 显示全部楼层
P1020190.JPG
这个照片拍得有点意思,有个镜友刚想拿走SE10×42的时候,被我一把抓住,拍下了这张照片,仔细看,其实是两个人在争抢这个镜子,呵呵
1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表