爱因斯坦恐将走下神坛

rednato · 发表于 2011-8-19 13:25

一位美国天文学家在观测星系时发现了与这位天才物理学家的方程背道而驰的一项定律，从而从根本上动摇了他的理论。如此一来，它或是与时俱进地吸纳这项新定律以重整河山，或者就要面临被彻底抛弃的命运……

kernel32 · 发表于 2011-8-19 13:28

突破了光速？？
有理论说整个宇宙其实是分很多很多不同物理常量的区域滴

smallbee · 发表于 2011-8-19 13:29

rednato 发表于 2011-8-19 13:25
一位美国天文学家在观测星系时发现了与这位天才物理学家的方程背道而驰的一项定律，从而从根本上动摇了他的 ...

是那个给我一根足够长的棍子，我可以把地球撬起来吗

虚无空痕 · 发表于 2011-8-19 13:29

把话说完！！！

rednato · 发表于 2011-8-19 13:29

新发现杂志发表的文章，这本杂志知识性，可读性都非常高

虚无空痕 · 发表于 2011-8-19 13:39

rednato 发表于 2011-8-19 13:29
新发现杂志发表的文章，这本杂志知识性，可读性都非常高

学术杂志/期刊还是娱乐杂志？

独立思考 · 发表于 2011-8-19 13:42

没头没脑的来这一句,能不能说详细点啊,到底把哪条推翻了?

rednato · 发表于 2011-8-19 13:46

虚无空痕发表于 2011-8-19 13:39
学术杂志/期刊还是娱乐杂志？

科学杂志，法国的，这两年刚刚出了中文版，内容相当不错，12元，月刊

里面常有一些最新观点和发现

新发现

SSIEZ · 发表于 2011-8-19 13:58

推荐杂志的吧。。。。

rednato · 发表于 2011-8-19 14:00

独立思考发表于 2011-8-19 13:42
没头没脑的来这一句,能不能说详细点啊,到底把哪条推翻了?

相对论推出后成为宇宙物理学界的圣经，爱因斯坦描述了时间与空间的关系，并用一个复杂美妙的方程式解释了万有引力等物理学难题

但是在1933年瑞士物理学家（天文学家）弗里茨发表观测文章，指出星系在星系团中的旋转与根据至高无上的广义相对论方程式计算出的结果并不吻合，但当时相对论是触碰不得的，于是只好提出一种假设，一种看不见的物质来周全相对论，即后来命名的暗物质，于是爱因斯坦的地位得以保全

在70年代又有人发现了与相对论计算不吻合的观测，但未能进一步研究，直到1995年，美国人麦高在依据相对论研究某星系时意外发现不吻合的地方，但他当时以为自己错了，于是不断的观测新的星系，在15年时间里观测了47个星系，完全证实了相对论里与实际不吻合的结果，于是大胆发表了自己的研究结果，在欧美学界引起轰动

rednato · 发表于 2011-8-19 14:03

本帖最后由 rednato 于 2011-8-19 14:05 编辑

其他论坛转过来的图，向作者表示歉意，如果不妥请通知，俺删除

rednato · 发表于 2011-8-19 14:07

SSIEZ 发表于 2011-8-19 13:58
推荐杂志的吧。。。。

兄弟，俺好歹也上将了，没必要做广告吧

的确好杂志，推荐给喜欢的镜友看看

unary · 发表于 2011-8-19 14:17

首先,真正搞科学的从来就不认为有什么神坛.
任何科学理论都是不完整的,而在不断的补充完善中.
其次,相对论不是一两个公式,而是一整个体系.
根据实际观测增加或修改部分公式是完全可能,甚至是必须的.爱因斯坦自己也修正过.
但是要打破推翻一个体系就完全是另一个回事.
个人认为这篇文章有哗众取宠之嫌疑.

rednato · 发表于 2011-8-19 14:21

11楼的图表表示

宇宙中存在一项奇异的定律：不管是漩涡星系还是不规则星系，星系的总体质量总与其容纳的恒星的速度成一种恒定的比例关系--------即前者与后者的四次方成正比。问题出来了，这一定律与80年前提出的暗物质是不兼容的。

依据这一定律，暗物质应该是不存在的，暗物质如果不存在，那么问题又回到了1933年，在那时候就有足够的证据证明依据相对论的计算结果得出的结论与实际观测计算的结果不符

dzuo · 发表于 2011-8-19 14:22

rednato 发表于 2011-8-19 13:25
一位美国天文学家在观测星系时发现了与这位天才物理学家的方程背道而驰的一项定律，从而从根本上动摇了他的 ...

爱因斯坦和牛顿最后其实达成共识了, 只是这方面宣传的少而已...

无线互联 · 发表于 2011-8-19 14:54

搞不懂，太高生莫测了

ifpe · 发表于 2011-8-19 15:04

因为马上就2012了

Brilliance · 发表于 2011-8-19 15:16

暗物质的存在一直也没有有力证据

SSIEZ · 发表于 2011-8-19 17:18

rednato 发表于 2011-8-19 14:07
兄弟，俺好歹也上将了，没必要做广告吧

的确好杂志，推荐给喜欢的镜友看看

呵呵。开玩笑说的。。。

rednato · 发表于 2011-8-19 18:00

unary 发表于 2011-8-19 14:17
首先,真正搞科学的从来就不认为有什么神坛.
任何科学理论都是不完整的,而在不断的补充完善中.
其次,相对论 ...

飞翔如此说俺倒要想办法把全文发出来了，本文作者在刊头也说了，要么相对论与时俱进的吸纳这项新定律以重整河山，要么就要面临被彻底抛弃的命运

这本新发现杂志在法国很有影响力，经常刊登一些新的理论和发现，很多观点和论文都是在这本杂志上看到一两个月后才在新闻上看到

爱因斯坦恐将走下神坛

发表回复