请教如何区别蔡司军民镜子的问题

紫云轩 · 发表于 2012-3-16 15:07

本帖最后由紫云轩于 2012-3-21 21:21 编辑

一直搞不清如何区分军民蔡司后期（60年以后）是不是不标注MDI 和NVA 的双调也都是民镜，民镜双调是不是也有分化？？为何有的后期1Q红蔡刻字都在中轴前面而不是在镜肩另外军民蔡司的光学差别大吗，价格相差多少？？请前辈指教谢谢

dzuo · 发表于 2012-3-16 15:18

部队里也有文官

情结作怪

紫云轩 · 发表于 2012-3-16 15:24

回复 dzuo 的帖子

是啊都是情节作怪兄能否介绍一下这方面的知识谢谢

z_knife · 发表于 2012-3-16 16:01

本帖最后由 z_knife 于 2012-3-16 17:18 编辑

我说的不一定对，我简单说说我知道的。
内务部和东德人民军无疑是军，我到现在还没见过MDI的中调。
判断东菜简单的方法就是看双、中调，这是一般意义上的区分，充斥一些中调菜进一般的后勤部队也不是没有可能（这是我想象的）。
蔡的编号刻字也是大相径庭，有的在镜肩，有的在中轴后盖、有的直接刻在中轴上、我还见过刻在物镜边上的，编号只是年代的标志，至于刻在什么地方我认为无所谓。
军、民菜的光学差异问题，咱们这一介草民分不出来，除非有刘总那样的数码眼才能分出优劣，一般来说，民菜光学稍好一点，尤其是后期的多层镀膜，消光处理等是很到位的，一样也有分化。军用的考虑到成本、使用环境等因素，抗造设计的暴强！
两者价格问题要看购买者和卖家的心态，我隔壁单元的大叔，一个典型有暴力倾向和战争贩子的人，如果俩镜子摆在面前，告诉他一个军一个民，他无疑会选军的。这个问题我的认为是：几十年前的镜子，他光学再好也不能和现在的镜子媲美，无论你再怎么镀膜也是于事无补，单从收藏来看，军的要比民的受欢迎，所以说军的价格要高一点。

紫云轩 · 发表于 2012-3-16 16:05

回复 z_knife 的帖子

多谢指教！！

siliang · 发表于 2012-3-16 16:10

收到Mfs标的就牛了

HUSTNICE · 发表于 2012-3-16 17:44

东蔡司挺厚道的，军蔡民蔡不分家

。与其说东蔡司军蔡与民蔡的做工光学之类的区别，不如说是双调蔡与中调蔡的区别。要是想藏想用，收一台红膜MDI就绝对够用了。要是没有军镜情节，就收一台中调/双调红蔡。

汪汪绅士 · 发表于 2012-3-16 18:06

4L是一位热肠古道之人，点评的不错。

不好意思，上面我老是发错字

汪汪绅士 · 发表于 2012-3-16 18:03

4L讲的很客观，也很到位。同时也是一为热肠古道之人。

汪汪绅士 · 发表于 2012-3-16 18:05

4L是一位热肠古道之人，结实点评的不错。

一锅夹生的馒头 · 发表于 2012-3-16 18:35

最近菜价不济，这与东蔡的产量及标示混沌有一定关系

不同历史时期的东蔡标示衔接不够统一早中期的算是严谨，后期就缩水了不少

一锅夹生的馒头 · 发表于 2012-3-16 18:39

早期的中调民蔡也不错
后期的军蔡也很缩水---例如消光斗和漆面工艺等

兵艺1999 · 发表于 2012-3-16 19:07

要是问人；要军镜还是要民镜，要军镜的还是多，因为是一种情节。

紫云轩 · 发表于 2012-3-16 19:16

现在也没搞明白是不是后期双调军民蔡司分的是不是并不是很清楚啊

老上尉 · 发表于 2012-3-16 19:53

本帖最后由老上尉于 2012-3-17 16:35 编辑

我说的仅代表我个人观点，不一定对，
1，一般来说军镜都应该打标示，如MDI，NVA，和很少见的Mfs，不打标识的不应该算军镜，只能说它有可能是军镜。民镜双调带分划的不多，但也能遇到，有无分化不能成为区分军民镜的标准。60年代以后，中调的肯定不是军镜。
2，刻字在中轴前盖和镜肩都是正常的，应该是生产批次，作用不同决定的。
3，军民蔡司光学基本是一样的，起码没有一眼可见的差距，红蔡的亮度高于蓝蔡，但蓝蔡的做工好于红蔡。
4，一般来说同品相的，双调的价格会高于中调许多，红蔡的价格也高于蓝蔡。

个人观点，仅供参考

紫云轩 · 发表于 2012-3-16 20:12

回复老上尉的帖子

感谢指教，另外想问一下您，只有1Q标而无ＭＤＩ　ＮＶＡ　ＭＦＳ的双调是不是蔡司面向民间市场而推出的产品？？或有时蔡司也有军转民或民转军的产品互换？？　谢谢

老上尉 · 发表于 2012-3-16 20:28

紫云轩发表于 2012-3-16 20:12
回复老上尉的帖子

感谢指教，另外想问一下您，只有1Q标而无ＭＤＩ　ＮＶＡ　ＭＦＳ的双调是不是蔡司面向 ...

指教谈不上，个人看法而已，
关于你的第一条说法，只能说应该是，我拿不出定论的依据，第二条说法，我认为不存在互换

nnrswk · 发表于 2012-3-17 14:37

多谢指教！！

刘砺君 · 发表于 2012-3-21 01:45

qianzherui · 发表于 2012-5-7 16:06

一定要分军民那是强迫症，我还觉得M24是民镜

请教如何区别蔡司军民镜子的问题

发表回复