裕众的徙步和刀锋6.5*32的问题

feng1734 · 发表于 2012-5-22 22:32

同样规格的镜子，徙步比刀锋的目镜组中少了一片，看官方的意思，差了一片平场镜，，貌似也见过评测帖子说，刀锋的锐度不足，那会不会徙步虽然边缘比刀锋差，但是中心锐度比刀锋好呢，，，

如果刀锋的目镜设计是建立在徙步之上的话，即是说，先是设计出视野中心像质最佳的目镜，忽视视野边缘，于是就有了徙步6.5*32，，而后针对徙步的目镜边缘不足的情况设计了一片平场镜，生产出了刀锋6.5*32se，，，

额外附加的平场镜会改善边缘，削弱中心，这种情况在天文上很常见，，，只有平场镜融合入目镜组的设计才能保证中心的优良像质，这意味着三种可能的情况，
1：刀锋的中心锐度不可能超过徙步，
2：徙步的目镜才是se（第二版）的设计，即徙步的目镜是刀锋目镜的简化版，
3：刀锋与徙步的目镜是不同的两个设计，，
个人觉得，后两种情况不大可能

金牛座_fan · 发表于 2012-5-22 22:34

加了平场镜确实会削弱中心，我也有这个感觉，不过貌似认同这点的人不多。

feng1734 · 发表于 2012-5-22 22:35

回复金牛座_fan 的帖子

可能是因为加了平场的比较贵，所以大家不容易想到吧

feng1734 · 发表于 2012-5-22 23:13

话说，看了下，刀锋的规格正好比徙步多一倍，看起来刀锋有两款不同的目镜

这样的话，还有这样一种可能，，
徙步所有的规格都移植到刀锋相应规格，
因为额外的平场镜引进了额外的球差，所以为了抵消这部分球差，一种简单的处理方法是调整原来徙步的目镜组镜片之间的间隔，通过有意制造适当的球差来消除平场镜的球差，这样的话，刀锋所有，而徙步没有的规格都将有接近徙步的中心像质，比如徙步6.5*32和刀锋8*32的中心像质都要高于刀锋6.5*32的中心像质，这样就能解释为什么刀锋另外一款目镜没有被移植到徙步上来，因为他是为平场镜做过优化的

viopviop · 发表于 2012-5-22 23:23

学习了，这两个镜子都看过，不过时间非常短促，没细细看出来

feng1734 · 发表于 2012-5-23 09:47

搬运，裕众在天文家园上的回复

SkyRover：

1、关于锐度
目前收到的说锐度不足的评论非常有限，实际上到公司来看这款镜子的，给予的评价的都相当高，只有到视场边缘，才开始恶化。
2、亮度
亮度会受制于工艺、材质、镀膜等，但这只镜子的亮度，没有那位老江说得不堪。实际使用的话，即便跟MS750比，亮度也不输于MS，但视场比MS更舒服。
3、目镜
徒步跟刀锋的目镜不仅是结构上的差别，直径上也有差别。
4、刀锋跟徒步6.5的中心对比
在这种低倍率下，中心锐度差别并不明显（日常使用环境下），主要是平场效果差异，徒步的良像范围比刀锋的要小。
5、两款镜子的成本差距也就决定了它们所属的品质不同，鱼和熊掌很难兼得。

feng1734：

刨去平场镜不算，镜片直径不考虑，徙步和刀锋的目镜有没有镜片材料，镜片中心厚度或者镜片表面曲率的不同，，

SkyRover:

我可以回答的是不同，但是不能回答你具体的每个光学面曲率

feng1734:

能确认不同就行了，知道刀锋的目镜后组是为平场镜专门设计的就可以了，，，简单移植徙步的目镜设计的话，中心像质肯定会下降的

feng1734 · 发表于 2012-5-23 09:49

本帖最后由 feng1734 于 2012-5-23 09:53 编辑

回复 feng1734 的帖子

所以，官方的说法是顶楼中的第3种情况

这样的话，刀锋和徙步的中心锐度不好比较，因为设计不同，，，，只能通过大家的对比观测来检验裕众的设计能力了

刀锋 · 发表于 2012-5-23 11:29

裕众的产品线弄得好乱,不过这倒是他们一贯的风格,随心所欲型的,新产品层出不穷

其实完全可以简单点,一个仿E2大视场,一个仿SE平场,就完了,又想要大视场又想要平场,难哦

feng1734 · 发表于 2012-5-23 14:54

回复 feng1734 的帖子

我也觉得不大可能重新设计，但官方是这么回复的

BG7PON · 发表于 2012-5-23 15:07

feng1734 发表于 2012-5-23 14:54
回复 feng1734 的帖子

我也觉得不大可能重新设计，但官方是这么回复的

关键不在于他们官方怎么说，而在与实际观察能不能感受到差异？
如果感受到差异比较大，那就说明设计存在不同；如果差异极少很难感受，那么官方说的不同就没有什么意义了！

feng1734 · 发表于 2012-5-23 15:20

回复 BG7PON 的帖子

官方的说法可以做参考，，，

feng1734 · 发表于 2012-5-23 15:58

本帖最后由 feng1734 于 2012-5-23 15:58 编辑

回复 feng1734 的帖子

http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... p;extra=&page=3
46楼

rik007 · 发表于 2012-5-23 16:02

SKYRover的官方回复和我实际观察相符，老江的评测可能是看了许多比较好的镜子厚感觉亮度锐度一般，因人而异。这个东西得看和谁对比，所以建议还是去现场实际看看在决定是否购买，评测一大堆，A有A的说法，B有B的说法，不可能都一致。

m_li · 发表于 2012-9-1 16:22

对6.5x32n严重关注中

m_li · 发表于 2012-9-1 20:26

期待用过此镜的高人都来说说

beili · 发表于 2012-9-10 12:58

没有实际比较还是没有概念，到底两者有多大差别。但同一厂家，同一规格，价格差不少，应该是有他的道理的

bbwx · 发表于 2012-9-10 14:30

本帖最后由 bbwx 于 2012-9-10 14:32 编辑

也是短时间看过这两个镜，外观几乎一样档次也一样。徒步那个出瞳直径明显比刀锋那个大，可能刀锋增加了光栏导致实际出瞳直径不足4.9mm，效果匆匆看过去视场都蛮大的没细看，不过其中一个镜徒步还是刀锋记不清了镜筒有一圈杂光干扰不太好。

lxy · 发表于 2012-9-10 15:00

学习贴，学习了

lxy · 发表于 2012-9-10 15:01

此贴要顶！！！！！

lxy · 发表于 2012-9-10 15:01

不错的帖子，学习了

裕众的徙步和刀锋6.5*32的问题

点评

点评

发表回复