APO是不是一定要是3片 2片结构的不能叫APO？

耶那蔡司 · 发表于 2012-5-28 12:41

waihongzi · 发表于 2012-5-28 12:52

好像是至少有三片吧。

maxwell2010 · 发表于 2012-5-28 13:39

等高人回答！

东蔡特锐 · 发表于 2012-5-28 13:47

有个说法叫“SEMI-APO”

cook · 发表于 2012-5-28 18:59

四片才能叫APO,我的感觉。三片的话，起码要有一片萤石在里面

虚无空痕 · 发表于 2012-5-28 19:01

本帖最后由虚无空痕于 2012-5-28 19:01 编辑

百度百科说：
两片是semi-apo
三片是apo
四片及以上叫super-apo

skywood · 发表于 2012-5-28 19:34

这个是看效果，而不是片数。一般2片的，材料，设计加工好的就能做的很好了。

jnyclt · 发表于 2012-5-28 21:58

说道apo，就不能不提到ed，现在流行一种趋势，就是apo一定要卖的比ed贵，其实是错误的，因为这不是一种概念，apo指的是消色差光学设计，ed指的是镜片材质，apo的要求决定了，主镜组必须是3片或以上结构，2片，不管你用什么材质都做不成复消色差，apo主镜组也在大量使用ed玻璃的材料，并非非要用萤石才可以叫apo

jnyclt · 发表于 2012-5-28 22:01

2片式使用优质优质玻璃加工制作的主镜，可能不会比3片式的apo差，这个取决于apo主镜的精度，这也是为什么borg2片结构的ed主镜，卖的并不比顶级apo主镜价格低的原因

ytwiger · 发表于 2012-5-29 13:52

从牧夫上转的：http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... d=169908&page=1
“APO只是消色差标准，并不会因为玻璃而成为APO。比如叶凯士1米镜，以今天一些廉价的APO标准来说，早已经达到了，它并么有51、53或者肖特的含氟化钙成份玻璃，还是已经停产的萤石。
用三片结构并非就是APO，这点首先要明确，否则cooke类的镜头都可以叫APO了。
APO分为APO跟super APO，对于顶级望远镜来说，追求的是后者，基本要做到五线合一。”

APO只是消色差标准，过度追求APO的校正，在同样材质才，必然会造成球差跟彗差的增加，所以一般作为摄星镜的镜子，在色差上都会相对放松一些，以求其它像差。镜子并非只有色差这一个参数决定性能。
为什么大家会说两片做不成APO，是因为在同样的焦距下，两片修正幅度没有三片那么容易。但是如果长焦的话，两片一样可以做到APO

feng1734 · 发表于 2012-5-29 14:00

2片可以的，材料选择问题，自由参数足够修正3色光的色差了

诚诚 · 发表于 2012-6-10 06:06

2片的不叫AP0 叫ED镜子

冷公子 · 发表于 2012-6-16 18:04

apo是一个系统

2片的话不给力的吧。难道两片都是萤石？

诚诚 · 发表于 2012-6-19 06:56

2片ED 镜子叫准APO
3片 ED镜子叫APO
4片 ED镜子叫超级AP0

zhanghonglin · 发表于 2012-6-25 22:56

高桥的FS102，就是2片萤石的。

北旅之星 · 发表于 2012-6-26 07:53

APO是一种结构，叫”复消色差“，严格来说，物镜至少3片，或者3片以上的结构，才可以叫APO，但现在APO称呼并不规范，有些2片式的也称为APO、准APO。

APO结构中，采用了低色散玻璃当然更好设计，但不采用低色散玻璃，也可以。

APO在设计、组装的上难度要大一些，容易产生一些像差问题，低端的APO，有时候不见得比一些2片式的ED或萤石更好。

白开水 · 发表于 2012-6-26 08:12

本帖最后由白开水于 2012-6-26 08:31 编辑

补充一点，萤石或ED玻璃在复消色差（APO）镜头中一般只用一片（少有两片）恰到好处，多之无用。

feng1734 · 发表于 2012-6-26 16:45

回复北旅之星的帖子

严格来说，2片也可以的，，，，别人怎么说都行，版主不可以的，，，

TWOEYE · 发表于 2012-6-26 16:53

高桥FS系列、TV76、TV85都是两片的APO，都是名镜。效果不见得比三片的差。

QT094 · 发表于 2012-6-26 16:59

给个萤石的，一片式的也行，我不斤斤计较

APO是不是一定要是3片 2片结构的不能叫APO？

发表回复