天龙832和尼康MONARCH836比哪个好

光明 · 发表于 2012-9-1 13:05

请比较下光学和做工，天龙技术用的高，但口径小些

hxb999 · 发表于 2012-9-1 13:09

没图

难民署 · 发表于 2012-9-1 15:57

回复光明的帖子

你说的这两个都不怎么地道,尼康MONARCH10X36,本人用过，还是西光的好啊

fucyou · 发表于 2012-9-1 17:05

光学方面，你应该把无极精品拿出来比比，用天龙抬举这款低端尼康了

诛仙剑 · 发表于 2012-9-1 17:10

回复光明的帖子

买日本牌子就买日本产的，不然就买国产

xhlzwlbh · 发表于 2012-9-1 20:11

fucyou 发表于 2012-9-1 17:05
光学方面，你应该把无极精品拿出来比比，用天龙抬举这款低端尼康了

其实，我一直不太明白光学该怎么比较，都比啥?如何量化？一直看到好多帖子空口白牙的说这个好、那个锐、另个亮，一点营养也没有。有没有模版，如果有，麻烦给个链接，谢谢啦

龙隐 · 发表于 2012-9-1 21:40

本帖最后由龙隐于 2012-9-1 21:42 编辑

呵呵呵，在下也是初来乍到的，但在短期内，快速翻看了论坛内上千的帖子，也发现很多人对很多镜子的评价，似乎更多的是主观意见，缺少实实在在的的依据……但是，既然近视眼镜的各项参数都可以用仪器来准确检测，我不是说望远镜也那么简单的就可以测出，但我不相信望远镜真的只能靠人工的、主观的评定……

xhlzwlbh · 发表于 2012-9-2 12:58

龙隐发表于 2012-9-1 21:40
呵呵呵，在下也是初来乍到的，但在短期内，快速翻看了论坛内上千的帖子，也发现很多人对很多镜子的评价，似 ...

主观扯有他的优势，比如，有利于产品的推广和销售。一个东西我可以说的天花乱坠，你看了好奇吧，心动吧，那么买吧。
如果我能把每个参数按照行业或者科学的方法标注出来，你不好奇了吧，明白了吧，消费欲望没了吧。
我说A比C镜亮，水洗般的感觉，通透，锐度极高。吊胃口吧。
我说A镜的亮度为400烛光，C镜为380烛光，所以A镜比C镜亮度高。A镜背景稍亮，对比度还原为0.7，C镜背景稍暗，对比度还原0.8。A分辨率25线每毫米，C23线每毫米。你不好奇了吧，消费动力没有了吧。

消失一狼 · 发表于 2012-9-2 13:40

xhlzwlbh 发表于 2012-9-2 12:58
主观扯有他的优势，比如，有利于产品的推广和销售。一个东西我可以说的天花乱坠，你看了好奇吧，心动吧， ...

又不是进军外太空搞得这么专业，都是业余玩家，可不是凭主观感受去品评的；产品差距大的，大家对比下来结果都一样，没什么好争的，产品差距小的，就看个人爱好了，有喜欢明亮的，有喜欢小巧的，有喜欢亮骚的。好好玩http://www.bggd.com/bbs/static/image/smiley/default/lol.gif吧

xhlzwlbh · 发表于 2012-9-2 13:47

消失一狼发表于 2012-9-2 13:40
又不是进军外太空搞得这么专业，都是业余玩家，可不是凭主观感受去品评的；产品差距大的，大家对比下来结 ...

主观感受能讲的那么言辞措措、不容置疑那也是相当牛X的表现。
你看过“鸟笼山剿匪记”吗？里面男主角有首歌叫“傻大木真英明”，我觉得这种主观评价跟那个很像。“傻大木的英明不是一句两句能说清楚，（评论：既然说不清楚怎么能证明呢？）谁他妈不信我他妈就跟谁急（这就是零逻辑或者说土匪逻辑”

龙隐 · 发表于 2012-9-2 19:21

回复 xhlzwlbh 的帖子

呵呵，说的有点道理，其实，还有一个重要的因素：人眼的分辨能力。
很多镜子参数标的非常的高，人类真的需要么？人眼真的能够明显分辨吗？
这就如同看电影，每秒24帧即可满足人眼的流畅度需要，高了，当然好，但是每秒36帧跟每秒48帧，人类的眼睛能分别出来么？？？

光明 · 发表于 2012-9-3 08:38

龙隐发表于 2012-9-2 19:21
回复 xhlzwlbh 的帖子

呵呵，说的有点道理，其实，还有一个重要的因素：人眼的分辨能力。

兄弟错了，每秒24幁，图像闪烁太大了，包括CRT老式电视每秒50次还是闪，只有在85HZ以上才不感到闪烁。大家不要偏题。

刀锋 · 发表于 2012-9-3 15:13

光明发表于 2012-9-3 08:38
兄弟错了，每秒24幁，图像闪烁太大了，包括CRT老式电视每秒50次还是闪，只有在85HZ以上才不感到闪烁。大家 ...

非也,两回事吧

光明 · 发表于 2012-9-7 09:04

希望高手们继续讨论

老花眼 · 发表于 2012-9-7 16:54

手上有天龙832与Monarch842反介膜；LZ说的Monarch836只是相位膜，低一个档。

先讲做工。Monarch842无论在细节、重量平衡性、手感、调焦顺滑性等是完胜。
日本牌子就买Made in japan当然最好，但售价又是另一回事了；再者，虽然Nikon一些型号在国内生产，然而品质控制仍依日本标准，不能与其他国产内销或贴牌的一概而论。
用鏡本就很多主观成分，本人只是用家，不懂什么專业的数据，只着重综合性与视效舒适性。
32mm与42mm规格不同，以下个人观点只作参考。
亮度：Monarch842>天龙832 （这当然）
色彩：天龙比较鲜艳（有ED）但非常轻微徧黄，
鋭度/良视：差不多
Monarch系列的望远镜在此讨论蛮多，什么色差、紫边等，我看不出是怎样严重？
总括来说，光学是天龙胜出，但把做工也考虑进去，两者分数是不相伯仲。
现有Monarch Dielectric 842 及 Monarch X 10.5x45，个人感觉是它们的手感太舒服了，比其他手上价钱更高多的鏡子更好。

madcatmk2 · 发表于 2013-2-6 08:16

老花眼发表于 2012-9-7 16:54
手上有天龙832与Monarch842反介膜；LZ说的Monarch836只是相位膜，低一个档。

先讲做工。Monarch842无论在 ...

很多时候对CA的诟病很大程度上是测试者没有事先精密对准瞳间距造成的，尤其是测试者如果戴眼镜，真的非常难，哈哈！

lili1768 · 发表于 2013-2-6 09:54

本人看过天龙的望远镜光学方面非常好,另一个牌子的望远镜没有看过不知性能,天龙的感觉至少适合我这样一般的爱好者性价比方面非常好,只是个人的感觉千元左右的镜子应该用着舒服,我现在用的是黑豹跟天龙比价格便宜一半,如果手头宽裕还是进天龙用了就知道.

歪歪 · 发表于 2013-2-6 09:59

lili1768 发表于 2013-2-6 09:54
本人看过天龙的望远镜光学方面非常好,另一个牌子的望远镜没有看过不知性能,天龙的感觉至少适合我这样一般的 ...

按照光学应该是：无极、黑豹、神龙、天龙

lili1768 · 发表于 2013-2-6 10:12

回复歪歪的帖子

本人没有看过无极精品,但感觉您说的有点反了,好像是天龙神龙黑豹无极黑豹和无极两个它们的光学其实真是差不多,只是黑豹做工比无极好点,价格吗好像是差八十元左右其实黑豹和神龙的光学也是差不多的,但是神龙的体积大点不便携,所以当时我选了黑豹只是个人看法.

歪歪 · 发表于 2013-2-6 10:19

我是说从低到高

天龙832和尼康MONARCH836比哪个好

点评

点评

发表回复