大家好！我用过几百元到小金刚的，怎么感觉都没有大差别，

4545 · 发表于 2012-9-18 17:09

本帖最后由 4545 于 2012-9-18 17:11 编辑

在淘宝买了个小金刚，感觉还不如以前用过的画王。我用过的几百元到小金刚有四个了，感觉视觉上没有太多差距。我感觉目前的望远镜都是垃圾。如果就这个水准，望远镜用了还有什么用？

我完全体会不到望远镜可以体会的视觉效果。对望远镜非常失望

到底有没有望远镜可以把几公里内的场景清楚的展现到眼帘？不朦胧、不模糊？

librant · 发表于 2012-9-18 17:16

参加一次镜友会就好了满足你的只有哨所了

guest · 发表于 2012-9-18 17:17

三大也满足不了你的愿望，玩镜子一步一步来吧。

老实人. · 发表于 2012-9-18 17:17

接着上一定有的小金刚？还早着呢～

老实人. · 发表于 2012-9-18 17:19

MS起步档～

黄金蔡司 · 发表于 2012-9-18 17:21

本帖最后由黄金蔡司于 2012-9-18 17:22 编辑

倍率，口径，气流影响，空气质量，都影响成像质量，8倍的镜子，意思就是800米的距离拉近到100米，几公里清晰的映入眼帘？如果空气质量允许，温度合适，理论上是可以的。我估计镜子的规格要80*400这样的口径可以。实际上陆地观测，非观星，超过40倍的望远镜意义就不大了。

里小大 · 发表于 2012-9-18 17:26

为什么不在北旅买？而要去淘宝？

装甲6师21团 · 发表于 2012-9-18 17:51

那就最好的哨所镜了、、、、、

直溜 · 发表于 2012-9-18 18:21

你应该和大红魔比较一下,就知道差距了
我的邻居有一个大红魔,我相互对比了几次观景之后才发现的特明显的差距

y281827441 · 发表于 2012-9-18 18:43

效果有那么差吗

主力战舰 · 发表于 2012-9-18 18:46

小金刚这个镜子不错的

fhlmj · 发表于 2012-9-18 19:05

可以把几公里内的场景清楚的展现到眼帘，手持镜是不可能的

金雕 · 发表于 2012-9-20 09:32

回复 4545 的帖子

几公里内的场景？用观鸟或者高倍天文最好

zouchao · 发表于 2012-9-20 09:56

没有买到正品或者镜子没有调好。

老美 · 发表于 2012-9-20 10:14

呵呵，达到你的要求并不是很难，关键看你的钱是不是到位！只要你的钱到位了，你的要求自然也就满足了。就别定位在几百块上了，几百的十倍都够呛！

feyd · 发表于 2012-9-20 10:14

真的没有差别啊？

老美 · 发表于 2012-9-20 10:15

别对望远镜失望，先看看自己的钱包吧。

openmind8325 · 发表于 2012-9-20 10:16

镜子不能追求性价比，性能与性价比成反比。

北旅之星 · 发表于 2012-9-20 10:49

前天客服GG说一个客户快让他崩溃了，估计是楼主吧

对于手持双筒镜来讲，光学指标如亮度、色彩、锐度、色差、畸变、舒适性、做工等，才是决定性能的标准，并不是说买了昂贵的顶级镜，就可以达到自己的期望了。

手持镜的倍率都不高，即使是10倍镜，几公里也只能够拉近到离你几百米距离，这个距离上，就是人眼直接看几百米距离，也看不清人脸啊，这还没有把几公里的灰尘、烟雾、抖动等干扰算进去。

理论上，可以用大口径的天文镜、哨所镜达到楼主的要求，但是即使这样，也做不到把几公里的人看清楚，因为空气中的灰尘、烟雾、气流扰动、抖动，都会把目标淹没掉，不信可以试试，除非是在没有空气干扰的月球上。

举个例子：就是晴空万里的天气，我用2万多元最顶级的观鸟镜，在三脚架上，从公司阳台上，看离我约1.5公里的前门城楼，即使用60倍，也看不清上面的人脸，因为：气流扰动，早已经把人脸扭曲变形，很难分辨了，如果是普通天气，就更不要说了。

东西好没钱买 · 发表于 2012-9-20 10:52

不会是14日下午的那位吧

大家好！我用过几百元到小金刚的，怎么感觉都没有大差别，

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复