请funder兄帮忙指教!

EDF · 发表于 2002-4-18 20:13

funder兄:
 请问为何7x40好像比7x50光亮?如95式7x40就比m22 7x50,74式7x50和zeiss7x50Q1光亮.而zeiss8x30Q1的亮度却不比95式7x40差(但清晰度却差远了).
 听说新海军型7x50有激光防护系统,是真的吗?
 (在旧论坛我以95binoculars为名)

碧海星光 · 发表于 2002-4-19 19:10

呵呵，和度膜有关系，度膜的好坏影响通光量。内部的棱镜系统的好坏也有关系，就像你花十元买一面普通的化妆镜和花一百元买一面化装镜有很大的差别，因为所用度层的材料，技术都有差别（排除品牌价值的状况下）。
 再说，民用和军用总是存在差别的，你可以拿着军用品摔着玩，但绝对不能拿民用品摔。结构强度还有所用材料……等等。总之民用品的标准比军用的是有相当差别的，通光量不同也就不奇怪了。
 个人观点，仅供参考，请多多指教。

redstar · 发表于 2002-4-20 03:53

好象军用的也不能摔着玩吧！

我爱北国 · 发表于 2002-4-20 06:02

但军品经折腾

碧海星光 · 发表于 2002-4-20 16:16

小学语文老师让我们写作文的时候说要用夸张手法，嘿嘿，用一用嘛。

edf · 发表于 2002-4-20 18:05

我想碧海星光兄的意思是军用品比民用品经得起摔吧.

funder · 发表于 2002-4-22 02:45

我国和东方国家的军品质量比民品质量要好些,但主要是民品的市场定位太低的缘故.m22由于有防激光滤镜,所以通光下降不少.另外,在白天,如果你的眼睛瞳孔只有3mm左右的时候,8*30和7*50的亮度不会有区别的.因为大出瞳口径的望远镜很多光线进不了人眼.95的镀膜是双层镀膜,应该比74,老蔡司的单层镀膜好些,但是比稍好的进口望远镜镀膜差距明显.新海军7*50说明里面提到有激光防护,但是现在见到的产品还没有发现有此装置.