关于平场镜的猜想

哎呀 · 发表于 2012-11-22 15:30

本帖最后由哎呀于 2014-11-27 22:33 编辑

　　施华EL有平场镜，几乎全视野都和中心一样清晰。富士FMT也有平场镜，边缘也比较清晰（大概是有人不喜欢“滾球效应”，做得不像施华那么彻底）。朗锋新版保罗镜也用了平场技术，还没体验过。
　　1. 看到的现象
　　没有平场镜的望远镜看起来是什么样的？我认为就是枕形畸变严重，也就是边缘部分的放大率比中心大。两只眼睛通过这样的望远镜看一块布满尘土的窗玻璃，玻璃不是平的了，感觉就像从一个灯泡里往外看，倒也挺有意思。四周的放大率大，给人的感觉就是物体更近一些，所以会感到玻璃的四周比中心离我们近，人在“灯泡”里了。
　　2. 根据现象所做的猜想
　　边缘部分不仅放大率比中心大，清晰度也不如中心。但是，没有平场镜的镜子不是不能把边缘部分调清楚。如果把目镜朝物镜的方向推去（以保罗镜为例），边缘部分也能清楚，但这时中心部分却不清楚了。这说明边缘部分成的像离目镜远些。
　　这使我想到，对于远处一个平面状的物体，来自那里的光通过物镜后所成的像可能不再是平面的，而是弯曲的，只有弯曲的像才能出现这种现象。
1物镜成的像是弯曲的.jpg

　　这就像用放大镜看一枚硬币边上的齿槽，中间窄、两边宽，中间清楚、两边模糊；原因在于硬币是圆的，照片中左右两部分离放大镜远些。
2用放大镜看硬币边缘.jpg

　　3. 平场镜可能是这样的
　　我们知道，如果凸透镜的焦距比较大，物体离它稍远也能看清楚；还知道，凸透镜的焦距较大时，它的放大能力就要小些。为了使照片中的硬币齿槽处处清晰，就不能使用普通的凸透镜，而应该用一种中心焦距短、四周焦距长的，也就是中心曲率大、四周曲率小的特殊凸透镜。这样，四周较小的屈光度既适应了较远处的物体，又有了不太大的放大率。
　　同样的道理，也可以把这样一片透镜放到望远镜的目镜中，它就能起到平场的作用！
　　猜想中的平场镜（画得夸张一些）
3猜想中的平场镜.jpg

　　这是根据现象做出推测进而得出的猜想。真实的平场镜要在距中心不同的位置起到不同的补偿作用，又不能引入新的问题，曲面形状当然会比这复杂，但大致的性质应该差不多。这样复杂的镜面，磨起来是很麻烦的，我想，可能多数平场镜是用有机玻璃做的。如果只是这一片薄薄的透镜没有使用光学玻璃，应该是利大于弊。
　　这些猜测是不是靠谱？敬请各位长官拍砖。

fky · 发表于 2012-11-22 15:32

还没体验过。

tantianshuodi · 发表于 2012-11-22 16:07

爱思考琢磨！帮顶一下

摇滚娃 · 发表于 2012-11-22 16:25

请楼主参考并研究阿贝无畸变目镜组，可以起到平场作用。

599219346 · 发表于 2012-11-22 16:34

回复摇滚娃的帖子

学习楼主的学习精神,学习了,向辛苦发帖的楼主致敬

世界真大 · 发表于 2012-11-22 16:49

学习学习再学习！

licorice · 发表于 2012-11-22 18:09

三天不学习，赶不上刘少奇啊！

Jsff35 · 发表于 2012-11-22 19:23

没这么简单吧。这样只能实现在一个物距上的平场。

平场效果要随对焦物距的变化而变化，不是固定的曲率变化规律可以包打的。

hhfish · 发表于 2012-11-23 00:47

猴哥写过一篇关于畸变的文章
可惜还没仔细研究

tkaudio · 发表于 2012-11-23 15:06

好好学习，天天向上！

鱼鹰 · 发表于 2012-11-23 15:17

楼主的探索精神真的不容易值得表扬学习

关于平场镜的猜想

点评

发表回复