求教，蔡司征服者10*42HD和胜利10*42HT的差别

越夜越快乐 · 发表于 2012-11-22 23:58

价格上倒是一眼就见高下了
请问比较过的兄弟说说，蔡司在胜利和征服者之间的定位，还有具体的差别？谢谢各位

waihongzi · 发表于 2012-11-23 00:06

没用莲花膜和含氟镜片

北旅之星 · 发表于 2012-11-23 00:14

新一代的征服者HD，采用了全新的光学设计，物镜采用了ED玻璃，完全摆脱了老征服者的中端光学定位，基本上可以列为高端镜子了。

我和HT同时比较过，主要差别还是在亮度上，边缘像质反而是HD更好点，色差差别有一点。

半年前就写了HD系列的测试，一直没有时间整理发表，有时间我贴出来。

越夜越快乐 · 发表于 2012-11-23 00:30

谢谢主席亲身回答

feng31415 · 发表于 2012-11-23 00:48

回复北旅之星的帖子

老刘还不赶紧交稿，还有你签名把你淘宝店也放进来啊！

mikeseaverlee · 发表于 2012-11-23 06:50

回复北旅之星的帖子

似乎物镜镀膜也有改进，反光更小。

也是小牛 · 发表于 2012-11-23 07:14

我就等竹溪的帖子了

nie66 · 发表于 2012-11-23 11:10

hd的畸变比老款要好多了。

hawkstar · 发表于 2012-12-8 19:13

学习一下谢谢各位

深感忧虑 · 发表于 2012-12-8 19:42

皇家马德里和皇家贝蒂斯的区别。

世界真大 · 发表于 2013-5-16 00:02

蔡司征服者10*42HD有用过的吗？来说说呀！

老花眼 · 发表于 2013-5-16 00:10

Conquest HD已经相当好，但对蔡司味的死忠者可能觉得不爽

山野村夫 · 发表于 2013-5-16 09:54

反正都是好东西

德米特里 · 发表于 2013-5-16 10:11

HD有莲花镀膜

北旅之星 · 发表于 2013-5-16 10:21

因为便宜，很多人对HD怀疑，其实HD在国外非常热销，蔡司HD上星期已经开始全线涨价了。

lookmit · 发表于 2013-5-17 00:41

有没有评测

求教，蔡司征服者1042HD和胜利1042HT的差别