{bbname}
返回列表 发新帖

尼康8×30EⅡ PK 朗峰8×32HG+ PK 贝戈士8×30

  [复制链接]
发表于 2012-12-15 18:01  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 mikeseaverlee 于 2012-12-25 20:09 编辑

只关注光学表现的,请乘电梯直接前往第62楼。电梯入口在本帖标题右手边。
评测散布在各楼,如果你对评测PK全过程感兴趣,请爬楼或“只看我”方便浏览,谢谢!

前言
注册论坛有一段时间了,从大家那里学到不少。本着分享精神,回报论坛,今天尝试谈一谈以上三支望远镜的使用体会。初入双筒望远镜领域,PK或评测力有不逮,只能是一点粗浅的使用体会,标题不过是为了吸引眼球!
贝戈士8×30(以下简称贝8)是俄罗斯92年出品,93年入手。由于时间久远,虽然使用不多,但棱镜起雾影响观看效果,随入手两只新双筒望远镜。
朗峰8×32HG+(以下简称832HG+)和尼康8×30 EⅡ(以下简称EⅡ)都是购于大刘处。年龄相仿,称呼老刘有点不心甘,称呼老板太俗。称呼刘总过于正式,思前想后称“大刘”似乎比较恰当。
以下我将从“外观工艺”,“包装附件”,“操作使用”和“光学表现”四个方面谈谈我的体会。


全家福

全家福
发表于 2012-12-15 18:03  | 显示全部楼层
等了半小时了,看法还没出来?

点评

报告上尉,你的表该修了!  发表于 2012-12-15 18:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 18:11  | 显示全部楼层
本帖最后由 mikeseaverlee 于 2012-12-28 20:39 编辑

一、外观工艺
这三支双望,都是保罗棱镜中央调焦形式,规格一致,同时都定位入门或中级,所以放在一起对比PK公平合理。
外型上,三支双望一眼看上去都是望远镜。以前只用过贝8,主观上认为望远镜都应该是保罗型的样子,现在知道了还有直筒的屋脊型双筒望远镜。

832HG+E2.jpg

832HG+和EⅡ好像都是所谓的“美式棱镜”,丰满硕大的棱镜室是其特征,但外型上EⅡ比832HG+更加短小紧凑。如果EⅡ是练柔道的,那832HG+就接近相扑大力士了。

贝8是“德式棱镜”,外型精干,好似仙风道骨的太极老人。个人喜欢贝8经典漂亮的外型。

贝8外形.jpg

三支望远镜的的规格数据如下表:

型号规格.jpg
* 按尼康公式计算
** 换算为公制
*** 实测数据

注:
EⅡ数据摘自包装内附的产品规格表。832HG+的数据来自北国光电网站。贝8的数据来自网络,有待验证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 18:15  | 显示全部楼层
欢迎测评贴^_^

点评

多谢鼓励!  发表于 2012-12-15 18:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 18:15  | 显示全部楼层
好帖,期待下文

点评

多谢夸奖! 兄弟慧眼,这么早就能看出是好贴。  发表于 2012-12-15 18:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 18:19  | 显示全部楼层
完了???欲知后事如何

点评

且听下回分解!多谢关注。  发表于 2012-12-15 18:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 18:20  | 显示全部楼层
大刘不让上图,大家看文字吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 18:27  | 显示全部楼层
别PK了,贝8除外,朗峰E2半斤八两。

点评

8x32HG+软妹币820,EⅡ8x30要3250,结果居然半斤八两情何以堪……  发表于 2012-12-15 22:33
浪峰能和E2相提并论吗?牛皮都让你吹破了。应该说浪峰和贝戈士半斤八两。  发表于 2012-12-15 19:05
这么早结论,没有悬念感了! 新手,请多关照!  发表于 2012-12-15 18:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 18:40  | 显示全部楼层
如果lz是眼睛党的话,期待上戴眼镜观测的感觉

点评

后面会重点谈这方面,多谢关注!  发表于 2012-12-15 18:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 18:41  | 显示全部楼层
回复 bbwx 的帖子

一千人有一千种观感吧,感觉本来就是主观的。

点评

应该更多吧,每个人感觉也会变。  发表于 2012-12-15 18:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 18:56  | 显示全部楼层
本帖最后由 mikeseaverlee 于 2012-12-28 20:40 编辑

EⅡ和贝8都是全金属骨架,棱镜室外部硫化革饰皮装饰。个人喜欢这种外观装饰工艺,风格传统,美观实用。相比较,EⅡ的饰皮更加细腻精致,贝8的粗犷自然。贝8外露金属部分采用了斑点漆(学名是什么?),EⅡ的是光面黑色镀层,个人更喜欢前者。

饰皮比较.jpg

832HG+也是全金属架构,镜身大部分外敷橡胶(包胶)。包胶工艺给人一种现代感,具有防震耐磕碰和手感好的特点。

包胶.jpg

EⅡ和贝8通体黑色,显得沉稳专业。832HG+包胶呈“老绿色”,有点显旧,当然好处是啥时候都像是新的;水晶家的玩意绿色包胶颜色就“嫩”点。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 20:21  | 显示全部楼层
老贝又被年轻人欺负了

点评

不管怎样,贝8血统高贵纯正。  发表于 2012-12-16 07:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 20:26  | 显示全部楼层
就这么多吗?

点评

别急,慢慢来。  发表于 2012-12-16 07:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 20:47  | 显示全部楼层
等着看下文.

点评

多谢关注!  发表于 2012-12-16 07:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 21:43  | 显示全部楼层
本帖最后由 mikeseaverlee 于 2012-12-28 20:41 编辑


EⅡ和贝8的调焦轮位于中轴上部,832HG+的位于中轴/镜体中央。EⅡ和贝8的中轴外露可见,而832HG+中轴则被调焦轮完全占据。
一眼望去,EⅡ和贝8显得复杂精巧,机械味道十足;而832HG+则浑然一体,粗壮结实,有点象小板砖。
另,个人认为水晶的无中轴设计有点舍本逐末,就像水晶一样华而不实。

E2.jpg


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 21:48  | 显示全部楼层
好好笑,有得比吗?拿分走人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 22:17  | 显示全部楼层
贝8完败,和62比比差不多
朗锋能和E2比吗想看答案啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 22:29  | 显示全部楼层
最近关注E2呢 想收一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 22:29  | 显示全部楼层
回复 弟弟不要哭 的帖子

同等答案
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-16 07:05  | 显示全部楼层
本帖最后由 mikeseaverlee 于 2012-12-28 20:42 编辑


832HG+的镜片镀膜据说采用了“全表面多层镀膜”。灯光下物镜镀膜绿油油的煞是漂亮,而且物镜筒前端内侧有消光螺纹,做工到位。EⅡ的物镜镀膜呈淡紫色,同样有消光螺纹,做工精致。贝8的物镜镀膜只有吃力才能看到淡淡的紫色,物镜筒前端内侧“没有”消光螺纹。

物镜镀膜.jpg

从物镜端向内看,832HG+的棱镜镀膜呈蓝色;EⅡ的棱镜镀膜似乎也是蓝色的,但颜色淡得多;贝8的棱镜镀膜不敢确定,似乎是黄色,但反光强烈,有可能没有镀膜。

(12月25日,在这处女生产的神圣日期,我取出贝8目镜组确认棱镜无镀膜;拧开832HG+的物镜组发现其棱镜镀膜也是绿色的)

另,832HG+的棱镜固定胶呈黑色无反光,而EⅡ的棱镜固定胶却是白花花的毛毛虫,令人不悦。

棱镜固定胶.jpg

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表