有关WDtian新系列镜子(已经补充观后感)

wfs55 · 发表于 2005-4-13 05:16

<

>最进许多镜友对新上市的WDtian镜非常感兴趣.由于大家对它都不太了解,对其做出评价要慎又慎之.先上一组图片.想以此引起讨论.
<

>------------------------------------------------
<

>这个系列的镜子引起不少人的兴趣.至今为止,尚为看到任何相对全面的评测.但我想总应该有人起个头,先说几句,引起讨论,逐步形成对其比较全面的评价.
此镜(8X40)到手已经好几天了,我将95作为它的参考镜,反复进行观看比较.有些初步的感受,现以粗砖块块抛出,还望引出精玉片片.如有不妥之处,请大家指正!

初步印象
<

>镜名: WDtian,这是个让人无法理解,也无法上口的名字.有镜友戏称为:我的天,还真像!相信这不是取名者的原意,那么该名字的原意究竟是什么呢?令人费解!
外形: 外形永远是个见仁见智的话题.从这几天镜友们的反映来看,多数人觉得难看,但是也有镜友觉得不错.这是个采用美式棱镜结构的镜子,说实话,我不喜欢这种样子.美国人制造东西往往是实用为上,欠缺艺术感,不太注意外形的见解和谐.从正面看,这个镜子有点头重,肚大,脚偏轻的感觉.倒是那个配上硕大物镜筒的20X80看上去比例更加协调.
 当然喜欢它的镜友尽管喜欢它,自己的感觉最重要.不过作为生产厂家,还是应该努力争取让自己的产品捉住大多数消费者的眼球.孤芳自赏毕竟不是生产者的初衷.颜色我比较偏爱深咖啡的那一款,显得比较大方沉稳,更加吻合军镜的身份.
 此镜的握持感还不错,要优于战神,尤其是棱镜室前端的倒角给手指留下了舒适的位置.
 调焦的手感是WDtian要顺畅一些,没有95紧涩.
分划线: WDtian的分化线比95粗,有点妨碍观景.如果是军镜迷就无所谓了.
<

>
光学表现
<

>偏色: 95是偏黄和偏红之间(它的偏黄与蔡司的偏黄不同,带一点品红,稍觉沉闷), WDtian偏红,色调与战深如出一辄.从它的偏色和膜色来看,似有战神的血统.本人不喜欢偏红,也许这是我在光学方面最不能接受WDtian的一点.
<

>色差:两镜表现相近,景物基本上都是在视野半径线重点开始出现彩色镶边,程度相似,不算严重.
边缘像质: 95要稍好于WDtian.如果将视野的半径线由中心向外分成五等份,那么95从4.5处出现明显像质下降,WDtian则从4处出现像质下降.
失真: 两镜都有枕形失真,失真程度大致相同(考虑到倍率不同).
消光效果: WDtian要好于95.当视野的边缘有强点光源干扰时,95会出现放射状的眩光,WDtian显得相当轻微.
亮度: 可能是偏色的趋向不同,感觉上95比较明亮一点.
清晰度: 这一点是WDtian占优.为了确认这一点,我反复比较了两镜.WDtian的通透感要好于95.换言之,95的雾感(尽管不明显)要大于WDtian. WDtian看景有一种晴朗的感觉.凭记忆,感到这个特征与战神相似.
<

>
上面是我的初步观感,以后如有新的发现,我会随时告诉各位.
再次请求用过此镜的朋友谈谈自己的看法,纠正上文中的不妥之处.

<

>
<

>

有关WDtian新系列镜子(已经补充观后感)