|
|
本帖最后由 看海去 于 2013-3-29 20:28 编辑
1992年前后，我在一家大商场买过前苏联的，50口径，牌子和其它指标不记得了（已经丢了）。挺沉，观看舒适度尚可。配有2个棕黄色滤片，以便强光下安到目镜上，但实际用处不大。做工不算精细。记得当年买它的时候，最先拿到的一具，物镜镀膜竟然一蓝一绿，于是让售货员另找了一台颜色一致的买下。用过15年之后，目镜镀膜花了，擦不出来。现在丢了也不心疼。
现在经常用劳动牌750，船用的，自认为是个好东西。很敞亮，不用反复调，拿起来就看，长时间看也不头疼。在我这外行看来，劳动牌的成像也很清晰。曾和育空河1250比较过，远处同一物体，劳动牌却能看清而育空河1250却看不清。
单位里的育空河1250，我始终搞不清是真品还是假货。绿色包胶，粗糙的很。当看远处时，两只眼睛看到的不是同一画面，所以看着很累。我一直把它当假货、地摊货。直到上百度图片一查，发现它和网上照片外观上别无二致，又怀疑它就是真品。
早年看过军用望远镜（不是仿JP），比较短的那种。第一感觉是倍率不高，比肉眼观察强一点而已。第二印象是睫毛容易碰到目镜上。这些都是当时的印象。现在想来，那东西还是挺明亮、方便的。至于军舰上的望远镜，体积较大，不是劳动牌，也不是网上那种迷彩外壳的。只瞅过一眼，没有留下什么特别的印象。硬要比较点什么的话，我想它的成像和舒适度不会胜过劳动牌。
蔡司的征服者820小镜子，可能是巧了，恰好遇到一个有瑕疵的真品。在左右眼视力相同时，左眼准确对焦后，右眼无论如何转动视力调节旋扭，都无法达到最清晰。如果转动调焦轮，右眼能达到最清晰，但左眼就对得不准了。仔细看了一下，它的左右物镜旋入镜筒的深度不一致，应该属于组装上的小失误吧。看来大牌子也会犯低级错误。
宾得1050XCF，还行吧，调焦轮手感不错，像抹了厚厚的大黄油一样，顺而不滑。但目镜仅靠软塑料固定，不算精密产品。
有一次进商场，比较过施华两款830，一款是海白菜，短短的像军用62的模样，另一款是绿色屋脊镜，屋脊的稍贵一点点。我左右手各拿一个比较了一番，没有太大差别。若非选一款，第一感觉是海白菜用着舒服些。舒服在哪？没想明白。仅仅是感觉而已。那屋脊看着紧凑，但份量也不亚于保罗，估计屋脊有其它优势，只是我这粗人不了解罢了。
等有钱了，挺想买个短短的怀旧的保罗，蔡司、施华都行，730、830皆可。不知谁家的口碑更好些？如果光学上差不多，更想买个密封性好、抗用的，不用放干燥箱，一直用到外壳掉漆还亮堂堂的，那感觉会很好。 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
