难道倍率不重要吗？为什么老烧总认为玩10倍以上双筒只停留在玩倍数阶段

dengjin135 · 发表于 2013-4-12 21:02

本帖最后由 dengjin135 于 2013-4-12 21:10 编辑

不少镜友感觉初烧喜欢中高倍，越是高烧越喜欢低倍，如果玩10X50之类就是停留在玩倍数阶段。而只玩6-8倍才进入玩镜的高级阶段。难道把东西看得更近更大更清楚损失那一点点通透感晶莹感和色彩饱和度就觉得对方品味不如自己玩七八倍的。望远镜本质用途是望远，看不清远处物体的细节光有好光学有多大实际意义呢？富士10X50比7X50光学上又差多少呢？牺牲一点点光学换取大得多的实用性有什么不好？

NSWDG · 发表于 2013-4-12 21:05

如果玩10X50之类就是停留在玩倍数阶段。而只玩6-8倍才进入玩镜的高级阶段。-----这话很可笑，难道非得玩低倍才是有品位吗？！！！！

有心无力 · 发表于 2013-4-12 21:06

我是高低都烧，低倍有低倍的妙用，高倍有高倍的妙用。即喜欢低倍，也喜欢高倍

qianzherui · 发表于 2013-4-12 21:07

本帖最后由 qianzherui 于 2013-4-12 21:08 编辑

问题的根本是，这个坛子里的人并没有把望远镜当做一种纯粹的工具去使用，更多的是玩味。如果从倍数、看得清晰来考虑，玩什么双筒？玩APO的天文镜子好了！倍数够大、够清晰

guishunzhi · 发表于 2013-4-12 21:08

我是 8,12,15倍都有，打算再来个10倍的

dengjin135 · 发表于 2013-4-12 21:11

qianzherui 发表于 2013-4-12 21:07
问题的根本是，这个坛子里的人并没有把望远镜当做一种纯粹的工具去使用，更多的是玩味。如果从倍数、看得清 ...

你能带着APO旅游到处看吗？这里还有便携性的问题

qianzherui · 发表于 2013-4-12 21:16

以前玩相机，开始总要求清楚、要锐、要经得起100%放大，后来看多了玩多了才知道，一张照片，色调、空间感这些不能量化的东西更重要。

然而作为一些诸如航空摄影、医学显微摄影，还是分辨率更重要。

这就是玩味和当工具使用的区别

山里娃 · 发表于 2013-4-12 21:17

我8倍、10倍都喜欢。

山里娃 · 发表于 2013-4-12 21:20

10倍42、50口径，一般阳台用，32以下楼下用。自己喜欢就好，10倍的老鸟也有很多人喜欢。不必多想。

远望人 · 发表于 2013-4-12 21:22

8倍10倍的路过

鸿运当头 · 发表于 2013-4-12 21:30

qianzherui 发表于 2013-4-12 21:16
以前玩相机，开始总要求清楚、要锐、要经得起100%放大，后来看多了玩多了才知道，一张照片，色调、空间感这 ...

非常赞同您的说法，如果把镜子当工具倍数越高越好，问题是真正玩镜子的人不会拿他当工具的

keleiart · 发表于 2013-4-12 21:30

我有 7 8 10 20 28倍还有天文镜子玩镜子就是要多

鸿运当头 · 发表于 2013-4-12 21:30

还有就是当工具用的镜子上一个50x50的大红魔价格便宜量又足

远望人 · 发表于 2013-4-12 21:40

看你是喜欢视场大还是倍率啦，看风景视场小的镜子绝不是好镜子

qdao · 发表于 2013-4-12 21:40

我只有4、5、6、7、8倍的镜子。

openmind8325 · 发表于 2013-4-12 21:47

低倍手持，高倍上架，没什么好争的？

风语战士 · 发表于 2013-4-12 21:54

你们说手枪好还是大炮好其实各有各的用处

世界真大 · 发表于 2013-4-12 21:58

各有各的好处！

fte · 发表于 2013-4-12 22:19

如果玩的话倍率真的不重要，品牌，做工，历史等

ten7099 · 发表于 2013-4-12 22:22

鸿运当头发表于 2013-4-12 21:30
还有就是当工具用的镜子上一个50x50的大红魔价格便宜量又足

50X50？物镜这么小，怎么看？没见过有50的啊？

难道倍率不重要吗？为什么老烧总认为玩10倍以上双筒只停留在玩倍数阶段

点评

点评

点评

点评

发表回复