镜友会归来－－云光98 ＶＳ 95JZM

美杜莎

<><img src="attachments/dvbbs/2005-2/2005213222048750.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-2/2005213222048750.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
  外观做工：95明显好于98，这一点如果大家还有疑问，请找出98和95的照片或者实物对比看看，在此就不多说了。</P>
<>
  内部做工：98棱镜上很多胶水，好在不影响成象；95的棱镜上就没这种现象，很干净。</P>
<>
  分化板：98的分化板在左镜桶，不同于中国军队传统习惯上的右镜桶安装分化板，深感别扭；95还是传统布局，不存在适应性问题。而且98的测距线粗大，已经到了影响观测的程度；95则精细的多，对观测的影响几乎可以忽略不计。</P>
<>
  视场：经过本人在相同条件下实地对比观测，95的视场明显大于98。</P>
<>
  偏色：95略微偏黄，不是很明显。98成象要比95偏黄些。</P>
<>
  锐度上：两者差不多。</P>
<>
  分辨率：95和98的中心分辨率感觉不相上下;差别在边缘分辨率上，当95还可以清晰观测的时候，98已经一塌糊涂。</P>
<>
  调焦手感：98比95舒适些。（95的调焦阻尼比较大）</P>

[此贴子已经被作者于2005-2-13 22:47:47编辑过]

美杜莎

忘了说，98是7*50，95是7*40，规格上95要差点，但在亮度上98并不比95高。

美军

<>本人野进行过对比，结果也是95胜过98。</P><>在即将召开的“春节北京镜友峰会”上，现场对比较95和98也是其中一个环节。</P>

huli12345huli

[em01][em01][em01]

美军

我感觉（98）在亮度上捎差于九五。[em05]

yj

已 阅 .[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

船长8561

<>辛苦啦。</P>

美杜莎

<B>以下是引用<I>船长8561</I>在2005-2-13 23:04:59的发言：</B>

<>辛苦啦。</P>

<>很遗憾，这次老黄没来，没能拿劳动做比对．</P>[em06]

wfs55

美杜莎今天可是对这两个镜子进行了专题研究啊!

美杜莎

<B>以下是引用<I>wfs55</I>在2005-2-13 23:09:45的发言：</B>
美杜莎今天可是对这两个镜子进行了专题研究啊!

<>中午啤酒有点喝高[em06]好在一会就过去了[em09]最终顺利完成任务[em07]</P>

美军

<> 九五，和（98）都算的上是04年的焦点镜了，</P><>在“峰会”上一定会再次进行多人的实际观测，之后回进行客观的测评。</P>

耶那蔡司

那个望远镜不应该叫98  ！没有定性啊！

施华洛世奇

<>同意</P>[em01][em01][em01][em01]

Astrolux

云光又一败笔!

wfs55

看看战神,看看98,趋势如何,希望何在?

美军

战神给我的第一印象很好。

wfs55

<B>以下是引用<I>天之文</I>在2005-2-14 13:36:31的发言：</B>
美杜沙没有参加上海的活动吗？王会长请吃龙虾！

那龙虾可不是我请的喔.

林子

<B>以下是引用<I>美杜莎</I>在2005-2-13 23:12:36的发言：</B>
!

<>中午啤酒有点喝高[em06]好在一会就过去了[em09]最终顺利完成任务[em07]</P>

美杜莎醉酒评镜，高！实在是高！[em01][em01][em01]

ystocking

美杜沙的测评还是比较客观的，98成象要比95偏黄，95视场也大一些，98分化比95粗的多，95和战神的分化都很精细，不过98边缘成像我感觉比95略好，95在35分化密位线清晰度已经下降，98在40密位线还较清晰平坦度稍好，另外大目镜和出瞳可能使的观测舒适度比较好，外型98确实不如95，尤其是那两个红点，目镜的皮盖和挂带也比95土了些，体积也太大，感觉总体感觉95优与98，不过光学方面还是比较接近的，各有特点吧。

[此贴子已经被作者于2005-2-14 16:45:13编辑过]

望月

<> <B>美杜莎:</B></P><>A   视场：经过本人在相同条件下实地对比观测，95的视场明显大于98。</P><>B   分辨率：95和98的中心分辨率感觉不相上下;差别在边缘分辨率上，当95还可以清晰观测的时候，98已经一塌糊涂。</P><>ystocking :</P><>A   98成象要比95偏黄，视场也大一些，</P><>B   不过98边缘成像我感觉比95略好</P><>两款焦点镜子现在对比出了两个焦点：以上A,B两点，怎么两位资深镜友得出相反结论？</P><>如果说有个体差异，难道视场会有如此大的反差？</P><>另外请问美兄比镜时确实是喝高了？</P>