bak-4和BAK-7的区别

syatem

听说棱镜BAK-7比BAK-4差，具体的差别有那些？

逍遥云宝

BAK4和BK7是两种不同材质的光学玻璃编号，这两种玻璃的折射率不同， BAK4的折射率高，对于BAK4材质的porro棱镜来说，在不考虑吸收时能把入射光100%全反射，而BK7只能反射83%左右的入射光，所以BAK4的光效率高，但它的价格也贵，军用望远镜和部分优质民用镜都采用BAK4棱镜。判断棱镜材质最简单的办法是查看目镜后的出瞳形状

bak-4和BAK-7的区别

对于roof棱镜来说，因为它的特殊结构，用这两种材料已经没有差别了，从出瞳形状也无法分辨出棱镜材质，许多roof棱镜望远镜也宣称自己采用的是BAK4材质棱镜，这基本上是出于商业上的考虑，从技术上讲是没有意义的！

阿牛哥

就是这样的，逍遥说的很清楚！！[em01][em01][em01][em01]

funder

屋脊棱镜使用Bak4也有意义，只是不那么明显而已，不体现在出瞳和透光率方面。

管窥

据说bak4在国内叫bak7，而bk7在国内习惯称k9。k9好常见啊，市售的水晶礼品都是k9的。

aahhh

我个人的观点是，在小出瞳的镜子上BAK4比BK7的优势在于边缘成像明显要好，但在7×50，6×30这样出瞳比较大的镜子上，很难看出两者有质的差别。在设计或工艺不好的镜子上，棱镜材料的优势很容易就被其他方面的失误抵消

syatem

专业的论坛，专业的讲解。

awesky

学习了

光芒

原帖由 <i>逍遥云宝</i> 于 2005-6-30 01:39 发表 <a href="http://www.bggd.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=284579&ptid=28399" target="_blank"><img src="http://www.bggd.com/bbs/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://www.bggd.com/bbs/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
BAK4和BK7是两种不同材质的光学玻璃编号，这两种玻璃的折射率不同， BAK4的折射率高，对于BAK4材质的porro棱镜来说，在不考虑吸收时能把入射光100%全反射，而BK7只能反射83%左右的入射光，所以BAK4的光效率高， ...

<br />ms的出瞳是带切边的.贝镜倒是浑圆的.难道MS用的是K7?

liangbantu

这个诠释比较地通俗,能够看懂.我喜欢简明扼要的阐释!

x-light

云宝的解释通俗易懂。赞一个！

laoyu0505

贴个图。。

liangbantu

啊,难道两国的标准还有这么大的差异,甚至在名字上!

qwdqwdqwd

好文章，受教了，好好的顶一下！！

sanssouci

原帖由 光芒 于 2007-5-28 09:31 发表
ms的出瞳是带切边的.贝镜倒是浑圆的.难道MS用的是K7?

这事儿我也一直想问的：

关于两种棱镜，看出射光瞳一望即知，但这个望是看怎么望，我的理解是，把望远镜拿在手中，目镜应该在眼睛的正前方，这样看到的如果是浑圆的出瞳，当是BAK4，如果是有明显的四角切边的，当是BK7。如果把目镜稍微拿开一些，斜着去观察出射光瞳，会发现，即使是标记BAK4棱镜的望远镜仍然会有切边，如果你是斜着从左边看，那么右边会有切边阴影。

观察我手上两支望远镜，一支蔡十，一支美能达超广，都是BAK4棱镜，但明显蔡十即使是很斜的角度看下去，仍然只有非常不易观察到的黑影，而美能达超广，只需要斜拉开一定角度，就有比较明显的切边阴影，由此我认为，两者仍然是有区别的。不过我认为其区别应该不在玻璃上，也有可能是棱镜设计的大小，蔡十有可能在设计留有更大的余地，而日本人做东西则比较紧凑。

jin_lz

楼上说的很对，我的尼康7*35E就是这样的。眼睛正对目镜看到的是一个圆的出瞳（其实不太圆），斜者观察目镜发觉出瞳四周有切边。博冠山鹰8*25出瞳正着看，都能见到明显切边。

df1234567

切边是怎么产生的? 为什么只在边上产生影响, 难道说是只在棱镜最薄的地方光线不能全反射?

funder

不是这样，出瞳光斑的边缘对应的是物镜的边缘而非棱镜的边缘，越靠近物镜边缘射向棱镜的光，和光轴夹角就越大，也就越有可能有部分不能全反射。

df1234567

是不是BAK4的棱镜也不能100%全反射, 只不过切边不易察觉?

funder

物镜焦比不太短的时候可以全反射