望远镜爱好者一定需要应该带分划的测距型望远镜吗？

yzqsir · 发表于 2013-11-2 17:27

望远镜爱好者一定需要应该带分划的测距型望远镜吗？

如果答案是肯定的，请问轻骑兵、Yuko6*30、穿越7*30哪个分划线细些？好用些？

有以上3个镜子分划版帮助来个分划照片吧，多谢！

红海 · 发表于 2013-11-2 17:42

会用密位测距当然选带分化的不会用密位的会感觉分化碍事以观鸟为主的不需要带分化个人经验8倍一下的分化误差比较大 10倍以上比较准

MARSOC · 发表于 2013-11-2 17:48

现代民镜分化完全没有必要，虽说增加那块分划板没多少成本但是阻碍观测影响光学效果是必然的，分化测距本身就是概略粗算，谈不上精确，再说有几个真会分化测距的

兵兵很棒 · 发表于 2013-11-2 18:19

学习了哈哈哈

一表非凡 · 发表于 2013-11-2 18:30

有划分版是很酷，但是碍眼

梁燃 · 发表于 2013-11-2 18:42

这世界上哪有一定的事？

冷冰 · 发表于 2013-11-2 18:53

MARSOC 发表于 2013-11-2 17:48
现代民镜分化完全没有必要，虽说增加那块分划板没多少成本但是阻碍观测影响光学效果是必然的，分化测距本身 ...

此话在理，分化就是个军镜情节，当然在战场上有用。生活中用处不大，日用镜不要分化最好，影响观测效果。如果偏爱分化是另一回事。

子非鱼 · 发表于 2013-11-2 18:54

不要买，碍眼。我的7x30分划聚集不在无穷远处，特别碍眼，想拆可惜拆不了。

MARSOC · 发表于 2013-11-2 19:51

冷冰发表于 2013-11-2 18:53
此话在理，分化就是个军镜情节，当然在战场上有用。生活中用处不大，日用镜不要分化最好，影响观测效果。 ...

有军镜情结就去收藏军镜，现代战场美军多是RF测距，分化只是备份的最后手段。

shajialan · 发表于 2013-11-2 21:13

我就烦带分化的吗、，碍事

鸿运当头 · 发表于 2013-11-2 21:31

肯定个屁

，轻骑兵、Yuko6*30、穿越7*30这种镜子带分化纯粹有病

红海 · 发表于 2013-11-3 09:52

望远镜爱好者的论坛里不会密位测距的有多少？估计很多

yzqsir · 发表于 2013-11-3 09:57

我学习一个下午，会了一些。

966970 · 发表于 2013-11-3 10:19

一般观测不用分划吧。

abcd陈 · 发表于 2013-11-3 10:36

望远镜有划分版的确很酷，可对于大多数使用者来说，那就是多此一举。

liuchongzhen · 发表于 2013-11-3 11:45

我是经常用的。
每当在观测的时候，活动的人、行驶的汽车、或者远处的树木，在仔细品味目标的成像效果和镜子的种种优缺点的同时，还能够知道目标的距离，把距离因素也一并考虑进去，岂不是更美妙的事情？

liuchongzhen · 发表于 2013-11-3 11:46

红海发表于 2013-11-3 09:52
望远镜爱好者的论坛里不会密位测距的有多少？估计很多

估计不会测距的都是不喜欢分化的。或者说因为不会用分化才不喜欢。

willsun1985 · 发表于 2013-11-3 11:49

各有各的妙处

yzqsir · 发表于 2013-11-3 12:29

wangxys 发表于 2013-11-3 12:06
简单，说自己会用的，看看这个房子有多远？

距离=目标宽度(或高度)×1000/密位数=20米（估计房屋长度）×1000/40=500米，约500米，请上将指教！

yzqsir · 发表于 2013-11-3 12:31

wangxys 发表于 2013-11-3 12:09
再看看这个有多远

距离=目标宽度(或高度)×1000/密位数=30米（估计房屋长度）×1000/45=667米，约700米，请上将指教。

发表回复