{bbname}
返回列表 发新帖

俄罗斯BAIGISH7x30和10x42(简称全7,全10)缺点和优点并存,请广大望远镜初入门者

[复制链接]
发表于 2005-6-4 02:24  | 显示全部楼层 | 阅读模式
俄罗斯BAIGISH7x30和BAIGISH10x42(简称全7和全10)系俄罗斯双筒望远镜,保罗规格,有一定的军镜背景(军转民),购买价格在600-700元人民币之间,比俄罗斯的极品系列便宜200-300元。
关于这个镜子系列的争论很多很激烈,为了避免某一个方面的观点误导广大镜友,这里将各方面观点进行了整理。分为优点,特点和缺点三方面。

其优点在于:
1)具有很高的清晰度和锐度。据不少国外和香港的镜评,称全7清晰度方面可以达到第一流水平。至少很多全7的拥有者认为全7在所有俄罗斯望远镜中是具有最高的清晰度。这也许是这个系列镜子的最大卖点。

2)具有比较坚固的机械结构,并带有可拆卸外挂式包胶。全7和全10是有军用背景的望远镜,因此在坚固性方面全7和全10都应该没有太大问题,远远超过其他俄罗斯系列的产品。至于是否能够达到中国95,62军镜之类的防水防震测试指标,由于没有全7和全10的进一步资料,无法证实。但是至少我可以证实全7和全10可以在自来水冲击目镜、棱镜筒和物镜时不进水。

3)具有较小的色差和较大的视场清晰范围。至少在俄罗斯望远镜系列中,全7和全10在和相近规格望远镜比较时,具有更小的色差和更大的视场清晰范围。

其独特之处在于:

1)其采用了复杂的7片目镜结构,提供了比较独特的角保真畸变校正方式。其特点是消除了枕型畸变,直线在视场边缘仍然是直线,但是引入了“滚球效果”,同时靠近边缘的成像有压缩效果,影响了成像质量,但是比较轻微。由于“滚球效果”,在离轴90%以上的视场边缘像质恶化迅速。据一些资料称这种类型的角保真畸变校正可能和海军的军用背景有一定关系,海军对平直的海天交接线有一定要求,也有部分国外信息称你在任何一个俄罗斯战舰上都可以看到全10的真正军用型号。

2)由于目镜系统的特殊,因而具有独特的外观式样,目镜系统比较粗大,不太符合一般的望远镜审美观点,至少在外形上是有点奇怪的。至于是美是丑,个人喜好,没有定论。同时有部分DX对这种大目镜的坚固性提出置疑,认为目镜越大越容易被意外损坏。

其缺点在于:

1)由于目镜中采用了设计目的不明的黄色光学组件,导致成像偏黄程度较强,比一般的贝8还要黄些。很多DX们认为这种偏黄严重影响了观察效果,当然也有部分DX认为在一般情况下没有什么明显影响。我个人认为偏黄对成像的色彩还原还是有较强影响的。注意那些对偏色很敏感,对色彩还原有比较高要求的人请勿购买全7和全10,也建议您慎重考虑购买俄罗斯望远镜!

2)由于目镜系统较为复杂,同时俄罗斯镀膜技术没有跟上,导致此望远镜在眩光和鬼影抑止上做得比俄罗斯其他系列望远镜,如贝戈士8x30,更为不好。此望远镜在逆光观察时将有眩光出现,同时在夜晚观察明亮、成片灯光及其月亮时有较多、较强的鬼影影响观察效果。好在观星时没有实际影响,看明亮的天狼星时当然还是会有星星的小鬼影的。

3)偏黄、目镜复杂和镀膜技术不好导致该望远镜通光率比市面上流行的多层镀膜30mm口径双筒镜的亮度偏低。假如你对亮度非常在意,请考虑国产战神8x30,其镀膜技术出众,目镜系统简化,真是很明亮啊。

4)由于此系列望远镜的特殊大目镜设计和设计厚重的镜身,导致全7望远镜从普通30mm口径军用望远镜的700克上升至1000克,全10也有1.5kg。因此有人认为全7和全10太重了,当然也有人认为多了300g可以忍受。这里的一个参考指标是典型30mm口径军用如国产战神8x30 700克,典型40mm口径7倍军用,蔡司DF7x40 1300克。

5)金属材料厚重,但加工工艺较为粗糙,这是俄罗斯镜子的一贯风格。同时外挂包胶的工艺不够仔细,边脚粗糙。同时新品在提交用户时,带有很多保护胶皮的滑石粉,严重影响美观(搞得我回家后用软布擦了很久)。

谈了这么多,无非是希望所有正在关注全7的人能够对全7有个较为全面的认识,同时建议广大望远镜初入门者仔细评估自己的需求和要求,慎重选择全7和全10。

从我的观点来看,全7和全10应该是部分具有特殊爱好的望远镜发烧友们拥有的镜子。
[此贴子已经被作者于2005-6-4 16:26:53编辑过]

发表于 2005-6-4 03:37  | 显示全部楼层
买来体验一下然后再卖掉[em01][em01][em01]
头像被屏蔽
发表于 2005-6-4 04:05  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-6-4 04:11  | 显示全部楼层
偏黄的设计,我推想主要的目的是在弱光环境下优化反差及高光环境下保护眼睛。因为很很弱的光线下,人眼基本上感觉不到彩色,这时候偏黄色有利于提高反差。
黑白摄影术上也有这种做法,加入一块黄色滤镜,可提升成像的反差。但是,加黄镜的做法一般不推荐用在日常彩色摄影,除非有特殊需要。

望远镜也类似。
发表于 2005-6-4 04:41  | 显示全部楼层
偏黄也就是为了加强反差。[em05]
发表于 2005-6-4 05:29  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2005-6-3 20:11:52的发言:[/B][BR]偏黄的设计,我推想主要的目的是在弱光环境下优化反差及高光环境下保护眼睛。因为很很弱的光线下,人眼基本上感觉不到彩色,这时候偏黄色有利于提高反差。
黑白摄影术上也有这种做法,加入一块黄色滤镜,可提升成像的反差。但是,加黄镜的做法一般不推荐用在日常彩色摄影,除非有特殊需要。

望远镜也类似。

镜友们需要注意的是全7的确是偏黄的,而且程度也是比较强的,但是偏黄可远远没有达到一块黑白摄影中普通黄色滤镜的程度(看看我们论坛上的小鬼脸,黄色滤色镜可差不多有那么黄的),要是那样的话,哈哈!这东西还有人要吗.....
在特殊环境下时,全7可以另外附加黄色滤色镜。

点评

偏黄不是军镜的缺点。。。  发表于 2016-1-15 00:02
发表于 2005-6-4 06:02  | 显示全部楼层
全7全10这两款望远镜是男人的最佳选择.我喜欢.偏黄的程度没有很严重,还没有达到黑白摄影用的浅黄滤色镜的程度.
发表于 2005-6-4 06:05  | 显示全部楼层
问题是黑白摄影术里用的黄镜用做彩色摄影时,也没有表情上的黄色那么黄。
凡事不要想当然就说话,你要是有兴趣,我可以做个对比看看。
发表于 2005-6-4 06:18  | 显示全部楼层
我只是想告诉一般镜友全7的偏黄是个什么程度。
您可以告诉镜友们全7的偏黄和彩色摄影中的哪种黄色滤色镜的程度相似,谢谢!
发表于 2005-6-4 06:29  | 显示全部楼层
参见我今天在无忌发的帖子:http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=290846
黄镜是这样,样子很黄,但拍出来的片子没有看上去那么黄。
发表于 2005-6-4 06:38  | 显示全部楼层
好!
发表于 2005-6-4 06:55  | 显示全部楼层
好文
发表于 2005-6-4 18:41  | 显示全部楼层
把一個观点搞的象广告似的,执著的有点过头!个人实在不欣赏全7,全10這种鏡子。

[em01][em01][em01]
发表于 2005-6-4 18:51  | 显示全部楼层
真的很感谢兄弟! 辛苦了!谢谢!
发表于 2005-6-4 19:11  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]zhwwww[/I]在2005-6-4 10:41:30的发言:[/B][BR]把一個观点搞的象广告似的,执著的有点过头!个人实在不欣赏全7,全10這种鏡子。

[em01][em01][em01]

这里就是希望广大镜友尤其是初学者注意全7和全10这种镜子的缺点到底是什么,严重程度是如何的,另外还有些什么独特之处。
这里唯一被宣传和广告的观点就是希望大家全面地看待一个事物的各个方面,然后依据自己的实际需要作出选择!
发表于 2005-6-4 19:14  | 显示全部楼层
欣赏和不欣赏都是有道理的。
发表于 2005-6-4 20:25  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2005-6-4 11:11:11的发言:[/B][BR]]
这里就是希望广大镜友尤其是初学者注意全7和全10这种镜子的缺点到底是什么,严重程度是如何的,另外还有些什么独特之处。
这里唯一被宣传和广告的观点就是希望大家全面地看待一个事物的各个方面,然后依据自己的实际需要作出选择!

对于一架望远镜要仔细品味才能做出结论.并且每个人的要求不同,所做出的结论也不同.有争论不怕,
但切忌没有见过就人云亦云的下结论.
  
发表于 2005-6-4 20:29  | 显示全部楼层
论坛上最近对全七的讨论太过瘾了!!
没有什么错与对,也没必要非得出最后的结果,重要的是我们对这款镜子玩透了,大家都提高了认识.
从这一点来看,真是一件快事!
希望朋友们继续深入持久的对别的镜子,尤其是一些比较中高档的镜子展开讨论,哈哈,最好是争论..
那么真是我等菜鸟的幸福....
发表于 2005-6-4 20:36  | 显示全部楼层
中肯!不知全七的成像与袖七比如何?
强烈建议楼主写一篇有关袖七的文章。
发表于 2005-6-4 20:36  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]lwlimier[/I]在2005-6-4 12:15:15的发言:[/B][BR]
全七相对很多镜子来说,当然是明显偏黄的。在饱和度,浓度方面来衡量,远没有达到滤镜的程度。何况在白昼平均的色温环境下,这种黄已经被一定量的蓝光中和(蓝黄光互为补色,偏黄的目的之一就是为了减弱一部分蓝光),再加上白天的亮度高,高亮度的色彩偏差其实很难被察觉人眼察觉,此时人眼能感受到的偏黄光已经很淡、很不饱和。
结论:全七的偏黄并不是传说中的可怕,在一天几乎一半的时间里,它的亮度是足够的!摘这一半的时间里,它的黄对于分辨目标来说还是有帮助的。

很多人如果带着偏见来看问题,往往并不能从事物原理上来讨论,我从来都是讲道理的,反倒是某个人总是到处来给我抬杠找茬,他会讲点有用的东西吗?

说你不懂还真偏要露怯。难道摄影中使用黄色滤镜不是为了吸收蓝光吗?我请问你,黄色滤镜有多黄?什么时候用?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表