给还在用胶片拍鸟的朋友们参考：EPSON 4870 VS 宝丽莱 SS4000

毛虫 · 发表于 2004-9-8 16:35

先上张全图的对比

毛虫 · 发表于 2004-9-8 16:44

在1600DPI分辨率下扫描的对比，另外此图还可以看看实际的动态范围（留意头部后面在阴影里的植物，与在背部的那张太阳下的叶子）

[此贴子已经被作者于2004-9-8 20:41:14编辑过]

毛虫 · 发表于 2004-9-8 16:59

上面用的这张照片是在车上把镜头架在车窗上用手扶着拍的，使用了增距

毛虫 · 发表于 2004-9-9 10:40

再上张 2400 DPI 扫描时的对比此图与上一张雉鸡不同的是，相对于明亮的海面，作为主体的红胸滨鹬在画面中处在暗光部，此时对扫描仪的考验将加大。(照片使用了三脚架与L臂追踪拍摄方式）

阿猪 · 发表于 2004-9-9 10:48

第四楼的区别要明显多了

毛虫 · 发表于 2004-9-9 10:49

看了上面的对比之后，我想没必要上EPSON 4870的4000DPI的对比图了，那么就上张暴利莱 SS4000的 4000DPI的全图和局部吧，当一张135底片以4000DPI扫描时将得到 1800多万相素的文件（不要被捕获的像素数迷惑，这要看使用什么胶片用何种方式拍摄了，比如FUJI 100F的分辨率就好要过 EB3 ；在稳定三脚架上使用反光板预升、快门线所拍摄到的底片会比手持非防抖头的底片拥有更多的信息量；如果拍摄飞行的鸟儿，那么对焦准确迅速的器材将更有可能得到更好的片子）

毛虫 · 发表于 2004-9-9 10:55

阿猪：是啊，以前好多片子都没扫描呢，看来有望能见天日了：）呵呵

毛虫 · 发表于 2004-9-9 11:02

对了，补充一句：贴这个帖子不是为了鼓吹用胶片拍鸟哦，DSLR有很多好处的，比如所见所得、ISO灵活等。另外象20D这样的机器的像素密度已经很高了，完全可以和SS4000这样的底扫+胶片比一比了，甚至很可能20D是胜出的。

所以如果你如我一样目前还在选择胶片那么一定不是以上的原因。

给还在用胶片拍鸟的朋友们参考：EPSON 4870 VS 宝丽莱 SS4000

发表回复