上个星期终于看到了期待已久的zeiss 20x60S，对这个大家伙的向往很大程度上是因为它的价格 -- 我总是在想它到底贵在哪里， 现在终于可以看个究竟了。按以前的格式， 做点比较：
外在:
zeiss的包胶真是让人不敢恭维， 感觉就像一个旧镜子。原配的铝箱倒是相当精致，可惜在运送途中由于磕碰导致有两个箱角磨损了， 没办法， 国内的运货公司简直就是强盗， 没有把镜子摔坏就不错了（粗略看下来还没有发现光轴不正， 万幸）。 canon的18x50包胶就精致些， 虽然没有同厂的IS旗舰10x42好，但也算不过不失。 zeiss 20x60S的体积和重量都相当大，特别是重量，几乎是canon的一倍，手持很快就会感到手臂发酸，这是一个不小的问题， 在很大程度上影响了其防抖功能的发挥。 另外， zeiss的机械防抖是必须用手一直按着一个压板才能工作的， 不像canon的电子防抖按一下开关即可， 由于zeiss体积大， 长时间按着防抖绝不是一件轻松的事， 尤其是对于亚洲人的手而言。 另外，这两个镜子不约而同的都没有配物镜盖， 个人还是觉得配个盖子会踏实些。
色差：
18x50IS略好些，不过20x60S的差距非常小，毕竟是20倍的镜子， 色差表现我完全可以接受。
反差：
跟以前其他镜子的比较一样， 我还是没能看出很明显的区别。 硬要说的话可能是zeiss略优，但这个结论太主观了，没有参考价值。
锐度：
同上。 星点测试下的两者表现也相当接近，虽然一直有评论说canon的镜子成像偏软，但它的星点表现要优于以锐利著称的nikon 10x42SE， 也许人眼对锐度的感觉不光取决于星点的扎实程度吧。 这次的星点测试我做得比较仔细， 因此还顺带出另一个成果：发现我的左眼有一定程度的散光，难怪以前总觉得星点不实， 错怪镜子了， 呵。
色彩表现：
两者都有点偏黄，18x50IS的程度深些，而且还好像有点发青。
边缘像差：
zeiss的表现很不错，跟记忆中的T*FL很接近，优于SW和Leica, 但这里canon的表现更棒！ 我看过的镜子虽然不多， 但也算看过一些顶级镜子， canon的边缘像差是最小的，星点在最边缘也能基本维持点状， 让人印象深刻。
畸变：
zeiss这方面好像比较弱， 畸变在偏离中心大约20%处就比较明显了，看建筑物的时候尤其突出。
防抖表现：
终于到重头戏了。 众所周知，canon的电子防抖一直有在介入时导致画面模糊的情况，zeiss的机械防抖如何呢？ 测试下来，正如一些介绍所言，完全没有此现象！ 我特意对星点进行了较长时间的观测， 的确没有出现“拖尾”， zeiss的防抖能力在此优势明显。 不过我也注意到了另外一个问题：就是当按下zeiss防抖开关时，画面似乎有一种闪烁的感觉， 非常轻微， 但白天观测风景还是能隐约感觉到，晚上观星则基本不会察觉，这个现象的原因还有待查证。
总结：
两个镜子光学上差异不大，但zeiss的防抖表现要优于canon，这是否意味着zeiss是一个优于canon的选择呢？ 即使不考虑两者的巨大价差（差4倍多......）， zeiss也存在着体积重量过大， 及前面提到的防抖操作不便问题。 因此从实用的角度， canon在很多情况下可能更合适；而假如是完全追求光学特别是防抖下的光学表现， 那zeiss应该是首选， 至于这点差别是否值得多花那么多钱， 这完全是个见仁见智的问题吧， 性价比的讨论向来意义不大。 我个人觉得假如没有前面提到的闪烁现象，zeiss会更完美些，更值得拥有。
[此贴子已经被作者于2005-7-16 17:53:07编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
