为什么是枕形畸变？

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 18:23

rt～

初哥处帖

摄影镜头成像常见桶形畸变

枕形畸变的罕见

望远镜也是相当成熟的光学仪器

为何常见的是枕形畸变呢

一般情况下，桶形畸变轻微时，肉眼不易察觉

并且也不敏感

而枕形畸变人眼相对敏感

通常在设计时都会尽量减轻甚至消除

回到现实

在摄影镜头上可以做到的

在望远镜制作时，怎么就那么难

白菜求科普

望前辈大神答疑解惑

qq285928922 · 发表于 2014-3-7 18:53

无畸变也有，但是视场非常小

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 19:01

qq285928922 发表于 2014-3-7 18:53
无畸变也有，但是视场非常小

感谢回复

相对而言很少的

北旅之星 · 发表于 2014-3-7 19:15

枕形畸变，顾名思义，类似于我们睡觉的枕头外形：

畸变图.jpg

相机镜头和望远镜的表现形式不同，所以对畸变的要求标准也不同，这不是难不难的原因。

相机镜头一旦拍完照片，将是不可逆的，畸变会反映在照片上，直接影响到观看，无法修改（当然近期可以通过软件进行一定程度的修改），所以畸变控制是相机镜头重要的工作。

而望远镜则是实时观看，人眼的敏感角度一般都明显低于望远镜视场，所以畸变对观测的影响不大，而且望远镜是动态观测的，边缘部分也就是畸变明显的部分，一旦出现目标，可以迅速移动，变成中心目标，所以畸变对观测的影响很小。

我们在电脑上看到一些望远镜的畸变程度，在实际观测时没有那么明显，有时间我详细解释一下。

另外，简单的目镜结构，会有利于锐度、亮度的提高，这对望远镜也是很重要的。

当然如果需要，也可与做出类似于摄影镜头那样标准的畸变控制，所以市场上也有一些畸变控制好的双筒镜、天文目镜。

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 19:27

感谢赐教

是否可以理解为基本没有必要花很大的代价来改善普通望远镜的畸变问题

因为一般情况下轻微畸变对于观测没有多少影响

而望远镜多有枕形畸变的特性，是其固有的光学特征，不可与摄影镜头相比较

记得结构简单的三片的柯克式镜，还有和四片三组的天塞也是有桶形畸变的啊

北旅之星 · 发表于 2014-3-7 19:38

上面说过了，摄影镜头和望远镜的表现形式不一样，对畸变的要求也不一样，不是说望远镜校正难，而是不是很重要，望远镜的畸变主要是目镜决定，如果需要，一样可以做出畸变很小的目镜。

柯克、天赛镜头结构简单，虽然有少量的畸变，但是成像锐度都不错。

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 19:48

愚钝啊愚钝

~(@^_^@)~

俺还是顽固的认为开发者不会认为解决畸变问题“不是很重要”

是否是做了一个抓大放小的取舍

北旅之星 · 发表于 2014-3-7 19:53

尽可能消除畸变，对于望远镜来说，当然更好，但是同时也可能带来成本的提高，和对透光率、锐度的影响，所以目前包括大多数顶级双筒镜，都没有完全消除畸变，一般都是控制在一个可以接受的程度。

无畸变的双筒和天文目镜也有，不过数量还是不多。

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 19:56

本帖最后由神经过的国度于 2014-3-7 19:58 编辑

北旅之星发表于 2014-3-7 19:53
尽可能消除畸变，对于望远镜来说，当然更好，但是同时也可能带来成本的提高，和对透光率、锐度的影响，所以 ...

和我猜想的差不多意思

不是做不到

一般不会在普通镜子上刻意追求畸变控制

并且在设计时为其他目标“让路”

避免或减少对成本、体积和光学等其他多个方面造成不利影响

yukiko · 发表于 2014-3-7 20:34

最近看老刘的6532HG+，畸变还没消干净滚球效应已经相当明显了（大概是最近眼睛突然对这方面变得敏感了？），再要进一步消畸变，后果可想而知。

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 20:41

本帖最后由神经过的国度于 2014-3-7 20:45 编辑

yukiko 发表于 2014-3-7 20:34
最近看老刘的6532HG+，畸变还没消干净滚球效应已经相当明显了（大概是最近眼睛突然对这方面变得敏感了？） ...

平场镜片主要解决的是“场曲”问题吧

yukiko · 发表于 2014-3-7 20:43

神经过的国度发表于 2014-3-7 20:41
平场镜片主要解决的是“场曲”问题

就你懂

没看过镜子就算了，看过老贴里高配系列的实拍图没有？

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 20:46

本帖最后由神经过的国度于 2014-3-7 20:48 编辑

yukiko 发表于 2014-3-7 20:43
就你懂
没看过镜子就算了，看过老贴里高配系列的实拍图没有？

简单看过

还不错

能搞懂就不在这里问了

yukiko · 发表于 2014-3-7 20:50

神经过的国度发表于 2014-3-7 20:46
简单看过

还不错

英语过四级没有？过了的话转一篇文章给你读读

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 20:53

yukiko 发表于 2014-3-7 20:50
英语过四级没有？过了的话转一篇文章给你读读

中文4级

英语幼儿园水平

⊙﹏⊙b

简单给摘要一部分成不

辛苦您了

yukiko · 发表于 2014-3-7 20:56

神经过的国度发表于 2014-3-7 20:53
中文4级

英语幼儿园水平

要是乐意辛苦一下的话早就自己写一篇了

反正你知道无畸变和桶形畸变会引起比较强的滚球效应；适当的畸变可以削弱甚至消除滚球效应，就行了

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 21:13

yukiko 发表于 2014-3-7 20:56
要是乐意辛苦一下的话早就自己写一篇了
反正你知道无畸变和桶形畸变会引起比较强的滚球效应；适当的 ...

那这个矛盾

几乎还是无法消除或是减轻到忽略不计了

yukiko · 发表于 2014-3-7 21:21

神经过的国度发表于 2014-3-7 21:13
那这个矛盾

几乎还是无法消除或是减轻到忽略不计了

这个矛盾是可以消除的——在倍率为1的情况下

否则就是此消彼长的关系

神经过的国度 · 发表于 2014-3-7 21:35

yukiko 发表于 2014-3-7 21:21
这个矛盾是可以消除的——在倍率为1的情况下否则就是此消彼长的关系

筒式平光镜啊

⊙﹏⊙b汗

bh7pdz · 发表于 2014-3-7 23:16

谢谢了，学习

为什么是枕形畸变？

点评

发表回复