望远镜成色判断标准（草稿） 欢迎提建议！

北旅之星

                    望远镜成色判断标准（草稿）
<br>
<br>鉴于望远镜类二手交换市场的逐步形成，从交易双方合理成交，以及避免矛盾和误会的产生，特草拟以下标准：
<br>
<br>一、出让方尽量声明物品的真实牌号和名称、产地。
<br>二、出让方尽量告之物品的来源、使用情况、出让原因，有无票证。
<br>三、出让方应尽量说明物品原来应有的所有配件、资料，及目前所现有的配件、资料。
<br>
<br>四、成色标准：
<br>
<br>全新：基本没有使用过，或用得极为细心，但不应看出使用过，没有任何人为划痕、磕痕、光学及机械结构未拆动过，手感良好，光学性能如初，镜片看不出擦拭过，全部原配件齐全，背包全新，有外包装，一切如同原售出壮态。
<br>
<br>99新：基本同上例，充许有细心使用过的感觉，镜片基本看不出擦试过。
<br>
<br>98新：基本同上例，可以感到镜片擦拭过，但镜片无任何外痕，充许外壳在光面有个别轻微外短划痕（需仔细看到），背包基本全新，可以无外包装。
<br>
<br>97新：基本同上例，光学同上，充许外壳光面有少量轻微外短划痕，受力棱角有轻微磨痕（仔细看），及缺个别无关小配件。背包充许有少量划痕。
<br>
<br>95新，基本同上例，非主体结构充许合理拆动过（限非防水型），应有主要配件，充许外壳边角有轻微磨痕及二三个直径2mm内的漆痕，手感略低。
<br>
<br>93新：基本同上例，镜片可以仔细看到因擦拭较多或不当产生的极轻微划痕，非防水充氮型光学部分充许合理动过（棱镜除外），应有基本背包背带。
<br>
<br>90新：基本同上例，外壳磨痕、划痕明显，外镜片充许有轻微划痕，无长霉、起雾史。
<br>
<br>85新：基本同上例，充许机械结构及光学结构拆修过，手感不均，但光学性能正常，外壳磨痕，划痕较多。
<br>
<br>80新：基本同上例，充许有轻度霉史（己擦）或有轻微霉丝，有轻微起雾，外镜片有少量轻度划痕，光学性能基本可以，背包一般。
<br>
<br>70新：基本同上例，充许有少量霉丝、轻度起雾，外镜片划痕明显，外壳磨痕、划痕很多，有轻度凹痕，基本可以观测使用。
<br>
<br>60新：光轴轻微不正，充许有明显霉丝，或拆修翻新过，中等起雾，光学部分适合要求不高的观测，充许缺无关小件，有明显凹痕，外观较旧。
<br>
<br>50新：严重长霉起雾、光轴不正，外观很旧，或翻新过，可以无背包。
<br>
<br>50新以下：基本不可用，仅限收藏。
<br>
<br>五、附注：
<br>由于每件器材的具体情况不同，以上仅供参考。
<br>以上标准限指10年内生产的产品，如10-20年的，同等品相下，可适当提高一个等极，20年以上的可适当提高二个等极，主要是考虑到老产品保存更不易。
<br>考虑到望远镜的使用方式、爱惜成度和要求的不同，以上标准低于相机的品相标准。
<br>以上标准仅供参考，欢迎大家提意见和建议进行修改。
<br>
<br>                                北国旅游器材经销部

GRAYKNIGHT

支持！！！

柴捆

那到了明年，我的93皮盒不就是全新加一了么！！！！<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

北旅之星

只是临时的，需要听取大家建议和意见后不断修改，再最后确定。
<br>也请柏林和红星之旅及其他网友看看需改之处。

zijiaTB

此贴应置顶，以备今后随时查询。

kkkeee

同意置顶并不断补充。

我是军事迷

是不是宽松了点？“有轻微霉丝，轻微起雾”还能算80新？

funder

最重要的是不能光写一个成色的百分比，要根据上述条款仔细对比，写出自己要出让的望远镜的详细情况，特别是已经有的缺陷。

guest

同意FUNDER的！总得有出让或交换的理由。

gqx

我有种预感...  大家准备米吧。

北旅之星

我是军事迷 说的有道理，有轻霉的可再降到10个百分点。继续听听意见，统一修改。
<br>
<br>每架镜子的具体情况不一，因此只是做为一大概参依据。
<br>
<br>gqx兄不要多想了呀：）
<br>

柴捆

打电话订购谁都可以说自己最先到啊！！！
<br>还是立字为据好些！！！　　<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

柴捆

gqx说的没错！！！
<br>
<br>老刘极可能搞了一批旧军镜！！！
<br>
<br>62、63、74　？？？　贝8？？？　蔡斯？？？
<br>
<br>老刘，不管是哪总，你可得给我留一个哦！！！
<br>
<br>我是第一个要的！！！

柴捆

gqx说的没错！！！
<br>
<br>老刘极可能搞了一批旧军镜！！！
<br>
<br>62、63、74　？？？　贝8？？？　蔡斯？？？
<br>
<br>老刘，不管是哪总，你可得给我留一个哦！！！
<br>
<br>我是第一个要的！！！
<br>
<br>我再顶一次！！！

gqx

先定好标准，然后再照章划价，哈哈，老刘要出手了。
<br>
<br>我排一个。
<br>

samc

感觉9成新以上给人的感觉应该很新，主要是使用的磨损，不应有配件缺少，最起码能配齐，镜面划痕控制在2个以内，而且只有在一定角度与光线下才能发现。9成左右可以容许非防水结构动过，但不应被明显看出。
<br>
<br>其实实际上会有成色之间交叉的情况，最关键的是卖家要客观清晰地描述缺陷，关键还是诚信。
<br>

好剑

"gqx说的没错！！！ 老刘极可能搞了一批旧军镜！！！"
<br>排队等待吧,反正年底大家有一点米了...
<br>
<br><IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/wink_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'> <IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/wink_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'> <IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/wink_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

北旅之星

再次声明八点：：：确实没有到什么旧军镜！！！
<br>
<br>将望远镜成色标准定的比照相器材低，主要是考虑到望远镜使用较为随便、粗心，很快会显旧，但此时对光学系统几乎无影响，不会象照相器材那样细心，用了几年后也可能外观很好，而机芯却严重磨损了。
<br>简单说，望远镜是外表容易显旧，而相机则以内部机械问题为主。

guest

tongyi  

dianhuahao

funder 说的有道理，我严重支持！！！因为他是从消费者角度来考虑问题
<br>
<br>
<br>本站元老
<br>威望：0