关于鉴别bak4和bk7

B-2688 · 发表于 2014-4-19 20:33

网上找了很多资料，都说主要是看有没有灰的切边。我手上的是郎峰8x42hg+，官方资料说是bak4，但是我觉得能很明显都看到切边啊，究竟是bak7还是bk7呢？

zyfasd · 发表于 2014-4-19 20:46

你以为BaK4就绝对不会有切边现象，K9就一定会有切边吗？

三道梁 · 发表于 2014-4-19 20:54

关键那个切边的位置很关键，直着看在出瞳的光斑里不行了，斜着在边缘任何保罗都有切边。

lylnk1 · 发表于 2014-4-19 21:07

看这个要正对着目镜看。
斜着看都有切边

hahahawww · 发表于 2014-4-19 21:24

这也看做工的，有的BK7比BK4好

zhengjw7770568 · 发表于 2014-4-19 21:27

郎峰8x42hg 是bak4

赵北旅 · 发表于 2014-4-19 21:31

正对光轴看，不要偏转。

yukiko · 发表于 2014-4-19 22:01

根据《无色光学玻璃》(GB-T 903-1987)，K9的折射率标准值为1.51637，BaK4的为1.55248，自己算算看该在哪个位置出现切边，再跟观察的情况比较一下

羽丰天空 · 发表于 2014-4-19 22:40

yukiko 发表于 2014-4-19 22:01
根据《无色光学玻璃》(GB-T 903-1987)，K9的折射率标准值为1.51637，BaK4的为1.55248，自己算算看该在哪个 ...

这对于普通镜友来说有很大难度，根据什么公式去算，说实话我也不明白

shaozd · 发表于 2014-4-19 22:53

有时候看到的切边是被遮挡的

yukiko · 发表于 2014-4-19 22:58

羽丰天空发表于 2014-4-19 22:40
这对于普通镜友来说有很大难度，根据什么公式去算，说实话我也不明白

全反射好像并不是很复杂的内容吧，不记得是初中还是高中内容了
在望远镜里无非大概就是考虑物镜口径和焦距，以及视场角的影响

羽丰天空 · 发表于 2014-4-19 23:06

yukiko 发表于 2014-4-19 22:58
全反射好像并不是很复杂的内容吧，不记得是初中还是高中内容了
在望远镜里无非大概就是考虑物镜口径和焦 ...

撇了物理课本二十年了，可以说知识基本还给老师了。切边和漫反射关系比较大吧

yukiko · 发表于 2014-4-19 23:08

羽丰天空发表于 2014-4-19 23:06
撇了物理课本二十年了，可以说知识基本还给老师了。切边和漫反射关系比较大吧

和漫反射哪有半毛钱关系啊

撇了物理课本二十年，可以让你孩子算，就说给加作业

羽丰天空 · 发表于 2014-4-19 23:14

yukiko 发表于 2014-4-19 23:08
和漫反射哪有半毛钱关系啊
撇了物理课本二十年，可以让你孩子算，就说给加作业

真想借您吉言，真是想有一个孩子

yukiko · 发表于 2014-4-19 23:24

羽丰天空发表于 2014-4-19 23:14
真想借您吉言，真是想有一个孩子

早得贵子啊

B-2688 · 发表于 2014-4-20 01:16

多谢各位的回复，为也是自认为对物理有兴趣，但是网上补课里后才发现都还给老师了哈哈

我觉得楼上某位朋友说漫反射，应该是指我看到的切边已经是在棱镜某个面边缘，和相邻面交接处倒圆角的“毛玻璃”面的部分，所反射的光吧？

B-2688 · 发表于 2014-4-20 01:18

赵北旅发表于 2014-4-19 21:31
正对光轴看，不要偏转。

我又仔细看了一下，发展一个筒基本没有切边（斜看角度很大时可以看到有一对邻边有一点点）
但是另一个筒，即使正看，也能看到有一对对边有切边，稍微斜一点那就更厉害另

会不会是质量问题啊？

话说那个苏8倒是斜的角度再大，也丝毫找不到切边。。。

B-2688 · 发表于 2014-4-20 01:30

还是挺明显的吧？

yukiko · 发表于 2014-4-20 09:50

B-2688 发表于 2014-4-20 01:30
还是挺明显的吧？

“斜看角度很大时可以看到一点点”那个筒是正常的，至于这个筒嘛看来你得找老刘了

B-2688 · 发表于 2014-4-20 10:02

yukiko 发表于 2014-4-20 09:50
“斜看角度很大时可以看到一点点”那个筒是正常的，至于这个筒嘛看来你得找老刘了

那怎么能练习到他呢

发表回复