目镜的那些事儿

1938519

前几天北旅上一帖子
http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... p;extra=&page=1
lz提出了一个奇怪的问题
可怜我的理解能力，废了很大劲才算理解LZ的大概意思
绕了一大圈，貌似是想说目镜的大小不一定是衡量望远镜质量好坏的唯一标准？
对此，我只能说。。呵呵。。
先不说这位观点是否正确
手头正好再拆三个镜子，分别是二战美军M3式630望远镜（以下简称美六）。苏军44年制630望远镜（以下简称苏六）和日本十三年式624望远镜（以下简称日六）都是大家手头常用的玩意~

按接目镜大小，日六大于美六大于苏六

接续拆卸出目镜组

然后尽量拆散

OK 看清楚了

其中苏六和美六都是三片两组的凯尔纳结构（K）；而日六则是类似埃尔夫结构（ER）的五片三组结构。
因为都是大家手头常用的几款镜子，所以具体光学表现，谁优谁劣大家心里清楚，在此不作赘述~在此，只讲结构，不讲光学
同为K式结构，接目镜均小于下场镜；而ER式，则可以做到接目镜与下场镜基本一致
忍不住叨叨一句~
尽管日六的物镜仅为24，却可以达到9.3°视场角，以及不逊于30物镜的亮度，当然这也同日本早期获得那批德国光学玻璃有关，后期的13年成像就没有早期13年优秀了~
所以，撇开结构，光说接目镜大小和望远镜好坏本身就是不成立的。
而光学仪器的目镜结构设计，则是由适用环境，使用要求共同决定的
开尔文式结构够古老吧~至今还是主流瞄准镜的结构。无他，只是因为其成像离接目镜较远而已~

最终结论是，没事还是回去多读读书吧，光学仪器这门学问还是很深奥的。
最后，预祝能成功清理出这块美式分化~

远望人

目镜组是镜片越多越好吗？

BG7PON

没看明白，看内容楼主的意思并不是否定“目镜的大小不一定是衡量望远镜质量好坏的唯一标准”这个说法，既然并不否定，不知道想说什么？{:soso_e121:}

jiaxuan

楼主的观点很客观，赞同。。。

bh7pdz

呵呵，看看

1938519

BG7PON 发表于 2014-4-29 08:47
没看明白，看内容楼主的意思并不是否定“目镜的大小不一定是衡量望远镜质量好坏的唯一标准”这个说法，既然 ...

适合自己的就好
各种仪器有自己的适用范围
抛开结构光谈接目镜大小和望远镜质量好坏是种奇葩的思维方式

或者。。可以理解为对结论中“唯一标准”四个字的厌恶吧