对胜间外观的一点疑问

tgw0101 · 发表于 2014-5-10 12:59

看了不少胜间的图片，发现只有中调的镜子镜肩glory和规格标是一块贴板贴上的，双调的没有，这有什么讲究吗，个人认为贴板的比较好看。

rocky · 发表于 2014-5-10 13:43

应该是为贴牌准备的，双调以前很少有贴牌的或者有也是外包胶的，所以没有特别做，中调的应该是后来开发的产品模具，把代工贴牌也考虑进去了。你要是一下子定个上千具产品，也可以给你专门做成贴牌的

MK52 · 发表于 2014-5-10 14:08

rocky 发表于 2014-5-10 13:43
应该是为贴牌准备的，双调以前很少有贴牌的或者有也是外包胶的，所以没有特别做，中调的应该是后来开发的产 ...

商标位置可以贴牌用，但是据我所知那些中调产品目前还没有贴牌，也许以后会有。规格位置是考虑不同的规格牌用的，小型的有6x30和8x30，中型的有8x40和10x40（双调有两种规格，中调目前还没有10x40）。贴牌上的字样虽然是印刷的，但是印得非常牢固不易磨掉。

bh7pdz · 发表于 2014-5-10 14:18

这个没有看见过，主要没有拥有过这个镜子

rocky · 发表于 2014-5-10 14:33

MK52 发表于 2014-5-10 14:08
商标位置可以贴牌用，但是据我所知那些中调产品目前还没有贴牌，也许以后会有。规格位置是考虑不同的规格 ...

说句胜间经销商不爱听的，胜间的产品设计上比较老，7x 8x 6x的目镜就看得出来，整体的光学性能不像很多人YY的那样多好多好，价格摆在这，谁都不傻，要说多好，做工和品控还可以，和国内同规格产品比，亮度色彩有点优势，其他方面未必好。在日本，其实也就是一个中低端的产品定位而已，就跟视得乐一样，价格便宜，所以有政府部门的订单，欧美做贴牌的厂家不傻，胜间的贴牌价格和中国产的镜子不占优势，光学上也不是那么的出众，愿意贴牌的自然少。很多国外品牌的比较不错的产品其实都是中国产的，设计甚至都是中国本土的，但是就是不内销，原因就不多说了。还是那句话，如果单一品种年销量，比如说能上1000台甚至更多，那么国内工厂也会很乐意专门给你开发个模具出来，专门给你生产。

QT094 · 发表于 2014-5-10 15:37

最近比较热的

MK52 · 发表于 2014-5-10 15:54

rocky 发表于 2014-5-10 14:33
说句胜间经销商不爱听的，胜间的产品设计上比较老，7x 8x 6x的目镜就看得出来，整体的光学性能不像很多人 ...

你说的有道理，胜间的传统产品特别是最老的6x30、7x50（全尺寸大型版）是完全沿袭二战至韩战时期的M13A1和M17A1，因为二战后美国本土的光学厂家都停产那些军用手提望远镜，不得不依赖日本光学产业弥补，实际上后面带“A1”的都是日本产品。日本光学（后为尼康）、东京光学、富士胶卷等几家大厂也都生产过那些“A1”的美六和美七。胜间也是其中一家，而且其他大厂家结束生产军镜后唯一继续生产的厂家。胜间后来把这些镜子（后期增加8x30和包胶产品）供应给大概二十几个国家的军队和政府机关，一直到现在。因为这些军用镜子大部分都被登录到NSN（北约装备储存目录编号）等，加上军方一般比较保守，所以对这些镜子的规格、设计等，厂家也不能轻易更改，因此把60多年前的基本设计一直留下来，算是望远镜界的“活化石”吧。不过我觉得因为M13A1和M17A1的基本设计是非常完美的，光路、外观、机械等设计没必要改变，只要选用现代技术的光学玻璃和镀膜工艺，至少保罗镜里面毫不逊色。

本人现在日用胜间6x30和8x30，以后还打算购置7x50。因为不追求顶级光学，但是耐用性和机械可靠性是必须的，价格也很实惠，所以对胜间的镜子非常满足。

老花眼 · 发表于 2014-5-10 15:54

rocky 发表于 2014-5-10 14:33
说句胜间经销商不爱听的，胜间的产品设计上比较老，7x 8x 6x的目镜就看得出来，整体的光学性能不像很多人 ...

保罗设计本已很老，国内用心去做不难出好鏡。
胜间算是小厂，主力是为各国代工军鏡；余下产能基本不能满足欧美的订单量。
鏡友对其充满期待，甚至有点神化；相信部分原因是供货量少，而也没什其他日制同价保罗选择。

rocky · 发表于 2014-5-10 16:17

胜间如果拿不出别的拳头产品，那不如在现有基础上把这些老镜子的目镜做个改变，想轻骑兵和战神，实际上都是做了改变的，这些改变其实并不难，主要看工厂是否愿意，是否有大量的定订单，

MK52 · 发表于 2014-5-10 16:52

rocky 发表于 2014-5-10 16:17
胜间如果拿不出别的拳头产品，那不如在现有基础上把这些老镜子的目镜做个改变，想轻骑兵和战神，实际上都是 ...

这个嘛，我觉得很难说，因为现在的胜间客户很少提出在目镜上做些改变，可能都认为不会有突破性的效果，还不如买类似规格的高档屋脊镜。再说现在一般消费领域的保罗市场本身越来越萎缩，这种趋向已经无法阻挡，就是有了稍稍的改变也不会增加“大量的订单”。中国和日本市场还有些保罗市场，可是在欧美市场已经很少看到保罗产品的影子了。

willilove · 发表于 2014-5-12 21:45

胜间1040双调就是用的贴板

willilove · 发表于 2014-5-12 22:28

MK52 发表于 2014-5-10 15:54
你说的有道理，胜间的传统产品特别是最老的6x30、7x50（全尺寸大型版）是完全沿袭二战至韩战时期的M13A1 ...

俺就想搞台全尺寸包胶750，可惜现在没有，呵呵

w127 · 发表于 2023-10-25 16:45

MK52 发表于 2014-5-10 15:54
你说的有道理，胜间的传统产品特别是最老的6x30、7x50（全尺寸大型版）是完全沿袭二战至韩战时期的M13A1 ...

西屋公司（Westinghouse）在上世纪50～70年代生产M17望远镜，并未中断。只是西屋公司的产能只能满足美国本土驻军的需求，无法满足美国海外驻军的需求。

zkzk · 发表于 2023-10-25 18:22

幸亏当时没有入手，选择挺多，这适合收藏。

对胜间外观的一点疑问

发表回复