袖珍单筒，820与1025，徕卡与蔡司，进哪款好？

蓝衫客

特想进一款袖珍单筒。目前纠结于徕卡和蔡司，820和1025。目前尤其对徕卡820缺乏免疫力。不知道1025在光学方面是否比820好一些，比如观靶（哈哈）
各位高人，给分析一下呗。

蓝衫客

本人发的第一贴，就是求一款便携观靶镜，现在看来愿望实在难以实现，现在把50米降到25米。双筒暂不考虑，如果要买，必须是顶级。先进一款小单筒试一把。

蓝衫客

各位高人，如果在光学方面，还有比上面三款更好的，不吝赐教。

蓝衫客

说实在话，非常想买一个徕卡820，还可以当放大镜用，但又怕25米观靶看不清弹孔，万一有更好的，能看清或者看个差不多，就后悔了。

蓝衫客

如果有哪位高人正好有这两款镜，出去试一下，纯光学效果，然后给个建议，本某将不胜感激。

DEVGRU

蓝衫客 发表于 2014-7-24 20:46
说实在话，非常想买一个徕卡820，还可以当放大镜用，但又怕25米观靶看不清弹孔，万一有更好的，能看清或者 ...

25米你用这个等于你的肉眼看3.125米的东西，你自己想想呗

蓝衫客

本人虽然是菜鸟，但从理论上讲，对25米的目标，曾经认为10倍的比8倍的看得清，后来到某实体店一体验，感觉并非如理论所讲。我现在实在是搞不清楚这个10倍为什么不一定比8倍的清楚了。

蓝衫客

这么问吧，徕卡的820单筒，如果对准25米处的靶纸，其光学效果，是否比博冠的750双筒还要好？？？如果真的好，我就进了。还需要说明的一点，我用博冠750看靶纸，必须是单眼，双眼反而看不清，虽然感觉敞亮，但细节上单筒比双筒要强。

蓝衫客

DEVGRU 发表于 2014-7-24 20:50
25米你用这个等于你的肉眼看3.125米的东西，你自己想想呗

这个真的能完全划等号吗？别忘了还有抖动。

DEVGRU

蓝衫客 发表于 2014-7-24 20:56
这个真的能完全划等号吗？别忘了还有抖动。

所以我说的是8倍的，再抖你就不用打靶了

蓝衫客

DEVGRU 发表于 2014-7-24 20:58
所以我说的是8倍的，再抖你就不用打靶了

呵呵。你说的纯理论数据我明白。不过，本人虽然不敢说是铁手，但在打手枪方面是全国挂号的神枪手哦。

DEVGRU

蓝衫客 发表于 2014-7-24 20:59
呵呵。你说的纯理论数据我明白。不过，本人虽然不敢说是铁手，但在打手枪方面是全国挂号的神枪手哦。

那就不用在意这点抖动，8-10倍属于中倍，小单筒体积小重量轻，不会多抖动的

蓝衫客

DEVGRU 发表于 2014-7-24 21:02
那就不用在意这点抖动，8-10倍属于中倍，小单筒体积小重量轻，不会多抖动的

我用过的只有博冠750，第一，双筒在清晰度上，比单筒没有任何优势，只有在舒适度上有优势；第二，750与820相比，在细节观察上有优势还是劣势？

DEVGRU

蓝衫客 发表于 2014-7-24 21:06
我用过的只有博冠750，第一，双筒在清晰度上，比单筒没有任何优势，只有在舒适度上有优势；第二，750与82 ...

细节观察当然是倍数高的占优，前提是正常亮度前提下，否则750大口径的高亮度优势就显现出来了

蓝衫客

DEVGRU 发表于 2014-7-24 21:10
细节观察当然是倍数高的占优，前提是正常亮度前提下，否则750大口径的高亮度优势就显现出来了

明白了。品牌优势呢？在光学方面，徕卡与博冠有距离吗？

jinqingbie

建议不要买单筒，比双筒舒适感差多了。

DEVGRU

蓝衫客 发表于 2014-7-24 21:17
明白了。品牌优势呢？在光学方面，徕卡与博冠有距离吗？

品牌优势表现在镀膜技术 玻璃材质等方面，做工 设计也是，不过性能之间的差距没有价格之间的差距大

蓝衫客

jinqingbie 发表于 2014-7-24 21:17
建议不要买单筒，比双筒舒适感差多了。

单筒没有光轴的困扰吧？清晰度方面，对同一细节，单筒没有劣势吧？

切连科夫

楼主最好配个独眼罩，这样眼部肌肉会放松