[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50（新增晴天对比）

我学劳拉去冒险

记得第一次让我体会震撼的镜子是BOSMA7*50，此后收镜不少，95，全七，西德军镜，BOSMA天之娇子，80观鸟等，都没有再让我体会震撼的感觉，前几日正打算上个顶级镜，再次体会震撼的感觉，承一位资深镜友推荐，购入了这款雷霆7*50，并送到镜友会上供镜友们观看。

镜友会结束后这个镜子才到我手里，拿到镜子是晚上，随手拿起来看了看，觉得不错，隐约感觉光学超过了95。直到第二天一早，8点左右，起床后就拿起镜子一看，真是不看不知道，一看吓一跳，光学之好，完全超出了我的想象；95的光学是大家公认的国产好镜了，记得老刘就评价95的光学在世界望远镜中也算中挡了，如果有光学明显超出95的望远镜那当然就算得上中挡以上了。国外的望远镜光学比95好，这个不稀奇，不过如果一个国产的，价位和95相当的望远镜，居然和95有一眼可见的差距，远超95，那确实不容易。雷霆7*50就是这样的一个镜子，在那天早上，阴雨天气下，它亮，锐，透的三大特点给我留下了深刻的影象，相比之下95显得“昏天黑地”。

今天是阴雨天…（这种天气能明显地看出镜子光学的差距），能见度不错，我把雷霆7*50和95以及全七进行了认真的对比：

这是雷霆7*50的相关参数：
    口　　径50mm
　倍　　率7倍
　视　　场110米/1000米
　出瞳直径7.1mm
　出瞳距离25mm
　瞳距范围62～72mm
　屈 光 度-5～+5
　棱　　镜BAK4，PORRO棱镜
　镜身材质全金属
　镀膜类型全表面多层镀膜
　调焦方式左右调焦
　尺　　寸70X180X180mm
　重　　量1160g

首先从做工上看，雷霆比95和全七都要好些，镜体包胶，也很实用，可惜的是物镜盖不是联体的，有丢失的可能，为此我自己DIY了联体目镜盖；另外这个镜子的出瞳距离太长，必须自己DIY一个牛角眼罩，才能大幅度地提升观察舒适度；下面就是我DIY后的雷霆7*50改。

[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50

[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50

[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50

跑遍了全城，买不到墨绿色的喷漆，不然可以更好看些，还可以在物镜口喷上个红圈，低色散的标志，嘿嘿嘿！

光学上，这个镜子最大的特点就是亮，和手里的其它镜子区别很大，亮得多。在阴雨，黑沉沉的天气下看起来就如晴天一样，对比而其它两个镜子就是“昏天黑地”；通透是其第二大特点，远比95和全七好很多，看什么都有眼前无镜的感觉；因为亮，透二特点的共同作用，加上其自身不错的锐度，造成了其第三个特点——锐。究竟有多锐，感觉上比全七更锐一点，看东西有一种用刀把目标从背景里抠出来的感觉。其实雷霆的锐度应该和全七相当，只是全七的暗拖了它的后腿，雷霆得益于它的亮，捡了便宜；
请以下面几张照片做个参考。
雷霆7*50的

[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50

全七的

[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50

95的

[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50

今天的天气状况：

[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50

说明两点：1 .照片都是手持望远镜和相机拍的；2.因摄影水平有限，照片不是镜子光学差距的完全体现，实际上雷霆和95与全七的差距还要大些；
其实就以上这三个特点就已经把雷霆和95以及全七一类的镜子拉开了差距和档次，其它的光学参数对比已经意义不大了，不过还是对比一下。

1.色差：三个镜子差别不大，雷霆略好点。因为在一般正常观看时不留心，就很难看到雷霆的色差；
2.边缘成像：都不错，我没有看出太明显的差别；
3.畸变：枕形畸变雷霆和95相当，全七最好，桶形畸变全七最差；
4.鬼影和消光：雷霆做得很好，远远好于95和全七，不过还是有轻微鬼影和眩光；
5.偏色：没有悬念，雷霆最好，轻微偏粉红，95严重偏红，全七严重偏黄。不过要说明一点，雷霆偏色很轻微，不注意根本感觉不到，你只是觉得成像变得亮了一点，白了一点，就象补了光，这种效果会在阴天光线不好时提升观察的明锐感觉，和95的偏红根本不是一回事，95会让你觉得很郁闷。三个镜子的偏色，我个人最不欣赏95；

经过对比我可以明确的告诉大家，雷霆7*50拥有全七的锐，超过一般国产望远镜的亮和透，光学明显超过95。如果你是想体会好的光学效果就买个雷霆7*50，估计其它档次低于95的镜子也就不入眼了，雷霆7*50直接导致我手里的其他望远镜集体下岗。

这个镜子比较大，只适合放在家里看，带出去绝对难受。其实大家玩的镜子无非就是带出去用的和放家里用的两种，家里用的当然要追求光学了，又想光学好，又想花钱少，当然7*50这种规格是最划算的选择，咋是穷人，为了光学就只有放弃体积了；带出去用的镜子，其实就大可不必太在意光学了，以绝大多数镜友的经济状况，如果又要考虑体积小，又要考虑光学好，还要舍得粗用，这不太现实。我现在出去就用那个二手西德军镜，管他三七二十一，胡乱往肩上一挂，上山下山，跑步蹦跳，放心得很，这才是物尽其用。
以上所以对比，评测兼个人观点，仅供参考。入道不深，一菜鸟，还望DX们多批评指正。造成什么后果本人概不负责！




[em05]
后记：
今天是晴天，阳光普照，再次对比了几个镜子。在这样阳光充足的条件下，雷霆亮，锐，透的三个特点依然体现得淋漓尽致，其它镜子和它有明显的差距。
在今天这种天气条件下，另外几个手持镜子的光学在对比雷霆的前提下还是勉强可以看看，这些镜子是：

西德军镜——很好的色彩还原，不错的锐度，使得它仍然可以作为我的外出初用镜；

BOSMA8*32屋脊——与西德军镜比较相似的成像风格，锐度稍差，作为我唯一的大屋脊，可以保留；

全七——独特的味道，平整的视场，仍有其特点。具一位镜友说光线强烈时，锐度可以得到充分体现，是金子总要发光，留下它等待它的发光；

别的几个主要放家里用的手持镜子在雷霆的阴影下就完全没有其存在的价值了，特别是95。平心而论，95的光学绝不比以上几个镜子差，可是严重偏红（相对于雷霆而言）害了它，在今天这种天气条件下，对比雷霆，依然觉得它的成像让人郁闷，和雷霆那种刀刻的成像风格相比，成像偏软，亮度也不好，光学上又无特点，再没有兴趣看它一眼，光学表现甚至不BOSMA7*50BAK4，看来我是属于光学派的，它的军镜背景也不能打动我的铁石心肠，95看来是铁定要离我而去了。另外贝十特测的光学也是索然无味，不过其造型确实很经典，这是它还可以在我这里逗留的理由，贝八也相仿。

玩镜历程，路漫漫其修远，吴将向上而求索，不知道是否有那么一天，新毒物进门，雷霆也会沦落到95的命运了！

[此贴子已经被作者于2005-11-19 10:37:06编辑过]

ranger

全7在亮度高的环境下方可较为完美地表现出其高锐度。这时候SW，雷霆镜子就过于明亮了。

我学劳拉去冒险

不知道ranger有没有比较过，雷霆，我地天这两款7*50的镜子，应该是很有意思的比较。另外如果能把新贵战神7*50拖进来比较的话更有意思，不知道战神会不会因为其明显的偏红而被拉下马来。

zhwwww

个人感觉，云南*公司出的镜子用料做工和光学品质的排序应该是:
MS>雷霆=我的天哪>仿似的乐

[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50

[em01][em01][em01]
从一楼的三组观测效果看，雷霆偏青色，全7接近实际效果，95也偏色较正常。是否可以认为冷色比暖色更不易察觉？
[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-11-18 17:09:54编辑过]

我学劳拉去冒险

MS7*50的参数zhwwww有吗？另外，我地天7*50因为有分化，观景的感觉会大打折扣，不如雷霆爽。

北旅之星

1、如果从国外名厂镜子比较，95应该中挡偏下，但如果从整个望远镜行业来讲，95无疑属于中挡镜之列。

2、95和BOSMA7*50应该还属于一个挡次的镜子，差别主要是亮度上，但不应该硬比，因为95是40口径，仅相当于BOSMA7*50的64%，而且九五有军用背景，可能会在偏色上有所让步。

3、我手边现有各种7x50的，包括镜友借给的新旧战神7x50，可以比较一下目前国镜中7x50之王。

zhwwww

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 15:55:25的发言：[/B][BR]不知道神7*50拖进战神会不会因为其明显的偏红而被拉下马来。

个人对这个"明显偏红"的结论一致持[em09]态度。
(正好我现在战神和尼康(ACTION)在手边,是原准备和老周上午一起交流用的。立马看了看，明显乎？和白纸比有，尼康也有偏色，但实际观测上并不明显也)。
[em01][em01][em01]

zhwwww

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 16:13:20的发言：[/B]<br>MS7*50的参数zhwwww有吗？另外，我地天7*50因为有分化，观景的感觉会大打折扣，不如雷霆爽。

这几款镜子我均在一处同时看过。相比较只有MS还相对好一些，且对雷霆和我的天哪彻底看不上眼了。
雷霆和我的天哪有三大败笔：造型和做工的死板是其软肋；物镜镀膜还带金边只有它才不加掩饰透出了毛糙；镜身印字的随意显得非常低档。
[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-11-18 16:40:32编辑过]

我学劳拉去冒险

这几款镜子我均在一处同时看过。

MS7*50和雷霆7*50比较，有多大的差距呢？

musicworm

雷霆7*50确实很不错，现在是我用的最多的镜子！

qqqong

都是好镜啊[em02][em02][em02]

weiwei29

最近，国产7x50热起来了。可惜都太大，太重了。

我学劳拉去冒险

刚才又看了一下，简直把傍晚都看成“白天”了，亮，亮，亮就一个字。[em01]

[此贴子已经被作者于2005-11-19 10:32:22编辑过]

a_ye8874

劳拉，　你说我选哪个好啊！95？雷霆？还是全七？
[em06][em06][em06]

我学劳拉去冒险

劳拉，　你说我选哪个好啊！95？雷霆？还是全七？

雷霆的光学超过95，全七太多，95有军镜背景，全七便宜，你自己选吧！

rocky92

这个镜子110米 6.3度视野 的指标准确吗？WDTian 7x50的视野好像不止这么小啊。

rocky92

看来劳拉对这种稍稍偏红的画面也产生好感了，呵呵^_^

我觉得雷霆的色调看着比Nikon 7x50SP有味道 ^_^

Fritz

7x50在规格上还是很有优势的，这种规格的望远镜只要不是太偷工减料，光学性能一般都很不错。

我学劳拉去冒险

这个镜子110米 6.3度视野 的指标准确吗？WDTian 7x50的视野好像不止这么小啊。

我对视场不太敏感，觉得几个镜子都差不多，反而更喜欢雷霆这种把目标框入一个清晰圆圈里的感觉，就象狙击枪瞄准镜的感觉一样。

a_ye8874

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 18:01:47的发言：[/B][BR]

雷霆的光学超过95，全七太多，95有军镜背景，全七便宜，你自己选吧！

好嘛，怎么都不得罪人。跟没问你一样。决定选雷霆，要多少米？
[em09][em09][em09]