有哪位高人比较过施华EL8.542和蔡司的842HT吗？

jameszhanghui · 发表于 2014-8-15 11:01

是否有哪位前辈比较过着两个型号？希望谈谈感受，本人想入手一个，多谢了！

客栈 · 发表于 2014-8-15 11:24

没看过帮你顶顶

鸿运当头 · 发表于 2014-8-15 11:29

施华视场大蔡司视场小，施华有滚球蔡司没有，其他没什么看个人喜好

陆战一师 · 发表于 2014-8-15 11:30

蔡司的手感还是差点，塑料感强了些

鸿运当头 · 发表于 2014-8-15 11:31

我是不会选择施华8.5x42的，虽然施华光学很好，但是只能看静止的物体，因为滚球是个大败笔，一扫视简直想呕吐

DEVGRU · 发表于 2014-8-15 11:33

HT42亮度高点，但是差距不大，尤其是白天

EL42滚球效应明显，当然这个因人而异，我就不算敏感

此外造型也是见仁见智了

金牛座_fan · 发表于 2014-8-15 11:40

等蔡司 SF。

siliang · 发表于 2014-8-15 11:59

金牛座_fan 发表于 2014-8-15 11:40
等蔡司 SF。

是的，等一下看看，SF视场超大

野外浪子 · 发表于 2014-8-15 12:07

两个都看过多次但没有一次一手一个进行对比过，感觉是EL8.542看到的画面要油润，成像好似做过后期的照片，蔡司842HT就看到的画面就很原生态的白亮；相比叫景深蔡司的要大，持握感那还是EL8.542好，蔡司842HT持握时候显得太平滑了些，总感觉持握的胳膊施展不开一样。机械感么彼此彼此。

yutou · 发表于 2014-8-15 12:11

我是外行，要我选，非菜司不娶。这两种顶级镜，就是目前人类光学科技的极致，质量不会有明显差距的，选谁就是一份内心倾向，一份心理满足。就冲奥凶帝国近200年在战场上的表现，就对他的产品无视。德国、日本那是杠杠的。

DEVGRU · 发表于 2014-8-15 12:21

yutou 发表于 2014-8-15 12:11
我是外行，要我选，非菜司不娶。这两种顶级镜，就是目前人类光学科技的极致，质量不会有明显差距的，选谁就 ...

这两款镜子特点差异还是比较明显的

镜子和国家战争表现有毛关系啊

日系也能叫刚刚的？那为何三大有施华没日系啊

刚刚 · 发表于 2014-8-15 12:41

去年紫竹院施华CL25赏镜会时，许多镜友看了842HT、8542ELSV，反正我在ELSV中很不喜欢8542.

切连科夫 · 发表于 2014-8-15 13:45

yutou 发表于 2014-8-15 12:11
我是外行，要我选，非菜司不娶。这两种顶级镜，就是目前人类光学科技的极致，质量不会有明显差距的，选谁就 ...

单纯讨论望远镜问题，不要扯别的。施华的成像色调偏冷，给人以清爽通透的感觉；蔡司的成像色调略暖，正如野外浪子所说画面较油润。实际上EL和HT的使用用途是不一样的，HT为狩猎镜对视野亮度的要求高，而EL是观鸟镜对画面平整性要求高

RQB · 发表于 2014-8-15 14:07

HT的特点就是亮，还是等SF出来再比较。

行走无痕001 · 发表于 2014-8-15 14:42

只经手过SV，平场带来的梯形视场有点不舒适

yutou · 发表于 2014-8-15 14:59

奥地利，列强中的鼠辈也，仅强于意大利。能造出啥好东西？虽然也说德语，但是也只能算德意志人中的末流。还是那句话，有钱德货，没钱日货。

沈阳熊俊婷 · 发表于 2014-8-17 20:32

客栈发表于 2014-8-15 11:24
没看过帮你顶顶

反正我是更喜欢蔡司的，施华的其实和蔡司是不同的风格，建议一定要对比一下，这个是每个人不同的感受。

jameszhanghui · 发表于 2014-8-20 22:30

觉得8542的出瞳距离20毫米还是不错的，看别的总觉得自己眼睛上长了多余的东西，弄得镜子里时不时有黑影；

KRDD · 发表于 2014-8-23 21:21

鸿运当头发表于 2014-8-15 11:31
我是不会选择施华8.5x42的，虽然施华光学很好，但是只能看静止的物体，因为滚球是个大败笔，一扫视简直想呕 ...

这个一扫视就晕是普遍现象吗？什么原因呢

鸿运当头 · 发表于 2014-8-23 21:36

KRDD 发表于 2014-8-23 21:21
这个一扫视就晕是普遍现象吗？什么原因呢

这就是滚球效应呀，当然是普遍现象!

发表回复