西蔡东蔡都是用BK4棱镜吗?

葫芦镜 · 发表于 2014-8-24 18:24

请教知情者

北光大佬 · 发表于 2014-8-24 18:34

BK4未必比BK7强，关键看做工

BG7PON · 发表于 2014-8-24 19:18

要那么重要吗，需要那么纠结吗？

随风浪子 · 发表于 2014-8-24 19:31

北光大佬发表于 2014-8-24 18:34
BK4未必比BK7强，关键看做工

应该讲在光学仪器中很多棱镜用的都是BK7，象双目棱镜头，大小直角包括分光棱镜都用BK7，但就是望远镜的保罗棱镜用了BK7光轴的四角光会漏过一角，所以保罗望远镜用BK7做棱镜会损光的，好的保罗镜绝对不会用BK7棱镜。

nero730213 · 发表于 2014-8-24 19:34

BAK4绝对比BAK7\BAK9强。其折射率较高。所有价格也更贵些。还有折射率和价格更高的光学玻璃，当然也只有高端产品才采用少许。
当然望远镜这么精密的产品，光材料好是没有用的，要不怎么都喜欢严谨到古板的德国人的产品，只是选择他们的产品就是选择精益求精的工匠精神。而不似国货能用就完事OK。就像精心烹制的家常小炒也比垃圾桶里的法国大餐潲水用的舒服。

发表个观点：低端不=低质量

随风浪子 · 发表于 2014-8-24 19:49

本帖最后由随风浪子于 2014-8-24 19:50 编辑

大路说法是这样，东西蔡棱镜用BAK4棱镜，我在修理蔡7，10，15中有时会用国产BAK4替代，但象质就不如蔡司棱镜，屈光度也有变化，说明蔡司棱镜与国产的BAK4折射率还是有点不同，但相差不是很大，可能有镜友会说国产棱镜加工精度不够，不是，蔡司棱镜光圈一个圈，角度一分，我换上的国产棱镜也是这精度。

陈教授 · 发表于 2014-8-24 21:37

随风浪子发表于 2014-8-24 19:49
大路说法是这样，东西蔡棱镜用BAK4棱镜，我在修理蔡7，10，15中有时会用国产BAK4替代，但象质就不如蔡司棱 ...

方老师，是不是玻璃材质的问题？

zyfasd · 发表于 2014-8-24 22:16

随风浪子发表于 2014-8-24 19:31
应该讲在光学仪器中很多棱镜用的都是BK7，象双目棱镜头，大小直角包括分光棱镜都用BK7，但就是望远镜的保 ...

请搞清楚全反射的原理再发议论。

随风浪子 · 发表于 2014-8-24 23:59

陈教授发表于 2014-8-24 21:37
方老师，是不是玻璃材质的问题？

肯定是材质有点不同，但到底不同在那里没测试过真的不知道。

羽丰天空 · 发表于 2014-8-25 00:05

zyfasd 发表于 2014-8-24 22:16
请搞清楚全反射的原理再发议论。

来论坛时间不长吧，先搞清楚了随风浪子是谁、是干什么的，再看看你说这句话的份量，连主席等极大多数镜友都要尊称随风浪子——方老师一声前辈

陈教授 · 发表于 2014-8-25 00:08

随风浪子发表于 2014-8-24 23:59
肯定是材质有点不同，但到底不同在那里没测试过真的不知道。

方老师，为什么你不把你的照片传到论坛上当做头像呢？

DEVGRU · 发表于 2014-8-25 08:14

羽丰天空发表于 2014-8-25 00:05
来论坛时间不长吧，先搞清楚了随风浪子是谁、是干什么的，再看看你说这句话的份量，连主席等极大多数镜友 ...

。。。。估计方老师修过的镜子比某些玩意见过的都多

在北旅，我很敬重两位，实力派的代表人物馆长，技术派的代表人物浪子老师

切连科夫 · 发表于 2014-8-25 08:44

羽丰天空发表于 2014-8-25 00:05
来论坛时间不长吧，先搞清楚了随风浪子是谁、是干什么的，再看看你说这句话的份量，连主席等极大多数镜友 ...

无知者无畏

羽丰天空 · 发表于 2014-8-25 09:44

DEVGRU 发表于 2014-8-25 08:14
。。。。估计方老师修过的镜子比某些玩意见过的都多在北旅，我很敬重两位，实力派的代表人物馆长，技 ...

对于那些镜子知识只留在粗浅理论层面的应该提请注意下自己的言论

羽丰天空 · 发表于 2014-8-25 09:46

切连科夫发表于 2014-8-25 08:44
无知者无畏

对于理论脱离实际的应该提醒一下

zyfasd · 发表于 2014-8-25 14:20

羽丰天空发表于 2014-8-25 00:05
来论坛时间不长吧，先搞清楚了随风浪子是谁、是干什么的，再看看你说这句话的份量，连主席等极大多数镜友 ...

呵呵，对事不对人，说的有问题就是有问题，来论坛时间长能代表什么？
连棱镜选材的条件都不懂，算什么老师呢？

zyfasd · 发表于 2014-8-25 14:22

羽丰天空发表于 2014-8-25 09:46
对于理论脱离实际的应该提醒一下

呵呵，只能说，你们都是半吊子。

羽丰天空 · 发表于 2014-8-25 18:02

zyfasd 发表于 2014-8-25 14:20
呵呵，对事不对人，说的有问题就是有问题，来论坛时间长能代表什么？
连棱镜选材的条件都不懂，算什么老 ...

意思是你懂的棱镜选材了，你可能也是某个镜厂的技术人员了，那就太失敬了。
但是没有见你发一个技术贴。
方老师在镜厂干了几十年了，论技术、论望远镜知识，都配得上称为前辈。
有空去方老师的帖子多看看吧

羽丰天空 · 发表于 2014-8-25 18:08

zyfasd 发表于 2014-8-25 14:22
呵呵，只能说，你们都是半吊子。

我们大多数望远镜爱好者只是使用者，而不是制造者，肯定对镜片的工艺流程、配方等不了解，只能从使用的角度来看一只镜子的好与差。
人是活在实际当中，不是理想的理论中

随风浪子 · 发表于 2014-8-25 20:55

本帖最后由随风浪子于 2014-8-25 21:10 编辑

zyfasd 发表于 2014-8-25 14:22
呵呵，只能说，你们都是半吊子。

好了你这位镜友可以刹车了，一开始对我说的话我就不想理你，现在你的打击面扩大了，你怎知人家都是半吊子，根据你的口气不是来技术讨论而是来舌战的，我在论坛8年在论坛与人技术辩论与舌战都有过，而因此使对方不再来论坛，所以我不想再与镜友进行任何舌战，所以我不想打击你才不理你，你懂光学技术与理论完全可以在此发技术或者理论帖来说明问题，年轻人说话要有点艺术，千万不要不知乱说，不要随便得罪其他人，先要学会尊重人才会使人尊重你，好了这亊到此为止，我再说一边你懂光学请多在本论坛发表技术帖，。

西蔡东蔡都是用BK4棱镜吗?

发表回复