只看天，单筒观鸟镜与天文镜相比，差别在哪？

习惯就好 · 发表于 2014-9-1 15:14

如题，除了光学上的区别和倍数上的区别，还有什么区别啊？

上海博冠望远镜 · 发表于 2014-9-1 17:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀山渔樵 · 发表于 2014-9-1 20:10

补充楼上的：
观鸟镜自带棱镜所以正像，天文镜需配棱镜，才能正像。
另：
天文镜笨重，观鸟镜轻便
天文镜防护差，观鸟镜防护高
天文镜扩展丰富，观鸟镜几乎都是原配目镜
相同的光学性能，天文镜便宜，观鸟镜贵
天文镜适合观星，观鸟镜适合看鸟

不足的楼下继续补充

changhongcccp · 发表于 2014-9-1 20:26

防水和不防水

习惯就好 · 发表于 2014-9-1 21:06

是不是可以说，如果观鸟镜解决了倍数的问题，光学与天文差距不大的话，好像观鸟镜可以战胜天文了？当然，比较的都是观看领域。

shenxin_627 · 发表于 2014-9-1 21:17

个人觉得，如果不是对天文很懂或者很痴迷，弄个观鸟镜比较万金油，看鸟，月，行星，以及满足最原始的拉近感，便携容易外带且不占地方，方便安装，且高端款的充氮防水寿命长。

蜀山渔樵 · 发表于 2014-9-1 21:52

习惯就好发表于 2014-9-1 21:06
是不是可以说，如果观鸟镜解决了倍数的问题，光学与天文差距不大的话，好像观鸟镜可以战胜天文了？当然，比 ...

如果只谈光学性能，CF90APO配上稍好些的棱镜和目镜，就足以抗衡施华洛ATX95。
而且，CF90apo可以轻松扩展到170倍，ATX95只能望尘莫及了。
我不知您所说的“战胜”是指什么？设计的初衷不同，结果的差异就会很大。
如您所说，要达到“解决了倍数问题”而且达到“光学差距不大”的目标，观鸟镜就必然十分庞大且笨重了。
简单说，观鸟镜要想达到锐星107的性能，其体积、重量都不会比107小。
天文镜设计初衷，就是以固定不动为前提的。观鸟镜则相反，它是为了翻山越岭而设计的。

打个不太恰当的比方：天文镜好比SVD，观鸟镜好比MP5.
用途不同，各有短长。很难说谁”战胜“谁。

蜀山渔樵 · 发表于 2014-9-1 21:53

习惯就好发表于 2014-9-1 21:06
是不是可以说，如果观鸟镜解决了倍数的问题，光学与天文差距不大的话，好像观鸟镜可以战胜天文了？当然，比 ...

如果只谈光学性能，CF90APO配上稍好些的棱镜和目镜，就足以抗衡施华洛ATX95。
而且，CF90apo可以轻松扩展到170倍，ATX95只能望尘莫及了。
我不知您所说的“战胜”是指什么？设计的初衷不同，结果的差异就会很大。
如您所说，要达到“解决了倍数问题”而且达到“光学差距不大”的目标，观鸟镜就必然十分庞大且笨重了。
简单说，观鸟镜要想达到锐星107的性能，其体积、重量都不会比107小。
天文镜设计初衷，就是以固定不动为前提的。观鸟镜则相反，它是为了翻山越岭而设计的。

打个不太恰当的比方：天文镜好比SVD，观鸟镜好比MP5.
用途不同，各有短长。很难说谁”战胜“谁。

习惯就好 · 发表于 2014-9-1 22:07

蜀山渔樵发表于 2014-9-1 21:53
如果只谈光学性能，CF90APO配上稍好些的棱镜和目镜，就足以抗衡施华洛ATX95。
而且，CF90apo可以轻松扩 ...

嗯，我说的战胜，可能是综合各方面的因素而得到一个折中的结果吧，shenxin_627的表达正是我想要说的。

当然，APO的光学好，是毋庸置疑的，所以敢延伸到上百倍。

刚得到消息，我的观鸟镜的接环配件快好了，可以装在我的774上面，比较的对象是80口径的天文。

bh7pdz · 发表于 2014-9-1 22:14

学习学习。

蜀山渔樵 · 发表于 2014-9-1 22:35

习惯就好发表于 2014-9-1 22:07
嗯，我说的战胜，可能是综合各方面的因素而得到一个折中的结果吧，shenxin_627的表达正是我想要说的。

...

如果把体积、重量、防护性设为前提的话，观鸟镜肯定是不二的选择。
它就是照这个目标去的。

我看到您在774后面加目镜了。
尽管774是高端镜，但是我估计弄好了也就是80口径普消天望的水准。
因为，光线在到达目镜之前穿过了太多镜片。您要有思想准备哦。

习惯就好 · 发表于 2014-9-1 22:41

蜀山渔樵发表于 2014-9-1 22:35
如果把体积、重量、防护性设为前提的话，观鸟镜肯定是不二的选择。
它就是照这个目标去的。

哈哈。从来没有觉得自己的镜子优秀，那是厂家的责任、因为之前可能没有统一的目镜做比较，大家不知道光学到底有多少差别。如果接环OK，可以同等条件下比较了。

蜀山渔樵 · 发表于 2014-9-1 22:43

习惯就好发表于 2014-9-1 22:41
哈哈。从来没有觉得自己的镜子优秀，那是厂家的责任、因为之前可能没有统一的目镜做比较，大家不知道光 ...

优秀与否都是相对的。
适合自己就好。玩的开心就更好了。别的，都是次要的。

黑皮摔锅 · 发表于 2014-9-1 22:58

我的瑞星90/60碳筒放床底很久了！到秋天该拿出来晒晒了！

shenxin_627 · 发表于 2014-9-1 23:12

我个人要做实用派，用的多的才是好镜子，如果整天在某个角落吃灰，光学再好，个人觉得意义也不大啊。据说天文的兴趣大部分是建立在摄影上，像我这种不玩摄影，有点兴趣，放松为主弄个观鸟就行了。还没想好弄新出的博冠还是蔡司HD观鸟。

习惯就好 · 发表于 2014-9-2 09:56

shenxin_627 发表于 2014-9-1 23:12
我个人要做实用派，用的多的才是好镜子，如果整天在某个角落吃灰，光学再好，个人觉得意义也不大啊。据说天 ...

感受深刻，常用的才是最好的，可能45度的观鸟镜是个最好的选择吧。上看天，下看地，都能兼顾到。

神经过的国度 · 发表于 2014-9-2 10:01

shenxin_627 发表于 2014-9-1 23:12
我个人要做实用派，用的多的才是好镜子，如果整天在某个角落吃灰，光学再好，个人觉得意义也不大啊。据说天 ...

博冠新出的？

什么宝贝啊

赵北旅 · 发表于 2014-9-2 10:19

是主要取决于你想看天上的什么目标。
有些目标50倍起板，有些100倍以上才有比较好的效果。
看天不在乎左右反，用天顶成像的镜子是有明显优势的。
如果考虑多用途，类似龙鹏72ed这样分体结构的观鸟镜会是很合算的选择。

Easywatch · 发表于 2014-9-2 11:03

77系列看星还不够，楼主应该上883

习惯就好 · 发表于 2014-9-2 12:09

Easywatch 发表于 2014-9-2 11:03
77系列看星还不够，楼主应该上883

对了，还想起一个问题，如果真的上了883，可能整个双目的，方便观看，哈哈！！！

上海博冠望远镜当前离线积分 13335 IP卡狗仔卡头像被屏蔽上海博冠望远镜	发表于 2014-9-1 17:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上海博冠望远镜当前离线积分 13335 IP卡狗仔卡头像被屏蔽上海博冠望远镜
	回复支持反对使用道具举报显身卡

只看天，单筒观鸟镜与天文镜相比，差别在哪？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复